44193e0d-e177-44fa-9806-ea0c24161f79 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                         Civilinė byla Nr.2 -3330-179/2014                                                                                                       (Proceso Nr. 2-13-3-02698-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 116.4.;128.2. (S)                                                                                                                   ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                            2014-09-01                                                                         Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskassekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei dalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) V.

P. ieÅ¡kovo (-ų), pareiÅ¡kėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. pad. Kristinai SÅ«naitienei atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujantatsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams)  vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo palikimui priimti ir           n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja V. P. nurodė, kad 2001 m. liepos mėn. 29 d., bÅ«dama 79 metų amžiaus mirė jos mama A. N. gyvenusi SudvariÅ¡kių kaime, PivaÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijoje, Alytaus rajone. Mirusioji A. N. testamento niekam nepaliko. Pagal įstatymÄ ji yra pirmos eilės paveldėtoja. Po motinos mirties liko nekilnojamas turtas, t.y. penki žemės sklypai ir neįteisintas gyvenamas namas su Å«kiniais pastatais , esančiais Alytaus rajone, PivaÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijoje, SudvariÅ¡kių kaime, kurį valdė jos mama A.

N. nuosavybės teise. Po motinos mirties ji viena iki Å¡iol rÅ«pinasi visu likusiu po savo motinos turtu. Po motinos mirties pagal įstatymÄ atsirado palikimas. Per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarinę kontorÄ , todėl praleido terminÄ palikimui priimti. Po motinos mirties atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė ir jį valdo, bei juo rÅ«pinasi. Kreipdamasi dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo pas notarÄ , praleido įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ . PraÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , kad ji asmeniÅ¡kai po motinos A.

N. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė ir pradėjo jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuoti asmenys J. N., V. N., V. M. ir M. G. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir nieko nepranešė. Savo praÅ¡yme nutraukti civilinę bylÄ juridinio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja, atsisako atsiradusio palikimo. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.            PareiÅ¡kimas tenkintinas.            IÅ¡ pareiÅ¡kėjos V. P. paaiÅ¡kinimų, bei byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų, matyti, kad 2001m. liepos 29d. mirė jos motina A.

N. (b. l. 6). Po palikėjos mirties liko kilnojamas ir nekilnojamas turtas. Palikėja savo turto testamentu niekam neaprašė. PareiÅ¡kėja praleido 3 mėnesių terminÄ kreiptis į notarinę kontorÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kėja bÅ«dama mirusiosios A. N. įstatyminė pirmos eilės paveldėtoja, po savo motinos mirties pradėjo rÅ«pintis paliktu nekilnojamuoju turtu : žemės sklypais, neįteisintu gyvenamu namu, Å«kiniais pastatais, esančiais SudvariÅ¡kių kaime, PivaÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijoje, Alytaus rajono savivaldybėje.

Å ias aplinkybes patvirtino ir byloje apklausta liudytoja M. B..             Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (LR CK 5.51 str.).

            Remiantis iÅ¡dėstytu darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja V. P. po savo mamos A. N. mirties, mirusios 2001-07-29d. atsiradusį palikimÄ priėmė ir pradėjo jį faktiÅ¡kai valdyti (LR CPK 444 str.2d.,8p.).             RyÅ¡ium su bylos nagrinėjimu patirtos valstybės iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (LR CPK 96 str.).           Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str.,448 str., teisėjas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimui gauti, kad V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė po savo motinos A. N., mirusios 2001-07-29 gyvenusios SudvariÅ¡kių kaime, PivaÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijoje, Alytaus rajone, atsiradusį palikimÄ Â ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti.Priteisti iÅ¡ V. P. valstybei penkiasdeÅ¡imt du litus 46 centus (52,46 Lt) turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų iÅ¡siuntimÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Mokėjimo patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                       …………………..                                                    Jonas Čirvinskas                                                                 (paraÅ¡as)                                                   Â