44150f30-ae93-4dbd-989f-e09764e04390 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-411-768/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00282-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S) (S)                                                             N U T A R I MA S                                                               2015 m. vasario 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

N.,iÅ¡nagrinėjęs A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     2015-01-04 apie 17.36 val. A. N. skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu nesant jokios pagalbos poreikio skambinti ir į namus adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡sikvietė specialiosios tarnybos darbuotojus, t.y. policijos patrulius. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. teisme kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad policijÄ kvietė dėl to jog mano, kad sesuo iÅ¡naudoja vyrus.

Su seserimi kyla pastovÅ«s konfliktai, todėl norėjo seseriai kerÅ¡tauti. Pagalbos jam asmeniÅ¡kai nereikėjo. Gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. N. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-24988815-15, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

N. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimaliÄ baudÄ .PraÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus tenkintinas atsižvelgiant į jo turtinę padėtį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas, n u t a r i a :         A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ATPK 188²? straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur ( Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti į 14 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus įpareigojant juos įvykdyti per vienÄ mėnesį.

Ä®pareigoti A. N. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 14, 57 Eur žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                   Donatas Jatužis