44129c4e-8ef1-48a4-87ca-10fae101c668 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2441-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01873-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1; 52.3.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas M. S.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

D. T. 2013 m. birželio 25 d., 15.30 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, bÅ«dama girta, kai nustatytas lengvas – 1,40 promilės – girtumo laipsnis, kitų žmonių akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos tyrėjÄ G. J., tuo įžeisdama jos garbę ir orumÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jos paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Ä® 2013-07-08 teismo posėdį D. T. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., kadangi yra pagrindas manyti, kad ji sÄ moningai vengia atvykti į teismo posėdį.D. T. dėl pažeidimo padarymo kalta pripažino (9 b. l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b. l.), D.

T. blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais) (5 b. l.).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

D. T. administracine tvarka bausta, per paskutinius metus - 4 kartus (6-8 b. l.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, D. T. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 str., 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) D. T. ir Å iaulių apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                  M.

S.