2025-09-09 Nr. BB-4054-1-01-0-00662-2023-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2977/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00662-2023-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Dariaus Kantaravičiaus, spręsdama nuteistojo K. L. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis K. L. pakarotinai padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties. Prašyme nurodo, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ankstesnį jo prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmetė ryšium su jo neišprusimu. Toks atrankos kolegijos sprendimas, pasak kasatoriaus, jam yra nesuprantamas.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms. Tačiau tokių aplinkybių kasatorius nenurodo ir šį kartą naujai pateiktame prašyme, tik pateikia savo nuomonę dėl ankstesnio atrankos kolegijos sprendimo, kuriuo jo prašymas, atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, buvo atmestas.

Atsižvelgdama į tai, atrankos kolegija konstatuoja, kad atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nėra pagrindo, taigi prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas. Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1, 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo K. L. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo K. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Sigita Jokimaitė

Darius Kantaravičius