4411da67-dfbf-4e6f-98da-17eefed86b89 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Teikimas Nr. T-467-1082/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03724-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12;2.14.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 12 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė,

sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei,

dalyvaujant prokurorei Sigitai Bieliauskaitei,

VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) atstovei B. G.,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – E. Ž., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Galvičiui,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo E. Ž.,

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimi E. Ž. už baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ esant nepakaltinamam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini)). Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi E. Ž. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teisme gautas VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo E. Ž.. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų komisijai įvertinus E. Ž. psichikos bÅ«senÄ , reikalinga pratęsti jam priverstinį ambulatorinį gydymÄ .

TeikimÄ pateikusios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir pratęsti E. Ž. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, pats E. Ž. ir jo gynėjas prašė teikimo netenkinti ir priverčiamosios medicinos priemonės nebepratęsti.

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ .

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs ir iÅ¡sprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė; 3) panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

IÅ¡ byloje esančio 2023 m. balandžio 20 d. E. Ž. psichikos bÅ«klės patikrinimo akto matyti, kad E. Ž. diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga – (duomenys neskelbtini), akte pateikiamas jo asmenybės bei psichikos sveikatos bÅ«senos apibÅ«dinimas, formuluojama gydytojų komisijos rekomendacija pratęsti E. Ž. taikomÄ priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) atstovė teisme paaiÅ¡kino, kad E. Ž. supranta savo ligÄ ir bÅ«tinybę gydytis, reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, jam paskirtus medikamentus vartoja. Pasak gydymo įstaigos atstovės, E. Ž. ambulatorinis stebėjimas taikomas dar gan neilgai, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ jam reikia pratęsti.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad E. Ž. sÄ moningas, teisingai orientuotas vietoje, laike ir savyje, kontaktas prasmingas, pokalbio metu mandagus, adekvataus elgesio, mÄ stymas lėto tempo, stokojantis nuoseklumo ir produktyvumo, dėmesio koncentracija pakankama, nuotaika normos lygio, emocijos blankokos, haliucinacijų, kliedesių idėjų iÅ¡siaiÅ¡kinti nepavyksta. Pats E. Ž., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, teismo posėdyje nurodė pripažįstantis savo ligÄ , suprantantis gydymo reikÅ¡mę, sutinkantis su gydytojų rekomendacijomis ir vaistus vartojantis, pasižadantis juos ir toliau vartoti.

Ä®vertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie E. Ž. psichikos bÅ«klę, kÄ patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kinimus davę asmenys, taip pat – gan neilgÄ jam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – trukmę, teismas sprendžia, jog yra pagrindas E. Ž. dar pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Atsižvelgiant į Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) teikimÄ tenkinti – pratęsti E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Rita Dirkė