440fc2ff-d60b-42e2-82ea-a463cc22e644 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-858-517/2014m.Proceso Nr. 4-49-3-00760-2014-0)Bylos kategorija Nr. 2.9, 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3, 50.1, 50.1.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2014m. rugpjūčio 25d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. , iÅ¡nagrinėjęs pil. S. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, neįgalaus asmens, turinčio 35% darbingumÄ (II gr. invalido), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. rugpjūčio 11d., apie 1916 val., vakare, pažeidėjas S. K. vieÅ¡oje vietoje-daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme, matant mažamečiams, gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. alų, o Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patruliams pagal budinčios dalies OVP budėtojo praneÅ¡imÄ nuvykus į įvykio vietÄ galimai padaryto vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo aplinkybėms iÅ¡siaiÅ¡kinti, įvykio vietoje buvo rasta grupė girtaujančių jaunuolių, kuri nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, o kompanijoje buvęs neblaivus S. K. ėmė ir įžūliai elgtis, kuris, bÅ«damas sulaikomas dėl jo pristatymo į Ukmergės raj.

PK, prieÅ¡inosi, ko pasekoje prieÅ¡ pažeidėjÄ buvo panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės. Tokiu bÅ«du pažeidėjas S. K. , savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bet ir kėsindamasis į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1d., t.y. girto pasirodymas vieÅ¡ojoje vietoje, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1d., t.y. pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui, einančiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, ir LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

Nors pažeidėjas S. K. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudÄ už kelis padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo S. K. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas S. K. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugpjūčio 25d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina tai, kad pažeidėjas S. K. du iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1-2d.d., padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Nors pažeidėjo S. K. padaryti teisėtvarkos pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų skaičių, jų pobÅ«dį, pažeidėjo įžūlų elgesį tarnybines pareigas ėjusių policijos pareigÅ«nų atžvilgiu ir į paties pažeidėjo S. K. asmenybę, pažeidėjui, kaip neįgaliam asmeniui, turinčiam 35% darbingumÄ (II gr. invalidui), už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos numatytos Å¡velniausios nuobaudų rÅ«Å¡ys-baudos, tačiau paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjui S. K. , kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į pažeidėjo S. K. , kaip dėl sveikatos nedarbingam asmeniui, aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 178 str. 1d., 187 str. 1-2d.d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė:

Paskirti S. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 1d. 30,- Lt.(trisdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti S. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 1d., 500,- Lt.(penkių Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti S. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d., 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu S. K. paskirti galutinę nuobaudÄ -500,- Lt.(penkų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 50,- Lt.(penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui S. K. , kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje.

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. S. K. , gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis