440f1073-4f87-4daa-b433-4e53c5b1ca8a · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-316-213/2013 m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02789-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 111.1.; 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. sausio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

M. 2000 Lt skolÄ , 400,00 Lt kredito mokestį, 432,74 Lt palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 690,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2012-07-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. xt?j2kn7 (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000 Lt kreditÄ , o atsakovas, be kita ko, įsipareigojo Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka iki 2012-11-04 grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti 400,00 Lt kredito mokestį.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už gautÄ kreditÄ pagal Sutartį, todėl jis įsiskolino ieÅ¡kovui 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 400,00 Lt kredito mokesčio, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos ir kredito mokesčio priteisimo yra pagrįsti ir tenkintini visiÅ¡kai.             Šalys Sutartimi (Sutarties 5.1 punktas) sutarė, jog, atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, Sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki skolos sumokėjimo dienos.             Byloje nustačius, jog atsakovas iki Sutartyje nustatyto termino pabaigos negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo nustatyto dydžio palÅ«kanų, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 690,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 85,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt iÅ¡laidų už procesinio dokumento - ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str.6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D.

M. 2000 Lt skolÄ , 400,00 Lt kredito mokestį, 432,74 Lt palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 2832,74 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 690,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bobutės paskola“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                              Vita Lučkauskaitė