440e6b5d-4dda-415c-9eee-402ca20fa2d1 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-609-668/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00374-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. kovo 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. L. 2019-01-24, 17.05 val. Kaune, ties NamajÅ«nų g. 20, vairavo transporto priemonę – automobilį „MAZDA 626“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,44 promilės girtumas, be to, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A.

L. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 427 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytos aplinkybės ir A. L. kaltė grindžiama: administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, A. L. padarytus nusižengimus pripažįsta, paaiškino, kad važiavo, išgėręs du puodukus alaus, nemanė, kad pripūs, vairuotojo teisių neturi ir neturėjo (b. l. 1-2, ); alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2019-01-24, 17.05 val. A. L. buvo nustatytas 0,44 promilių girtumas (b. l. 6-7), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 8); tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 9); sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 11-12); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b. l. 13);

VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilio „MAZDA 626“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2018-09-03 – V. N. (b. l.

15) asmens duomenimis (b. l. 16); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro užklausos iÅ¡raÅ¡u; Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad A. L. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už vairavimÄ transporto priemonės, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, už vairavimÄ neturint tam teisės (2019-01-14 nubaustas pagal ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., bauda nesumokėta), už vairavimÄ esant neblaiviam (2014-07-30 nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d., atitinkantį ANK 423 str. 3 d., bauda nesumokėta (b. l. 17-22, 23, 24).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. 2019-01-24 vairavo transporto priemonę – automobilį „MAZDA 626“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (0,44 prom. girtumas), turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už vairavimÄ , esant neblaiviam (2014-07-30 nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. atitinkantį ANK 423 str. 3 d.), nuobauda neįvykdyta - tokiais veiksmais A.

L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame, t. y. ANK 415 str. 1 d., nurodytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. L. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose. ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų.

A. L. teisės vairuoti transporto priemones neturi. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui bÅ«tina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ administracinio poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas: - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, - 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, - 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui, ir transporto priemonės „MAZDA 626“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui, ir transporto priemonės „MAZDA 626“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19096791942.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Mikšta