440dd4ca-2fbd-4cfa-86a7-4e3f25cebc72 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo

byla Nr. A8-1560-298/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00360-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 9.35;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 8 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant J. Pladui, R. ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. T., suinteresuotam asmeniui G. T., vertėjai G. TijÅ«nelienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

G. T. 2018 m. liepos 14 d. apie 23.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ G. T. priklausančiu automobiliu ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs ant automobilio stogo vežtose statybinėse plokÅ¡tėse specialiai iÅ¡pjautose ertmėse, po automobilio stogo apdaila, po variklio dangčiu už akumuliatoriaus, už salono filtro esančioje ertmėje, bagažinėje už Å¡oninių apdailos detalių, salone tarp asmeninių daiktų gabeno 50 pakelių cigarečių ,,Camel Compact Blue“, 50 pakelių cigarečių ,,Camel Compact Filters, 156 pakelius cigarečių ,,Rothmans Demi“, 250 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 250 pakelių cigarečių ,,Fest“, 6 pakelius cigarečių ,,Premjer“, 40 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 2 pakelius cigarečių ,,NZ 8“, 2 pakelius cigarečių ,,NZ 6“,18 pakelių cigarečių ,,Kent Switch“, vienÄ 1 litro tarpos degtinės ,,Vodka BulbaÅ¡ Osobaja“, vienÄ 1 litro tarpos degtinės ,,Vodka Barska Premium“ , kurių bendra muitinė vertė 2675, 48 eurai. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktÄ ,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 208 straipsnio 3 dalyje.

G. T. posėdžio metu sutiko su protokole užfiksuotais faktais ir paaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytas prekes gabeno savo asmeniam naudojimui. Automobilis ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo dukrai G. T.. Minėto automobilio registracijos liudijime jis nurodytas kaip automobilio naudotojas, nes minėtu automobiliu vyksta į Baltarusijos RespublikÄ , įprastai minėtu automobiliu naudojasi jo dukra. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes automobilis priklauso dukrai, ji naudojasi minėtu automobiliu. Dukra nieko nežinojo apie administracinio nusižengimo darymÄ . Gailisi dėl nusižengimo.

Nusižengimas įrodytas: G. T. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokole nurodytas prekes gabeno asmeniniam naudojimui, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir automobilio registracijos liudijimo kopijomis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, foto nuotraukomis, kurie patvirtina, kad G. T. 2018 m. liepos 14 d. apie 23.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ G. T. priklausančiu automobiliu ,, Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs ant automobilio stogo vežtose statybinėse plokÅ¡tėse specialiai iÅ¡pjautose ertmėse, po automobilio stogo apdaila, po variklio dangčiu už akumuliatoriaus, už salono filtro esančioje ertmėje, bagažinėje už Å¡oninių apdailos detalių, salone tarp asmeninių daiktų gabeno 50 pakelių cigarečių ,,Camel Compact Blue“, 50 pakelių cigarečių ,,Camel Compact Filters, 156 pakelius cigarečių ,,Rothmans Demi“, 250 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 250 pakelių cigarečių ,,Fest“, 6 pakelius cigarečių ,,Premjer“, 40 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 2 pakelius cigarečių ,,NZ 8“, 2 pakelius cigarečių ,,NZ 6“,18 pakelių cigarečių ,,Kent Switch“, vienÄ 1 litro tarpos degtinės ,,Vodka BulbaÅ¡ Osobaja“, vienÄ 1 litro tarpos degtinės ,,Vodka Barska Premium“, kurių bendra muitinė vertė 2675, 48 eurai. G. T. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai.

G. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (824 pakeliai cigarečių ir 2 litrai alkoholinių gėrimų) ir vertę (2675, 48 eurai), į pažeidėjo asmenybę, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgus į asmens sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad, sprendžiant klausimÄ dėl automobilio pripažinimo kontrabandos gabenimo priemone, reikia nustatyti, ar asmuo tokį kiekį gabenamų kontrabandos daiktų galėjo slaptai pergabenti per valstybės sienÄ nepasinaudodamas automobiliu, taip pat reikia nustatyti ar transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad automobilio ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gamyklinėse ertmės, o bÅ«tent: tuščios ertmės po automobilio stogo apdaila, po variklio dangčiu už akumuliatoriaus, už salono filtro, bagažinėje už Å¡oninių apdailos detalių, buvo panaudoti kaip slėptuvė kontrabandai gabenti, dėl ko buvo apsunkintas muitinis tikrinimas ir cigarečių suradimas. Taip pat, neteisėtai gabentos cigaretes buvo paslėptos specialiai tam pritaikytose ant automobilio stogo vežtose statybinėse plokÅ¡tėse bei paslėptos tarp asmeninių daiktų. Aptartos aplinkybės patvirtina, kad be automobilio 824 pakelių cigarečių ir 2 litrų alkoholinių gėrimų asmuo nebÅ«tų galėjęs gabenti per sienÄ nepateikdamas jų muitinės kontrolei, t. y. tokiam veiksmui atlikti automobilis buvo bÅ«tinas, o cigarečių ir alkoholinių gėrimų slėpimas ir jų nedeklaravimas nustatyta tvarka, leidžia teigti, kad prekės buvo slėptos, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės ir mokesčių sumokėjimo, o automobilis tiesiogiai panaudotas kaip įrankis toms prekėms gabenti bei slėpti, tam specialiai pasiruoÅ¡iant. Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta automobilis ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas kontrabandos gabenimo priemone.

Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 nurodytas sÄ raÅ¡as tų nusižengimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktÄ . Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nusižengimo padarymo priemonė konfiskuotina nepriklausomai nuo to, kam ji priklauso nuosavybės teise. Tik iÅ¡skirtiniais atvejai, įrodžius, kad automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ nusižengimo padarymo metu, jis gali bÅ«ti nekonfiskuotinas. Tai reiÅ¡kia, kad daikto, priklausančio trečiajam asmeniui, konfiskavimui pritaikyti bÅ«tina nustatyti, jog savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rÅ«pestingai, kad kiti asmenys jo negalėtų panaudoti prieÅ¡ingai visuomenės interesams (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-23-2012, 2At-31-2013). Automobilių savininkai, perduodami automobilį kitiems asmenims, visada rizikuoja, kad jis gali bÅ«ti prarastas (sunaikintas, sugadintas arba konfiskuotas), ir jie tai daro laisva valia, suvokdami galimas neigiamas pasekmes. Nors administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų, kad automobilio ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė žinojo apie administracinio nusižengimo padarymÄ , tačiau byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galėjo naudotis minėtu automobiliu, kas rodo, kad automobilio savininkė laisva valia perleido automobilį administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. G. T. inkriminuotas administracinis nusižengimas yra viena pavojingiausių, didžiausiÄ Å¾alÄ visuomenės interesams darančių veikų, numatytų Administracinių nusižengimų kodekse. Jis gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais pažeidėjo veiksmais, kai jis supranta, kad pergabena prekes pažeisdamas įstatymus ir to nori, tokiu bÅ«du sudarydamas tokiÄ situacijÄ , kai jam ar kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantis turtas gali bÅ«ti prarastas.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, į tai, kad kontrabanda gabentų prekių vertė viršija automobilio vertę, į tai, kad nusižengimui buvo iš anksto pasiruošta, į tai, kad nusižengimas padarytas tyčia, kai asmuo supranta, jog kitam asmeniui priklausantis turtas gali būti prarastas, automobilis ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip nusižengimo priemonė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

G. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje ir skirti 2700 (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (50 pakelių cigarečių ,,Camel Compact Blue“, 50 pakelių cigarečių ,,Camel Compact Filters, 156 pakelius cigarečių ,,Rothmans Demi“, 250 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 250 pakelių cigarečių ,,Fest“, 6 pakelius cigarečių ,,Premjer“, 40 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 2 pakelius cigarečių ,,NZ 8“, 2 pakelius cigarečių ,,NZ 6“,18 pakelių cigarečių ,,Kent Switch“, vienÄ 1 litro tarpos degtinės ,,Vodka BulbaÅ¡ Osobaja“, vienÄ 1 litro tarpos degtinės ,,Vodka Barska Premium“) ir automobilio ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti G. T., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vaclavas Karšulis