440d7db2-8696-4f1e-947a-e2f26175ad6b · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-281-984/2015 (Proceso Nr. 4-44-3-00228-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 48.8 (S)ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2015 m. gegužės 14 d.

Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Å ., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. Å ., 2015 m. vasario 28 d., apie 18.53 val., (duomenys neskelbtini), melagingai informavo bendrÄ jį pagalbos centrÄ , kad į jo namų kiemÄ atvyko automobilis, kuris iÅ¡važinėjo namų valdos pievÄ , nors pats žinojo, kad minėto automobilio savininkas yra atvykęs pas jo tėvÄ M.

Å . į svečius. Dėl Å¡io įvykio buvo iÅ¡siųstos policijos pajėgos, kuriems atvykus, paties R. Å . nebuvo, o policijos pareigÅ«nai iÅ¡siaiÅ¡kino, kad R. Å . bendrÄ jį pagalbos centrÄ informavo melagingai ir policijos pareigÅ«nai buvo kviečiami be reikalo. Å iais veiksmais R. Å . žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje. R. Å . kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (2 b. l.).

Jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), Vilniaus apskrities VPK, Å irvintų rajono PK pareigÅ«no Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), kuriame nurodyta, kad nuvykus į iÅ¡kvietimo vietÄ , pranešėjas nebuvo rastas, o namie buvę jo tėvai paaiÅ¡kino, kad jis jau dvi dienas negrįžta namo ir jam žinoma, kad automobiliu Audi 80 atvažiuoja tėvo draugas (3 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga. R. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ R. Å . teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina 100 Eur bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė: R. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 186 straipsnyje, ir skirti jam 100 eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., kad baudÄ pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Asta Katinienė