Legislator Case Law & Legislation
440d5199-de02-4c15-a52e-eaa4210eb7ba AI generated

440d5199-de02-4c15-a52e-eaa4210eb7ba · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 440d5199-de02-4c15-a52e-eaa4210eb7ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6379,22 Lt prievolei įvykdyti, 1900,90 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2008-06-30 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteikė kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatytas palÅ«kanas ir kitus nustatytus mokesčius.

Legislator headnote

AI generated

440d5199-de02-4c15-a52e-eaa4210eb7ba · Plungės rajono apylinkės teismas: Nurodo, kad 2008-06-30 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteikė kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatytas palÅ«kanas ir kitus nustatytus mokesčius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                 Ci­vi­li­nė by­la Nr. 2-292-514/2011Procesinis Nr.2-33-3-00076-2011-8                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija                                       63.3; 116.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6379,22 Lt prievolei įvykdyti, 1900,90 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2008-06-30 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteikė kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatytas palÅ«kanas ir kitus nustatytus mokesčius.

Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,1 proc. nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir po įspėjimų. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas ( LR CK 6.37. 6.81, 6.256, 6.872., 6.873 ,6.874, 6.886 str.).IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad tarp Å¡alių 2008-06-30 buvo pasiraÅ¡yta sutartis, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 6000 Lt kredito limitas su 12,5 procentų metinių palÅ«kanų norma.

Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ mokėdamas kiekvieno mėnesio 5 dienÄ 300 Lt įmokÄ , praleidęs mėnesio įmokos mokėjimo ar kito mokėjimo terminÄ â€“ mokėti 0,1 procentų delspinigių, Å¡alys taip pat susitarė dėl 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ieÅ¡komos sumos, jei ieÅ¡kovas bus priverstas kreiptis į teismÄ dėl bet kurios sumos pagal sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimo (sutarties 9.10, 9.11 p.). Teismui nepateikta duomenų kad atsakovas po pretenzijos pateikimo įsiskolinimÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6379,22 Lt likusių mokėjimų, 1900,90 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 8280,12 Lt bei 6 procentų sutartinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 388,36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡laidos: 248 Lt žyminio mokesčio, 140,36 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 93 str. 1 d.). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 286 straipsniu,n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ D. K. 6379,22 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 22 ct) paskolos, 1900,90 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus litų 90 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 8280,12 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 12 ct), 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-01-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 388,36 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 36 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB (duomenys neskelbtini). Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              AuÅ¡ra Volskytė                                                                               Â