440cdd68-0f7f-433c-b3fe-cefc3b1a293f · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajono Baudžiamoji byla Nr. 1-1132-305/2018 Proceso Nr. 1-01-1-24814-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2;1.2.4.6.2.1; 2.1.8;2.12.1.32.12.1.9 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 07 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2019-09-30 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), 10 klasės mokinys, neteistas, 2019-04-30 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 93 str., jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigotas mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti, kaltinamas pagal LR BK 284 str. ir n u s t a t ė:

L. U. kaltinamas tuo, kad pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: 2019-06-13 apie 21.20 val. VilkaviÅ¡kio mieste, J. Basanavičiaus aikÅ¡tėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ nukentėjusiajam V. J. ir aplinkai, be jokios pateisinamos priežasties ir motyvo, tyčia koja spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam V. J. fizinį skausmÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Tokie L. U. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. sudėtį.

Be to, 2019-06-30 apie 00.00 val. prie VilkaviÅ¡kio kultÅ«ros namų, adresu Vytauto g. 28, VilkaviÅ¡kis, t.y. vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ nukentėjusiajam E. K. ir aplinkai, be jokios pateisinamos priežasties ir motyvo, tyčia su buteliu vienÄ kartÄ sudavė į galvos sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam E. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Tokie L. U. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. sudėtį.

Kaltinamasis L. U., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir dėl smurto V. J. atžvilgiu parodė, kad datos neprisimena, o su draugais buvo VilkaviÅ¡kio mieste esančiame paplÅ«dimyje. Vėliau su E. B. ir dar vienu vaikinu, kurio nepažinojo, nusprendė pasivaikščioti po miestÄ , ėjo susitikti su A. B.. Jie buvo nuėję į VilkaviÅ¡kio mieste esančiÄ parduotuvę "Maxima", po to ėjo link J. Basanavičiaus aikÅ¡tės, ant suoliuko pamatė sėdintį nepažįstama vyriÅ¡kį, Å¡alia jo buvo daugiau nepažįstamų vaikinų ir merginų.

Jis priėjo prie nepažįstamo vyriÅ¡kio, paprašė cigarečių, vyriÅ¡kis jam iÅ¡tiesė pakelį cigarečių. L. U. paėmė visÄ pakelį ir nuėjo prie gretimai esančio suoliuko, išėmęs vienÄ cigaretę jÄ prisidegė ir ketindamas grÄ Å¾inti nepažįstamam vyriÅ¡kiui pakelį vėl prie jo priėjo, tačiau priėjęs persigalvojo, ir pakelio su cigaretėmis grÄ Å¾inti nenorėjo, o deÅ¡ine koja vienÄ kartÄ spyrė nepažįstamam vyriÅ¡kiui į veidÄ . Kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali, viskas įvyko spontaniÅ¡kai. Po smÅ«gio nuėjo link "Sodros" pastato.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (T I b.l. 173-174). Dėl smurto E. K. atžvilgiu L. U. parodė, kad 2019 m. birželio 29 d., apie 00.00 val. su draugais buvo Vilkaviškio miesto šventėje prie Vilkaviškio kultūros namų. Buvo vartojęs alkoholio, aplinkui šventėje buvo daug žmonių. Prie Vilkaviškio kultūros namų įėjimo esančių suoliukų, tarp jo ir buvusio klasioko E. K. kilo žodinis konfliktas, dėl ko net negali pasakyti, nes dėl girtumo nepamena.

Konflikto metu jis E. buteliu sudavė į sprando sritį, butelis sudužo (T I b.l. 190-191). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-24814-19 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., gavus V. J. pareiÅ¡kimÄ , kad 2019-06-13 apie 21:20 val. J. Basanavičiaus aikÅ¡tėje, prie fontano prie jo priėjo trys jaunuoliai, iÅ¡ kurių vienas spyrė jam į galvos sritį, jautė fizinį skausmÄ (T I b.l. 1-4, 10).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-27387-19 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., gavus informacijÄ iÅ¡ VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio ligoninės, kad 2019-06-30 apie 00.16 val. iÅ¡ VilkaviÅ¡kio Å¡ventės į priėmimo skyrių pristatytas sužalotas nepilnametis E. K., jam diagnozuotos kaklo dauginės žaizdos (T I b.l. 11-15, 21-23). Prokuroro nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-27387-19 ir Nr. 01-1-24814-19 sujungti į ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-24814-19 (T I b.l. 26-27). 2019-06-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota informacija, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - J.

Basanavičiaus aikštė, Vilkaviškis (T I b.l. 28-29). 2019-06-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad apžiūrėta įvykio vieta, Vytauto g. 28, Vilkaviškis, teritorija prie kultūros centro pastato. Atlikta nepilnamečio L. U. apžiūra, jo abi rankos išteptos raudonos spalvos dėmėmis, galimai kraujo, ant jo drabužių matomos raudonos spalvos, galimai kraujo dėmės (T I b.l. 30-36). Nukentėjusiojo V. J. parodymais, kad 2019 metų birželio 13 d. apie 21.20 val., jis ėjo namo, J.

Basanavičiaus aikÅ¡tėje, VilkaviÅ¡kio mieste, prisėdo ant suoliuko, ketino prisidegti cigaretę, kai prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas ir paprašė parÅ«kyti. Jis vaikinui davė cigarečių pakelį, Å¡is iÅ¡siėmęs cigarečių su draugu nuėjo prie gretimai esančio suoliuko. Netrukus prie jo vėl priėjo tas pats vaikinas, kuriam buvo padavęs cigarečių pakelį ir nieko nesakęs vienÄ kartÄ Â spyrė į veidÄ , iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, smÅ«gio sudavimo metu jautė fizinį skausmÄ .

Vaikinas dėvėjo ryÅ¡kios spalvos Å¡ortus. Å alia buvęs jaunimas iÅ¡sigando, viskas įvyko labai greitai. Jam spyręs jaunuolis su draugu pabėgo. Po suduoto smÅ«gio jis kartu su ant suoliuko sėdėjusiais jaunuoliais nuėjo prie parduotuvės "Maxima", prie apsaugos darbuotojo. SmÅ«gio sudavimo metu jautė tik fizinį skausmÄ , jokių didesnių sužalojimų nepatyrė. Dėl cigarečių pakelio, kuriame buvo likę tik kelios cigaretės, pretenzijų neturi (T I b.l. 38, 39-40). 2019-06-13 21.42 val.

V. J. nustatytas 0,77 promilių girtumas (T I b.l. 41-49). Nukentėjusiojo nepilnamečio E. K., apklausto pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ dalyvaujant psichologei, parodymais, kad 2019-06-29 VilkaviÅ¡kio mieste vyko Å¡ventė. Prie KultÅ«ros namų jam smÅ«gį su buteliu į galvos sritį sudavė buvęs klasiokas L. U.. Dėl ko L. U. jam sudavė, nežino. Å ventės metu E. K. praėjo pro L. U., kuris su draugais gėrė alų. L. U. jį pasikvietė pasikalbėti prie kultÅ«ros rÅ«mų, tačiau nieko nesakęs, tiesiog sudavė rankoje laikytu alaus buteliu.

SmÅ«giavo vienÄ kartÄ . Nemano, kad kas nors matė, kaip jam sudavė L. U.. Po smÅ«gio pradėjo bėgti kraujas, po kurio laiko sumuÅ¡tÄ vietÄ pradėjo perÅ¡tėti. Buvo pristatytas į ligoninės priėmimo skyrių, kur jam sutvarstė ir iÅ¡valė žaizdas. Po įvykio jautėsi normaliai. Iki įvykio tarp jo ir L. U. santykiai buvo geri, nekonfliktavo (T I b.l. 60-61). 2019-06-30 00.12 val. L. U. nustatytas 1,39 prom. girtumas, 2019-06-30 00.46 val. E. K. nustatytas 0,12 prom. girtumas (T I b.l. 70-72). 2019-09-09 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 466/2019 (09) užfiksuota, kad E. K. klinikiniais duomenimis konstatuota kaklo dauginės žaizdos, o taip pat nubrozdinimai už kairės ausies buvo padaryti kontaktuojant su kietais bukais, bukabriauniais ar aÅ¡triabriauniais daiktais, galimai dūžtančio butelio Å¡ukėmis, ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , sužalojimai nėra pavojingi nukentėjusiojo gyvybei.

Pasakyti, keliais poveikiais buvo padaryti sužalojimai, nėra galimybės. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti tiek suduodant rankomis, tiek kitais, kietų bukų, bukabriaunių ar aÅ¡triabriaunių savybių turinčiais daiktais, pvz. buteliu. E. K. sužalojimų metu galėjo jausti fizinį skausmÄ (T I b.l. 77). Nepilnametės liudytojos M. G. parodymais, kad 2019 metų birželio mėnesį, tikslios datos nepamena, kažkur tarp 19.00 - 20.00 val. ji kartu su draugais A. P., D. K., ir I. S. leido laikÄ J.

Basanavičiaus aikÅ¡tėje, sėdėjo ant suoliuko, prie jų priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, buvo nusiteikęs geranoriÅ¡kai, pradėjo pasakoti apie save. Matėsi, kad vyriÅ¡kis buvo iÅ¡gėręs, negalėjo sukoncentruoti savo dėmesio, tačiau kalba buvo riÅ¡li. Jie visi kartu gražiai su nepažįstamu vyriÅ¡kiu bendravo, jam palaikė pokalbį. Vėliau pamatė nuo parduotuvės "Maxima" link jų ateinančius tris vaikinus, iÅ¡ kurių iÅ¡ matymo pažinojo L. U., ir vaikinÄ pavarde B., jo vardo nežino, tik žino, kad jis turi jaunesnį brolį.

L. buvo apsirengęs tik raudonos spalvos Å¡ortus, buvo be marÅ¡kinėlių, B. dėvėjo mėlynos spalvos Å¡ortus. Prie jų pirmas priėjo L. U. ir sėdinčio vyriÅ¡kio paprašė parÅ«kyti, t.y. L. per visÄ aikÅ¡tę suÅ¡aukė "duok parÅ«kyti", vyriÅ¡kis rankoje laikė cigarečių pakelį, ir iÅ¡ jo norėjo išėmęs paduoti cigaretę, tačiau L. paėmęs cigarečių pakelį nuėjo prie gretimais esančio suoliuko, kiek matė iÅ¡ pakelio iÅ¡sitraukė kelias cigaretes, pakelyje palikdamas gal kokias dvi, kurias atnešė ir atgal norėjo paduoti vyriÅ¡kiui, kuris kažkÄ sau po nosimi murmėjo.

L. iÅ¡girdęs, kad vyriÅ¡kis nepatenkintas, deÅ¡ine koja vienÄ kartÄ Ä¯spyrė vyriÅ¡kiui į veidÄ , pataikė į nosį, vyriÅ¡kiui pradėjo bėgti kraujas. Su L. buvusiems draugams buvo linksma, tik kartu buvęs B. L. pasakė kÄ tu čia darai, einam geriau mergų pakabinti". Viskas įvyko labai greitai. Dėl įvykio pasijautė nesaugiai. Pamatė, kad iÅ¡ parduotuvės "Maxima" į laukÄ yra išėjęs apsaugos darbuotojas, kuris žiÅ«rėjo į jų pusę. Ji kartu su draugais ir vyriÅ¡kiu nuėjo prie parduotuvės, prie apsaugos darbuotojo, kuriam papasakojo kas nutiko.

Parduotuvės apsaugos darbuotojas iÅ¡kvietė policijÄ . L., B. ir nepažįstamas vaikinas nuėjo link VilkaviÅ¡kio "Sodros". VyriÅ¡kis po suduoto smÅ«gio, vaikinams nieko nesakė, tik buvo pasilenkęs, kad kraujas jam nelašėtų ant drabužių (T I b.l. 80-81). AnalogiÅ¡kus parodymus apie įvykio aplinkybes parodė nepilnamečiai liudytojai D. K., A. P., I. S. (T I b.l. 93-94, 96-97, 102-103). Liudytojo E. B. parodymais, kad 2019 metų galimai birželio mėnesį, jis atsitiktinai susitiko L. VilkaviÅ¡kio mieste esančiame pliaže, kartu su L. buvo jam nepažįstamas vaikinas, iÅ¡ pliažo jie ėjo link J.

Basanavičiaus aikÅ¡tės. Kiek atsimena, J. Basanavičiaus aikÅ¡tėje ant suoliuko pamatė sėdintį nepažįstamÄ vyriÅ¡kį. Ant suoliuko sėdėjo dar vienas vaikinas, ir dvi merginos. L. priėjo prie vyriÅ¡kio ir parašė duoti parÅ«kyti, o vyriÅ¡kis jam iÅ¡tiesė pora cigarečių, tačiau L. paėmė visÄ cigarečių pakelį, o paduotas vyriÅ¡kio dvi cigaretes, atidavė jam atgal. Kiek atsimena vyriÅ¡kiui tai nepatiko, jie susiginčijo ir L. vienÄ kartÄ Ä¯spyrė vyriÅ¡kiui į veidÄ , pataikė į nosį.

Jis L. su r patraukė į Å¡onÄ nuo nepažįstamo vyriÅ¡kio. Po įvykio jie nuėjo link "Sodros" pastato (T I b.l. 99-100). Nepilnamečio liudytojo M. V. parodymais, kad L. U. pažįsta apie 10 metų, jis yra buvęs jo kaimynas. 2019 metų birželio mėnesį, vyko VilkaviÅ¡kio miesto Å¡ventė, kurioje jis buvo su kitais draugais, jis stovėjo prie VilkaviÅ¡kio kultÅ«ros namų pastato, prie pat įėjimo, prie stendo, kaip prie jo priėjo pažįstamas L. U., pasisveikino. L. buvo ne vienas, su juo dar buvo 2-3 asmenys, vienÄ iÅ¡ jų pažinojo, tai buvo vaikinas vardu M., jo pavardės nežino, kur jis gyvena nežino, paminėtÄ asmenį buvo matęs tik mieste, su juo niekada nebendravo.

Kitų dviejų asmenų buvusių su L. jis nepažinojo. Su L. šventės metu daugiau nebendravo, L. bendravo su savo draugais, o jis su savo. Ar L. šventės metu su kuo nors sukonfliktavo jis nežino. Jis pats šventėje buvo iki vidurnakčio, nes 24.00 val. vyko koncertas, tačiau jis koncerto nelaukė, tokiu laiku buvo namuose, todėl kas vyko toliau jam nežinoma. Kai L. gyveno kaimynystėje su juo daugiau bendraudavo, tačiau kai išsikraustė, jau daugiau nei metai laiko su juo nebendrauja, tik atsitiktinai kur nors susitikę pasisveikina.

E. K. pažįsta iÅ¡ matymo kažkur 5 metus laiko, lankė vienÄ mokyklÄ , t.y. S. Nėries pagrindinę mokyklÄ . E. K. Å¡ventėje pamatė pirmiau negu L., jie pasisveikino, tačiau kartu vienam draugų rate nebuvo. Su kuo E. buvo atėjęs į Å¡ventę jis nežino, nematė, nes bendravo su savo draugais. Kol jis buvo Å¡ventėje bent prie jo L. su E. nekonfliktavo, vienas prie kito priėjusių nematė, o kas vyko jam jau išėjus iÅ¡ Å¡ventės, nieko nežino (T I b.l. 105-106). 2019-06-14 VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracija pateikė 2019-06-13 vaizdo įraÅ¡Ä Â (T I b.l. 110-113).

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2019-06-13 vaizdo įraÅ¡e fiksuotas vaizdas prie fontano, J. Basanavičiaus aikÅ¡tėje, VilkaviÅ¡kio mieste. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad ant suoliuko sėdi asmenys, prie jų prieina trys asmenys, paskui prieina prie gretimai esančio suoliuko, nuo ten atgal vienas iÅ¡ asmenų prieina prie ant suoliuko sėdinčių asmenų ir koja vienÄ kartÄ Ä¯spiria asmeniui sėdinčiam ant suoliuko (T I b.l. 114-121). 2019-06-30 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis L.

U. pateikė džemperį, džinsines kelnes, sportinius batelius (T I b.l. 122-123). 2019-09-16 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad apžiÅ«rėti L. U. daiktai t.y. džemperis, džinsinės kelnės, sportiniai bateliai. Kelnių priekinėje pusėje, ant deÅ¡inės kleÅ¡nės įvairiose vietose, daugiau virÅ¡utinėje dalyje, stebimos tamsios spalvos nedidelės dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , tokios pat dėmės stebimos ir ant kairės kleÅ¡nės virÅ¡utinėje dalyje, taip pat kelnių nugarinėje pusėje, daugiau apatinėje dalyje ant deÅ¡inės ir kairės kleÅ¡nės įvairiose vietose stebimos stebimos nedidelės raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ .

Džemperio priekinėje pusėje, ant rankovių įvairiose vietose stebimos nedidelės raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , nedidelės dėmės stebimos ir džemperio nugarinėje pusėje, apatinėje dalyje. Ant sportinių batelių įvairiose vietose, tiek paduose stebimos neproporcingos, nedidelės tamsios spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . (t.1, b.l. 124-126) KaltinamÄ jį L. U. charakterizuojantys duomenys: prokuroras nurodo, kad administraciniai teisės pažeidimai – baustas (T I b.l. 148-149).

Psichiatrinis gydymas – netaikytas, įskaitoje – neįraÅ¡ytas. Priklausomybės ligų gydymas - netaikytas, įskaitoje neįraÅ¡ytas. Marijampolės profesinio rengimo centras pateikė L. U. charakteristikÄ , kurioje nurodyta, kad mokinys per mokslo metus be pateisinamos priežasties praleido 128 pamokas, pamokų metu elgėsi nedrausmingai, nesimokė, trukdė dirbti kitiems mokiniams, žaisdavo telefonu, paskirtų namų darbų neatlikdavo. L. U. nuolat meluoja, iÅ¡sisukinėja, vartoja necenzÅ«rinius žodžius, tyčiojasi iÅ¡ kitų mokinių.

Svarstytas Vaiko gerovės komisijos posėdyje (T I b.l. 143). Duomenys apie laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ : netaikytas. Proceso iÅ¡laidos: nėra. Duomenys apie civilinį ieÅ¡kinį: nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: džinsinės kelnės, džemperis, sportiniai bateliai pagal pakvitavimÄ tolimesniam saugojimui grÄ Å¾inti L. U.. (T I b.l. 140). Kardomosios priemonės: 2019-06-30 paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (T II b.l. 1-2).

L. U. buvo laikinai sulaikytas 2019-06-30 00.10 min. iki 2019-06-30 11.35 val. L. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str.

Kaltinamojo L. U. nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 284 str. visiÅ¡kai teisingai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ L. U. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. Už šį nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras nurodo, kad skiriant bausmę kaltinamajam L. U. atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, charakterizuojančius duomenis. Kaltinamajam skirtina laisvės apibijomo bausmė. L. U. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme. Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino įvykdęs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi.

Teismo nuomone L. U. skirtina anksčiau aptarta ir prokuroro siÅ«loma bausmė, kur jis praÅ¡o pripažinti L. U., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. (2019-06-13 epizodas V. J. atžvilgiu) skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. (2019-06-30 epizodas E. K. atžvilgiu) skirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirti galutinę subendrintÄ 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Taikyti LR BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ , pradėti arba registruotis užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-06-30 00.10 min. iki 2019-06-30 11.35 val. Daiktinius įrodymus: džinsines kelnes, džemperį, sportinius batelius palikti L. U., kaip teisėtam savininkui.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teismas n u s p r e n d ė : ProcesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24814-19 dėl kaltinamojo L. U. padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Pripažinti L. U., kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. (2019-06-13 epizodas V.

J. atžvilgiu) ir skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. (2019-06-30 epizodas E. K. atžvilgiu) skirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, paskiriant galutinę subendrintÄ 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Taikyti LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ , pradėti arba registruotis užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-06-30 00.10 min. iki 2019-06-30 11.35 val. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Daiktiniai įrodymai: džinsines kelnes, džemperį, sportinius batelius palikti L. U. kaip teisėtam savininkui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Laimutis Vaitkus