440bee2a-9d2e-4f77-a51f-ee0f5d1d878a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN.6.-265-517/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00006-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 7.1; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 22 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2018 m. sausio 8 d., apie 9 val. 40 min., A.

K., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Žiedo g. 1, Ukmergės m., prekybinės salės paėmė du vienetus laisvų rankų įrangos ir vienÄ neÅ¡iojamÄ Ä¯krovimo akumuliatorių, viso prekių 23,97 Eur sumai, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas A. K. parodymais teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo bylos medžiagoje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), UAB „MAXIMA LT“ pareiÅ¡kimu (b. l. 3), kita bylos medžiaga.

Ä®vertinus visų administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad A. K. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, t.y. vagystę, kai pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. K. anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Taip pat nėra duomenų apie jo teistumÄ .

Be to, teismo posėdžio metu A. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, turtinė žala nusižengimu nepadaryta. A. K. pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, yra moksleivis. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, paties A. K., kaip nepilnamečio asmens, asmenybę, jam už padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei jos minimalaus dydžio (ANK 44 straipsnis).

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. nurodomas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, A. K., jo paties žodiniu praÅ¡ymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 108 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, 492 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė:

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, ir paskirti jam 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Paskirtos 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 15,00 Eur (penkiolikos eurų) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui A.

K., kad bauda turi bÅ«ti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įpareigojant jÄ kiekvienÄ mėnesį savo vardu įneÅ¡ti pinigines lėšas. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100;

LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18076703570 ir įmokos kodÄ - 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jeigu pažeidėjas baudos dalies nesumoka laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti A.

K., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                        R. Adamonis