440a2e4b-ca4b-43f2-ab65-d54596e612ec · Panevėžio apygardos teismas

1T-660/20131T-660/2013Proceso Nr. 1-06-1-11011-2008-2 Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7. (S)       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 30 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Å imkus, susipažinęs su Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamÄ ja byla Nr. 1- 88 -335/2013 (proceso Nr. 1-06-1-11011-2008-2), kurioje A. Ž. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 3 d.,182 str.2 d., 222 str. 1 d. ir R.

Ž. kaltinama pagal BK 300 str. 3 d„ 182 str. 2 d. bei 1. e. teismo pirmininko pareigas Romos Rimkienės 2013 m. liepos 24 d., raštu Nr. 1- 88 -335/2013 dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, NUSTATĖ: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 224, 226 straipsniais, A. Ž. kaltinamo, pagal BK 300 str. 3 d., 182 str.2 d., 222 str. 1 d. ir R. Ž. kaltinamos pagal BK 300 str. 3 d„ 182 str. 2 d. baudžiamoji byla Nr. 1- 88 -335/2013 (proceso Nr. 1-06-1-11011-2008-2) teisminga Molėtų rajono apylinkės teismui.

Tačiau laikinai einanti Ignalinos rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Roma Rimkienė 2013 m. liepos 24 d., raÅ¡tu Nr. 1- 88 -335/2013 kreipėsi į Panevėžio apygardos teismo pirmininkÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui. RaÅ¡te nurodoma, kad kaltinamasis A. Ž. 2008 - 2010 m. dirbo Molėtų savivaldybės meru, su teismu turėjo dalykinių kontaktų, pažįstamas su teisėjais todėl bylos nagrinėjimas Å¡iame teisme gali sukelti abejones dėl teismo sudėties Å¡aliÅ¡kumo.Be abejo, kaltinamojo kolegiÅ¡ki santykiai su institucijos, kuri tiesiogiai turi spręsti kaltės ar nekaltumo bei baudžiamosios atsakomybės klausimÄ baudžiamojoje byloje, teisėjais, gali kelti abejonių teismo neÅ¡aliÅ¡kumu.

Nors teismas, vykdydamas teisingumÄ , yra visiÅ¡kai nepriklausomas, tačiau, esant tokioms aplinkybėms ir siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, baudžiamoji byla Nr. 1- 88 -335/2013 perduotina iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, nagrinėti kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.Be to teisme Å¡iuo metu dirba viena teisėja, kuri nagrinėja visas pirmosios instancijos baudžiamÄ sias ir civilines bylas, atlieka ikiteisminio tyrimo teisėjos funkcijas, teismo administravimÄ .

Dėl Å¡ios priežasties didelės apimties A. Ž. baudžiamosios bylos nagrinėjimas bÅ«tų užvilkintas, pažeisti bylos nagrinėjimo terminai ir teisingumo interesai, įtvirtinti tarptautiniuose ir nacionaliniuose teisės aktuose (EZTK 6 str. 1 d., BPK 1 str., 44 str. 5 d.). Taigi, bylos perdavimas kitam pirmosios instancijos teismui užtikrins ne tik teismo neÅ¡aliÅ¡kumo, bet ir proceso greitumo principÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkasNUTARIA:

BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-88-335/2013 (proceso Nr. 1-06-1-11011-2008-2), kurioje A. Ž. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir R. Ž. kaltinama pagal BK 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkasÅ i nutartis neskundžiamÄ .                        Pranas Å imkus                                                                                                                                                           Â