4409bcf0-c77e-44f1-a239-b09efe5b0ea8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-455-1022/2016             Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00270-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 13 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo A.

K., nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 202,72 Eur negrÄ Å¾into kredito, 57,92 Eur palÅ«kanų, 181,41 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: bendrÄ sias ir specialiÄ sias vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-12-12 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį SP 41253, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 202,72 Eur kreditÄ , kredito terminas – 120 dienų, metinė palÅ«kanų norma – 85,71 %, metinė kredito grÄ Å¾inimo norma – 244,94 %.

Nors ieÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino kredito ir palÅ«kanų, todėl atsakovo skolÄ sudaro 202,72 Eur negrÄ Å¾into kredito, 57,92 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-12-13 iki 2012-04-10, 181,41 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2012-04-11 iki 2016-02-01. IeÅ¡kovÄ , kaip kredito davėjÄ , ir atsakovÄ , kaip kredito gavėjÄ , sieja iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kylantys teisiniai santykiai, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 16 dalyje bei įvardinta Sutartyje.

CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.

Å ios palÅ«kanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-434/2005; 2007 m. birželio 29 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-298/2007). Tokias palÅ«kanas pagal įstatymÄ turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių.

PalÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Atsakovas negrÄ Å¾ino kredito Sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 202,72 Eur negrÄ Å¾into kredito, 57,92 Eur palÅ«kanų laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.Be negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų, ieÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti 181,41 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2012-04-11 iki 2016-02-01 (1392 dienas) už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , taikydamas 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Viena vertus, numatytas delspinigių dydis visiÅ¡kai atitinka VKÄ® 11 straipsnio 8 dalyje nustatytÄ maksimalų delspinigių dydį. Kita vertus, įstatymo reikalavimus atitinkančio dydžio delspinigius ieÅ¡kovas skaičiavo pernelyg ilgai – beveik ketverius metus. BÅ«damas profesionalus kreditavimo rinkos dalyvis, bet tiek ilgai nesikreipdamas į teismÄ dėl pažeistos teisės gynimo, ieÅ¡kovas elgėsi neapdairiai ir neprotingai. Ginti savo teises ieÅ¡kovas turėjo atsižvelgdamas į CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatytÄ sutrumpintÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ ieÅ¡kiniams dėl netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Kadangi šį terminÄ ieÅ¡kovas ignoravo, akivaizdu, kad kaip kreditorius jis tyčia arba dėl neatsargumo nesiėmė priemonių nuostoliams sumažinti, todėl yra CK 6.259 straipsnio 2 dalyje numatytas pagrindas mažinti skolininko civilinę atsakomybę. Pagal CK 6.258 straipsnio 3 dalį teismas gali mažinti neprotingai dideles netesybas, t.y. tiek jų dydį, tiek galutinę sumÄ , nepriklausomai nuo to, ar Å¡i suma neprotingai didelė dėl taikyto netesybų dydžio ar dėl to, kad netesybos buvo skaičiuojamos pernelyg ilgai.

Teismas, įvertindamas suteikto kredito sumÄ ir piniginės prievolės nevykdymo trukmę bei atlikus paskaičiavimÄ , sprendžia, kad tinkami ir protingi yra 23,45 Eur dydžio delspinigiai, kurie užtikrins prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ . Likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 2 dalimi, patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Vadovaudamasis CPK 88 straipsniu, 93 straipsnio 2 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 1.5 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimis, 6.73 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 3 dalimi, 6.881 straipsniu , 6.882 straipsniu, 6.886 straipsnio 2 dalimi, teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 202,72 Eur (du Å¡imtus du eurus 72 ct) negrÄ Å¾into kredito, 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 92 ct) palÅ«kanų, 23,45 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 45 ct) delspinigių, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“ (juridinio asmens kodas 302535232).Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .                          TeisėjaAuksė Balkaitienė