440925e0-90b0-42ea-a27f-e8d45e6dcb32 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-226-213/2018                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58804-2017-8                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.6.2.1.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                         2018 m. gegužės 16d.

             Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei,dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei - PosaÅ¡kovai,kaltinamajam A. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybė Lietuvos, nevedęs, iÅ¡silavinimas- vidurinis, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2013-05-15 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str.2) 2013-05-30 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., skirta bausmė- 10 MGL ( 1300 Lt) bauda.3) 2015-11-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., bausmes subendrinus skirta galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

A. V., smurtaudamas artimoje aplinkoje, nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:Kaltinamasis 2017 m. lapkričio 10 d., apie 23 val. 25 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine S. P. metu, tyčia sudavė ranka du kartus S. P. į veido sritį, po ko ji nukrito ir atsitrenkė į kambaryje stovėjusiÄ sudužusiais stiklais sekcijÄ , ko pasėkoje nukentėjusiajai S. P. padaryta galvos deÅ¡inėje pusėje muÅ¡tinė žaizda apie 3,5 cm ilgio, durtinė žaizda kairio žasto virÅ¡utiniame trečdalyje apie 1,5 cm ilgio, durtinė žaizda juosmens kairėje pusėje apie 1 cm ilgio.

Tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios S. P. sveikatÄ . Tokiais savo veiksmais A. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.             Kaltinamasis A. V., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, parodė, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi dėl to. Parodė, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, dėl to neatsimena, dėl ko įvyko konfliktas tarp jo ir nukentėjusiosios. Neginčijo tos aplinkybės, jog du kartus sudavė savo sugyventinei ir ji nukrito, o krisdama atsitrenkė į sekcijos kampÄ .

Po to jis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ ir nukentėjusioji buvo iÅ¡vežta į ligoninę. Nurodė, kad jis su S. P. susitaikė, ji jam pretenzijų neturi, kartu jie jau negyvena apie 1 mėnesį, su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu pilnai sutinka. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. V. nurodė, kad gyvena su S. P. apie pusę metų, savo mamos bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2017-10-10, nuo 20:00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), pradėjo kartu su Simona vartoti alkoholinius gėrimus. Po 23 val., tarp jo ir jo sugyventinės S. P. įvyko žodinis konfliktas dėl buitinių dalykų.

Tiksliai dėl ko, jis neprisimena. Konfliktas įvyko kambaryje, kuriame jie vartojo alkoholinius gėrimus, ir tuomet jis staiga atsistojo, ir trenkė ranka 2 kartus savo sugyventinei S. P. į veido sritį. Ji nukrito, krisdama užsigavo galvÄ Ä¯ sekcijÄ , ir iÅ¡ galvos pradėjo kraujuoti. Taip pat ji rankÄ ir Å¡onÄ susipjaustė į sekcijos stiklus nukritusi, kadangi jau iki tol sekcijos stiklai buvo sudužę ir styrojo sekcijoje. Jis iÅ¡sigando, iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Atvyko GMP, ir neužilgo policija, ir jį sulaikė.

VisiÅ¡kai prisipažįsta padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir labai dėl to gailisi. Su sveikata jam yra viskas tvarkoje, į psichiatrų įskaitÄ jis įraÅ¡ytas nėra, yra sveikas. PraÅ¡o, jei yra galimybė pabaigti Å¡iÄ bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. S. P. jis atsiprašė, ji jam atleido, gyvens toliau kartu. Daugiau nieko panaÅ¡aus nedarysi ( b.l. 66,67).Atsižvelgiant į tai, kad padarytos nusikalstamos veikų aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamasis savo kaltę pripažįsta, prokuroras praÅ¡o bylÄ nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl byla ir nagrinėtina sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).Be kaltinamojo A.

V. visiÅ¡ko prisipažinimo dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji S. P. parodė, kad iÅ¡ dalies tik yra darbinga, turi neįgalumÄ dėl kojos, tačiau protiÅ¡kai yra visiÅ¡kai sveika. Apie pusę metų gyvena kartu su A. V., jo motinai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2017-11-10 abu gėrė alkoholį, jis gėrė alų, o ji lengvÄ alaus kokteilį. A. V. motina gyvena atskirai, todėl jos įvykio metu su jais nebuvo.

Neprisimena dėl ko, jie su A. V. susipyko ir A. V. jai deÅ¡inės rankos delnu du kartus sudavė į kairę veido pusę. Ji nuo smÅ«gių nukrito ir atsitrenkė į sekcijÄ , kurioje jau iki tol buvo sudaužytas stiklas ir styrojo stiklo Å¡ukės. Nukritusi susitrenkė galvÄ greičiausiai į sekcijÄ ir stiklai jai įpjovė į kairę rankÄ ir kairį Å¡onÄ . Dėvėjo džinsus, jie susitepė krauju greičiausiai dėl to, kad buvo stiklai įpjovę jai Å¡onÄ . A. V. iÅ¡sigandęs iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ ir policijÄ .

JÄ greitoji pagalba nuvežė į Vilniaus greitosios pagalbos ligoninę, kur susiuvo jai žaizdÄ galvoje, žaidÄ kairėje rankoje ir žaizdÄ kairiame Å¡one. Ligoninėje pernakvojo vienÄ naktį ir sekančiÄ dienÄ gydytojai jÄ iÅ¡leido į namus. Å iuo metu A. V. uždrausta su ja bendrauti, bet vienÄ dienÄ jis buvo grįžęs į namus savo rÅ«bų, tai jos atsiprašė, sakė daugiau taip nesielgs. Ji A. V. atleido, jam jokių pretenzijų neturi. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡. Nori papildyti, kad įvykio metu, kai jis jai sudavė delnu du kartus į veidÄ , ji jautė fizinį skausmÄ , tačiau dabar jau viskas praėjo.

PraÅ¡o A. V. kuo lengviau nubausti, už jos kÅ«no sužalojimÄ . Daugiau nieko papildyti neturi ( b.l. 27,28,29).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja Ž. V. parodė, kad ji yra A. V. mama. Jai priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), jame gyvena jos sÅ«nus A. V. su sugyventine S. P. Ji pati gyvena kitur. Žino, kad 2017-11-10 vakare jos sÅ«nus A. V. sudavė porÄ smÅ«gių į veidÄ savo draugei S. P. ir ji nukritusi į sekcijÄ susižalojo. Taip jai pasakojo sÅ«nus ir Simona. Jau kai jie įsigijo sekcijÄ Ä¯ namus, jos stiklai buvo sudužę, todėl, dėl sekcijos ji niekam pretenzijų neturi.

Jokio civilinio ieÅ¡kinio ji byloje neteiks. Pati įvykio nematė ir nieko apie tai pasakyti negali. Daugiau nieko papildyti neturi ( b.l. 31,32).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«rimas vieno kambario bendrabučio tipo butas. Kambario kairėje pusėje, prie sienos stovi sofa ir dviejų durų rudos spalvos sekcija. ApžiÅ«rint sekcijÄ matoma, kad jos deÅ¡inių durų stiklÄ iÅ¡daužtas, stiklo Å¡ukių pėdsakų aplink nematyti. Ant medinių kambario grindų, prie sekcijos matoma raudonos spalvos, 15 cm skersmens kraujo dėmė.

DeÅ¡inėje kambario pusėje, prie sienos, arčiau įėjimo durų stovi rausvos spalvos sofa, ant kurios matomos mėlynos spalvos, džinso medžiagos kelnės, kurių kairės kleÅ¡nės srityje matoma nesudžiuvusio (Å¡lapia) kraujo dėmė. Prie durų, deÅ¡inėje pusėje stovi baltos spalvos spintelė, ant kurios baltos spalvos maiÅ¡elis. MaiÅ¡elyje stiklo Å¡ukės, apžiÅ«rint jas, kraujo pėdsakų nematyti. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , daugiau pėdsakų ar objektų, turinčių reikÅ¡mės tyrimui, nėra. ( b.l. 13-20)2017-11-27 medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad S. P. padaryta galvos deÅ¡inėje pusėje muÅ¡tinė žaizda apie 3,5 cm ilgio, durtinė žaizda kairio žasto virÅ¡utiniame trečdalyje apie 1,5 cm ilgio, durtinė žaizda juosmens kairėje pusėje apie 1 cm ilgio.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti aplinkybėse nurodomu laiku. Žaizda galvoje galėjo bÅ«ti padaryta kontaktuojant su kietu buku daiktu ar pavirÅ¡iumi, durtinės žaizdos kairiame žaste ir juosmens kairėje pusėje padarytos kontaktuojant su aÅ¡triabriauniais daiktais. Sužalojimai tiek kartu tiek atskirai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ . (b.l. 61)2017-12-08 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas CD diskas, kurį pateikė Bendrasis pagalbos centras. Girdėti, kaip greitosios pagalbos slaugytoja kviečia policijos pareigÅ«nus ir praneÅ¡a, kad Stoties g. 45A-15, Vievis, yra sumuÅ¡ta moteris S. P., kuri nesako, kas jÄ sumušė. ( b.l. 12)2017-11-11 00.11 val.

S. P. nustatytas 2,17 promilių girtumas. ( b.l. 23)             2017-11-11 00.12 val. A. V. nustatytas 2,43 promilių girtumas. ( b.l.

37) Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamųjų kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.              Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardytus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A.

V. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. smurtaudamas artimoje aplinkoje, nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui, kas atitinka LR BK 140 str. 2d. dispozicijÄ .             Kaltinamojo A. V. padaryta nusikalstama veika grindžiama ne tik jo visiÅ¡ku prisipažinimu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, bet ir ikiteisminio tyrimo surinktais kitais raÅ¡ytiniais įrodymais, t.y. nukentėjusiosios S. P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kurie patvirtina A.

V. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ . Tiek kaltinamojo, tiek nukentėjusiosios parodymai pasitvirtino baudžiamosios bylos medžiagoje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.   Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , įrodymų tyrimo teisme metu nustatytas aplinkybes, aukščiau iÅ¡vardintus teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad A. V., smurtaudamas artimoje aplinkoje, nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: kaltinamasis 2017 m. lapkričio 10 d., apie 23 val. 25 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine S. P. metu, tyčia sudavė ranka du kartus S. P. į veido sritį, po ko ji nukrito ir atsitrenkė į kambaryje stovėjusiÄ sudužusiais stiklais sekcijÄ , ko pasėkoje nukentėjusiajai S. P. padaryta galvos deÅ¡inėje pusėje muÅ¡tinė žaizda apie 3,5 cm ilgio, durtinė žaizda kairio žasto virÅ¡utiniame trečdalyje apie 1,5 cm ilgio, durtinė žaizda juosmens kairėje pusėje apie 1 cm ilgio.

Tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios S. P. sveikatÄ . Tokiais savo veiksmais A. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., todėl jo nusikalstama veika yra taip pat teisingai kvalifikuota, nes atitinka Å¡io straipsnio dispozicijÄ .Kaltinamojo A. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino, dėl to gailisi.Kaltinamojo A. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo A.

V. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad savo kaltę pripažino, gailisi dėl to – tai lengvina kaltinamojo teisinę padėtį. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas2 turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, praeityje teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Ä®vertinęs tai, teismas skiria A. V. sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , įpareigojant nuteistÄ jį nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliavus kaltinamojo nuo visuomenės, suteikiant jam galimybę pasitaisyti. Vadovaujantis LR BK 64 1 str., paskirta bausmė – laisvės apribojimas A. V. mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ A. V. įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme.Iki įsiteisės nuosprendis, kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.             Civilinis ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinės ligonių kasos pareiÅ¡kė byloje 78,33 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti.

Kadangi minėtos iÅ¡laidos buvo patirtos dėl nukentėjusiosios S. P. gydymo ir yra pagrįstos 2017-12-13 Gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡u ( b. l. 77), civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡ A. V..Teismas, vadovaujantis LR BPK 297, 301, 303, 304, 305, 307, 308 str., n u s p r e n d ė : A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis LR BK 64 1 str., paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A.

V. skirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® bausmės laikÄ A. V. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-11 iki 2017-11-12.Priteisti iÅ¡ A. V. 78,33 Eur nusikaltimu padarytai žalai atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                        Vita Lučkauskaitė