44083b81-b62e-44d0-bdb7-e9f774b4a15f · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 7251,76Lt skolos, 627,53Lt palÅ«kanų, 10438,63Lt delspinigių, 7,5 procentus dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2006-11-08 ieÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (kurio buvÄs pavadinimas- AB SAMPO bankas) bei atsakovas pasiraÅ¡Ä vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 9500Lt kreditas.
Legislator headnote
AI generated44083b81-b62e-44d0-bdb7-e9f774b4a15f · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 7,5proc. metinÄ palÅ«kanų norma (b.l. 5-9) Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdÄ, buvo perspÄtas apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tu, taÄiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todÄl sutartis buvo nutraukta (b.l.14). Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal sutartį yra viso 18317,92Lt: 7251,76Lt negrÄ Å¾into kredito likutis, 627,53Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10438,63Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2011-04-11(b.l. 13).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-11026-235/2011                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07664-2011-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 36.1, 63.3; 99.1, 99.3, 113.2, 116.5.1 (S)                                              VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011m. liepos 22d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikianÄio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.
K. dÄl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 7251,76Lt skolos, 627,53Lt palÅ«kanų, 10438,63Lt delspinigių, 7,5 procentus dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2006-11-08 ieÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (kurio buvÄs pavadinimas- AB SAMPO bankas) bei atsakovas pasiraÅ¡Ä vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 9500Lt kreditas.
Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 7,5proc. metinÄ palÅ«kanų norma. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdÄ, buvo perspÄtas apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tu, taÄiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todÄl sutartis buvo nutraukta. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal sutartį yra viso 18317,92Lt: 7251,76Lt negrÄ Å¾into kredito likutis, 627,53Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10438,63Lt delspinigių (b.l. 1-2). Atsakovas LR CPK 123 str. 1d. nustatyta tvarka (per darbovietÄ), buvo informuotas apie civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimÄ ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ .
Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikÄ, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad 2006-11-08 ieÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (kurio buvÄs pavadinimas- AB SAMPO bankas) bei atsakovas pasiraÅ¡Ä vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 9500Lt kreditas.
Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 7,5proc. metinÄ palÅ«kanų norma (b.l. 5-9) Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdÄ, buvo perspÄtas apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tu, taÄiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todÄl sutartis buvo nutraukta (b.l.14). Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal sutartį yra viso 18317,92Lt: 7251,76Lt negrÄ Å¾into kredito likutis, 627,53Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10438,63Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2011-04-11(b.l. 13).
Atsakovas 2006-11-08 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdÄ, įrodymų apie prievolÄs įvykdymÄ byloje nÄra, todÄl remiantis LR CK 6.881 str. iÅ¡ jo priteistina 7251,76Lt negrÄ Å¾into kredito ieÅ¡kovo naudai. Pagal minÄtos sutarties nuostatas, atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovui sutartyje nustatytas 7,5 procentų metines palÅ«kanas, taÄiau nemokÄjo tinkamai, todÄl iÅ¡ jo priteistina 627,53Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (CK 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).Pagal minÄtos sutarties normas atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovui 0,15 proc. dydžio delspinigius (b.l.
5) nuo laiku nesumokÄtos sumos. IeÅ¡kovas atsakovui priskaiÄiavo viso 10438,63Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2011-04-11 (b.l. 13). Pagal Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2006 m. lapkriÄio 15 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-316/2005) sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtÄti dÄl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kuri teismas turi įgyvendinti ex officio, o 10 438,63Lt delspinigių suma, paskaiÄiuota už virÅ¡ 3,5 metų laikotarpį, kuri virÅ¡ija negrÄ Å¾into kredito dydį, yra aiÅ¡kiai per didelÄs netesybos.
Atsižvelgiant į tokiÄ teismų praktikÄ ieÅ¡kovo reikalavimais priteisti 10 438,63Lt delspinigių negali bÅ«ti tenkinamas pilnai. Atkreiptinas dÄmesys, kad ieÅ¡kovo raÅ¡te dÄl vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo nurodyta, jog jeigu atsakovas nepadengs susidariusio įsiskolinimo iki 2009-10-15, tai bus laikoma, jog sutartis yra nutraukta nuo 2009-10-15 (b.l. 14). NutraukÄs sutartį, ieÅ¡kovas dÄl nežinomų priežasÄių delsÄ Ä¯gyvendinti savo reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ , kreiptis į teismÄ , tuo blogindamas skolininko, kuris yra vartotojas, padÄtį, virÅ¡ 3,5 metų skaiÄiavo atsakovui delspinigius.
Detalaus delspinigių paskaiÄiavimo ieÅ¡kovas nepateikÄ. Vadovaujantis LR CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo sÄ Å¾iningumo principais bei atsižvelgiant į Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , manytina, kad Å¡ioje byloje tikslinga mažinti priteistinų delspinigių sumÄ treÄdaliu. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3479,54Lt delspinigių už termino įvykdyti piniginÄ prievolÄ praleidimÄ . IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistina 11358,83Lt prievolių pagal minÄtÄ sutartį įvykdymui.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdÄs savo piniginÄs prievolÄs, turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Sutartimi Å¡alys susitarÄ dÄl 7,5proc. metinių palÅ«kanų normos (b.l. 5). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistina 7,5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (11358,83Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. 2011-05-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai- 341,05Lt žyminio mokesÄio (b.l. 4)( LR CPK 93 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikianÄiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , j.a.k. 301694694, buv. SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilnius iÅ¡ atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), Vilnius 7251,76Lt skolos, 627,53Lt palÅ«kanų, 3479,54Lt delspinigių, 7,5 procentus dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (11358,83Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-05-12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 341,05Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybÄs, dÄl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.
IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                  Alfonsas Guobys