Legislator Case Law & Legislation
44083b81-b62e-44d0-bdb7-e9f774b4a15f AI generated

44083b81-b62e-44d0-bdb7-e9f774b4a15f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 44083b81-b62e-44d0-bdb7-e9f774b4a15f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 7251,76Lt skolos, 627,53Lt palÅ«kanų, 10438,63Lt delspinigių, 7,5 procentus dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-11-08 ieÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (kurio buvęs pavadinimas- AB SAMPO bankas) bei atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 9500Lt kreditas.

Legislator headnote

AI generated

44083b81-b62e-44d0-bdb7-e9f774b4a15f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 7,5proc. metinė palÅ«kanų norma (b.l. 5-9) Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tu, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl sutartis buvo nutraukta (b.l.14). Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal sutartį yra viso 18317,92Lt: 7251,76Lt negrÄ Å¾into kredito likutis, 627,53Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10438,63Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2011-04-11(b.l. 13).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11026-235/2011                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07664-2011-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 36.1, 63.3; 99.1, 99.3, 113.2, 116.5.1 (S)                                              VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011m. liepos 22d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 7251,76Lt skolos, 627,53Lt palÅ«kanų, 10438,63Lt delspinigių, 7,5 procentus dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-11-08 ieÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (kurio buvęs pavadinimas- AB SAMPO bankas) bei atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 9500Lt kreditas.

Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 7,5proc. metinė palÅ«kanų norma. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tu, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl sutartis buvo nutraukta. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal sutartį yra viso 18317,92Lt: 7251,76Lt negrÄ Å¾into kredito likutis, 627,53Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10438,63Lt delspinigių (b.l. 1-2). Atsakovas LR CPK 123 str. 1d. nustatyta tvarka (per darbovietę), buvo informuotas apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ .

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2006-11-08 ieÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (kurio buvęs pavadinimas- AB SAMPO bankas) bei atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 9500Lt kreditas.

Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 7,5proc. metinė palÅ«kanų norma (b.l. 5-9) Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tu, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl sutartis buvo nutraukta (b.l.14). Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal sutartį yra viso 18317,92Lt: 7251,76Lt negrÄ Å¾into kredito likutis, 627,53Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10438,63Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2011-04-11(b.l. 13).

Atsakovas 2006-11-08 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis LR CK 6.881 str. iÅ¡ jo priteistina 7251,76Lt negrÄ Å¾into kredito ieÅ¡kovo naudai. Pagal minėtos sutarties nuostatas, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatytas 7,5 procentų metines palÅ«kanas, tačiau nemokėjo tinkamai, todėl iÅ¡ jo priteistina 627,53Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (CK 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).Pagal minėtos sutarties normas atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,15 proc. dydžio delspinigius (b.l.

5) nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovas atsakovui priskaičiavo viso 10438,63Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2011-04-11 (b.l. 13). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005) sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kuri teismas turi įgyvendinti ex officio, o 10 438,63Lt delspinigių suma, paskaičiuota už virÅ¡ 3,5 metų laikotarpį, kuri virÅ¡ija negrÄ Å¾into kredito dydį, yra aiÅ¡kiai per didelės netesybos.

Atsižvelgiant į tokiÄ teismų praktikÄ ieÅ¡kovo reikalavimais priteisti 10 438,63Lt delspinigių negali bÅ«ti tenkinamas pilnai. Atkreiptinas dėmesys, kad ieÅ¡kovo raÅ¡te dėl vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo nurodyta, jog jeigu atsakovas nepadengs susidariusio įsiskolinimo iki 2009-10-15, tai bus laikoma, jog sutartis yra nutraukta nuo 2009-10-15 (b.l. 14). Nutraukęs sutartį, ieÅ¡kovas dėl nežinomų priežasčių delsė įgyvendinti savo reikalavimo teisę į skolininkÄ , kreiptis į teismÄ , tuo blogindamas skolininko, kuris yra vartotojas, padėtį, virÅ¡ 3,5 metų skaičiavo atsakovui delspinigius.

Detalaus delspinigių paskaičiavimo ieÅ¡kovas nepateikė. Vadovaujantis LR CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo sÄ Å¾iningumo principais bei atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , manytina, kad Å¡ioje byloje tikslinga mažinti priteistinų delspinigių sumÄ trečdaliu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3479,54Lt delspinigių už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ . IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistina 11358,83Lt prievolių pagal minėtÄ sutartį įvykdymui.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutartimi Å¡alys susitarė dėl 7,5proc. metinių palÅ«kanų normos (b.l. 5). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistina 7,5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (11358,83Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-05-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai- 341,05Lt žyminio mokesčio (b.l. 4)( LR CPK 93 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , j.a.k. 301694694, buv. SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilnius iÅ¡ atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), Vilnius 7251,76Lt skolos, 627,53Lt palÅ«kanų, 3479,54Lt delspinigių, 7,5 procentus dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (11358,83Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 341,05Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Alfonsas Guobys