44075c47-e6ee-4ffa-84a1-3f3ceb05692a · 44075c47-e6ee-4ffa-84a1-3f3ceb05692a · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-129-721/2010 pagal pareiÅ¡kÄjos R. K. skundÄ MaÅ¾eikiÅ³ rajono 1-ojo notarÅ³ biuro notarei R. R., dÄl atsisakymo atlikti notarinÄ¯ veiksmÄ .Â kreipÄsi skundu Ä¯ MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti

Legislator headnote

AI generated

44075c47-e6ee-4ffa-84a1-3f3ceb05692a · Å iauliÅ³ apygardos teismas: paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ pareiÅ¡kÄjai yra teisÄti ir neprieÅ¡tarauja Ä¯statyme nustatytiems reikalavimams.

Full text

PraneÅ¡Äja J

PraneÅ¡Äja J. BadaugienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄja N. KiubienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr.2S-465-194/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 121.18; 128.12;

Â (S)

Å IAULIÅ²Â

APYGARDOSÂ TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOSÂ

RESPUBLIKOSÂ VARDU

2010 m.Â rugsÄjo 27

d.

Å iauliai

Å iauliÅ³

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos

pirmininkÄs Jolantos BadaugienÄs,

kolegijos teisÄjÅ³: DanutÄs

MatiukienÄs, Egidijaus MockeviÄiaus,

teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio

proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos R.

K. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010-05-07

nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-129-721/2010 pagal pareiÅ¡kÄjos R. K. skundÄ MaÅ¾eikiÅ³ rajono 1-ojo notarÅ³ biuro notarei R. R., dÄl atsisakymo atlikti notarinÄ¯ veiksmÄ .Â

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija,

iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ ,

n u s t a t

Ä :

PareiÅ¡kÄja R.

K. kreipÄsi skundu Ä¯ MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti

2010-03-25 MaÅ¾eikiÅ³ rajono 1-ojo notarÅ³ biuro notarÄs R. R. nutarimÄ

atsisakyti atlikti notarinÄ¯ veiksmÄ ir Ä¯pareigoti notarÄ atlikti veiksmÄ -

iÅ¡duoti jai paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ pagal asmeninÄ¯ V. K.,

mirusio 2009-09-10, testamentÄ . NurodÄ, kad 2009-07-29 testatorius V. K. asmeniniu testamentu visÄ jam priklausantÄ¯ Â turtÄ :gyvenamÄ jÄ¯

namÄ , Å«kinius pastatus, esanÄius adresu (duomenys neskelbtini), bei Å¾emÄ paliko

jai. 2009-09-10 testatorius V. K. mirÄ. 2010-03-25

nutarimu notarÄ R. R. jai atsisakÄ iÅ¡duoti paveldÄjimo

teisÄs liudijimÄ nurodydama, jog negalioja testamentas, kurio turinys

neteisÄtas ir nesuprantamas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MaÅ¾eikiÅ³

rajono apylinkÄs teismas 2010 m. geguÅ¾Äs 7 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjos R. K. skundÄ atmetÄ. NurodÄ,

kad 2009 m. rugsÄjo 16 d. MaÅ¾eikiÅ³ rajono I-ame notarÅ³ biure pagal V. K., mirusio

2009-09-10, Ä¯statyminiÅ³ Ä¯pÄdiniÅ³ A. K., M.

K. ir N. V. pareiÅ¡kimus priimti palikimÄ pagal

Ä¯statymÄ , buvo uÅ¾vesta paveldÄjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal

KelmÄs rajono valdybos 1992-09-17 potvarkÄ¯ Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. buvo suteikta teisÄ Ä¯sigyti 0,25 ha namÅ³ valdos Å¾emÄs

sklypÄ , esantÄ¯ (duomenys neskelbtini). Jis uÅ¾ Å¾emÄ buvo sumokÄjÄs 3544 rubliÅ³

investiciniÅ³ ÄekiÅ³. Å½emÄs sklypoÂ nuosavybÄs teise, jis neÄ¯gijo. Po V. K. mirties, jam priklausanÄius pastatus, esanÄius adresu (duomenys

neskelbtini), paveldÄjo V. K.. MinÄto Å¾emÄs sklypo jis

nepaveldÄjo, nes jo nuosavybÄs teise neturÄjo palikÄjas V. K..

Testatoriaus valia nustatytina pagal testamento turinÄ¯. Nors V.

K. asmeninis testamentas, bylos duomenimis, yra Ä¯statymo nustatyta tvarka yra patvirtintas, nÄra pripaÅ¾intas

negaliojanÄiu, taÄiau jo turinys, vertinant visÅ³ byloje pateiktÅ³ Ä¯rodymÅ³ ir nustatytÅ³

aplinkybiÅ³ kontekste, liudija palikÄjo nuostatÄ palikti testamentu pareiÅ¡kÄjai

bÅ«tentÂ Å¾emÄs sklypÄ , esantÄ¯(duomenys neskelbtini), kuris nebuvo jo nuosavybÄ.

Testatorius testamente nekalba apie piniginius Ä¯naÅ¡us uÅ¾ Å¾emÄs sklypÄ ir apie

jÅ³ paveldÄjimÄ .

BÅ«tent dÄl to, notarÄ atsisakÄ iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ

pagal testamentÄ . Teismas, atsiÅ¾velgdamas Ä¯ nustatytas

faktines aplinkybes byloje, bei Ä¯ tai, jog tarp Ä¯pÄdiniÅ³ (pareiÅ¡kÄjos ir

Ä¯pÄdiniÅ³ pagal Ä¯statymÄ ) yra kilÄs ginÄas dÄl teisÄs Ä¯ palikimÄ , notarÄ pagrÄ¯stai,

vykdydama Ä¯statyme nustatytas

pareigas, atsisakÄ iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ , kol ginÄai dÄl

tikrosios testatoriaus valios ir teisÄs Ä¯ palikimÄ , nebus iÅ¡sprÄsti teismine

tvarka, nes notaras juridiÅ¡kai tvirtina tik neginÄijamas fiziniÅ³ ir juridiniÅ³

asmenÅ³ subjektines teises ir juridinius faktus (Notariato

Ä¯statymo 1

straipsnis). Teismas konstatavo, kad notarÄs veiksmai atsisakyti iÅ¡duoti

paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ pareiÅ¡kÄjai yra teisÄti ir neprieÅ¡tarauja Ä¯statyme nustatytiems reikalavimams.

Atskiruoju

skundu R. K. praÅ¡o panaikinti MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs

teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 7 d. nutartÄ¯ ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs â Ä¯pareigoti

notarÄ atlikti notarinÄ¯ veiksmÄ - iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ pagal

asmeninÄ¯ V. K. testamentÄ jai. AtskirÄ jÄ¯ skundÄ grindÅ¾ia

Å¡iais argumentais:

1.Â MaÅ¾eikiÅ³ rajono 1-ojo notarÅ³

biuro notarÄ negalÄjo atsisakyti iÅ¡duoti jai paveldÄjimo liudijimo dÄl tos

testamento dalies, kuri yra visiÅ¡kai aiÅ¡ki ir suprantama. 2009-07-29 dienos asmeninis

V. K. testamentas yra aiÅ¡kus bei suprantamas. Jame

nurodoma: ".kad atsitikus nelaimei, po mano mirties visÄ Å«kÄ¯, esantÄ¯ (duomenys

neskelbtini), t.y. gyvenamasis ir Å«kiniai pastatai bei Å¾emÄs atitektÅ³ R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiai

(duomenys neskelbtini).". Tai, kad testamentas yra aiÅ¡kus ir suprantamas,

patvirtino KelmÄs rajono apylinkÄs teismas savo 2009-12-08 dienos nutartimi

civilinÄje byloje Nr.2-1167-496/2009./ Å iauliÅ³ apygardos teismas 2009-02-12 d.

nutartimi nustatÄ, kad KelmÄs rajono apylinkÄs teismo nutartis yra teisÄta. Å i

nutartis galutinÄ ir neskundÅ¾iamÄ . KelmÄs rajono apylinkÄs teismo nutartyje

nustatyta, kad 2009-07-29 d. V. K. asmeniniame testamente

yra aiÅ¡ki V. K. valios iÅ¡raiÅ¡ka, kad jis po mirties visÄ

turtÄ , esantÄ¯ (duomenys neskelbtini), t.y., gyvenamÄ jÄ¯ namÄ bei Å«kinius

pastatus, Å¾emÄ, palieka K.

2. Â Â Â Pirmosios

instancijos teismas nutartyje nurodÄ, jog paÅ¾ymÄjime apie nekilnojamojo daikto

ir daiktiniÅ³ teisiÅ³ Ä¯ jÄ¯ Ä¯registravimÄ nekilnojamojo turto registre matyti, kad

gyvenamasis namas su Å«kio pastatais (duomenys neskelbtini) nuosavybÄs teise

priklauso V. K. pagal paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ . V. K. mirÄ 2009-09-10. PaveldÄtas turtas yra pripaÅ¾intas

asmenine nuosavybe ( CK 3.89 str.l d.2p.).

3.Â Â Â Pirmosios instancijos

teismas nurodÄ, jog ji su kitais paveldÄtojais turÄtÅ³ bylinÄtis dÄl teisÄs Ä¯

palikimÄ ieÅ¡kininÄs teisenos tvarka. NeiÅ¡davus notarei paveldÄjimo liudijimo,

nes nÄra giminystÄs ryÅ¡iÅ³ su testatoriumi, Â ji negalÄtÅ³ bylinÄtis teisme su

kitais paveldÄtojais, nes nebÅ«tÅ³ Ä¯pÄdinÄ. Be to ji nesiruoÅ¡ia bylinÄtis su

kitais Ä¯pÄdiniais, kadangi jÄ tenkins toks paveldÄjimo liudijimas, kuriame bus

nurodyta ta paveldimo turto dalis, kuri yra visiÅ¡kai aiÅ¡ki ir suprantama.

Manau, kad ginÄyti testamente nurodytÄ faktÄ , kad ji paveldÄjo namÄ ir Å«kinius

pastatus (duomenys neskelbtini), nÄra jokio pagrindo. Ä® kitÄ turtÄ , dÄl

kurio nÄra visiÅ¡kai aiÅ¡kiai iÅ¡sireikÅ¡ta

testamente, bÅ«tent Å¾emÄ, ji gali su kitais paveldÄtojais bylinÄtis arba

nesibylinÄti ieÅ¡kininÄs teisenos tvarka. Ji notarÄs praÅ¡Ä iÅ¡duoti

paveldÄjimo Â teisÄs liudijimÄ ir notarÄ privalÄjo iÅ¡duoti paveldÄjimo liudijimÄ ,

nepaÅ¾eisdama Notariato Ä¯statymo, bÅ«tent iÅ¡duoti paveldÄjimo liudijimÄ tam V. K. turtui, kuris buvo aiÅ¡kiai nurodytas jo asmeniniame

testamente.Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atsiliepime Ä¯

atskirÄ jÄ¯ skundÄ notarÄ R. R. nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjos

skundas, nepagrÄ¯stas, turi bÅ«ti atmestas. Tiek testamentinÄ, tiek Ä¯statyminiai

Ä¯pÄdiniai turÄtÅ³ kreiptis Ä¯ teismÄ dÄl paveldimo turto padalijimo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Atskirasis

skundas netenkintinas.

Bylos nagrinÄjimo apeliacine

tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei

absoliuÄiÅ³ nutarties negaliojimo pagrindÅ³ patikrinimas (CPK 338 str., 320 str.

1 d.), t. y. apeliacinÄs instancijos teismas patikrina, ar skundÅ¾iama pirmosios

instancijos teismo nutartis yra teisÄta ir pagrÄ¯sta (CPK 263 str. 1 d., 338

str.). Apelianto skundÅ¾iamos pirmosios instancijos teismo nutarties absoliuÄiÅ³

negaliojimo pagrindÅ³ kolegijaÂ nenustatÄ (CPK 338 str., 329 str. 2 d.).

CK 5.66 straipsnio 1 dalyje

nustatyta, kad Ä¯pÄdiniai, paveldÄjÄ pagal Ä¯statymÄ arba testamentÄ , gali

praÅ¡yti palikimo atsiradimo vietos notarÄ iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kÄja

R. K. su praÅ¡ymu iÅ¡duoti jai paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ

pagal asmeninÄ¯ V. K. testamentÄ , patvirtintÄ 2009-12-08

KelmÄs rajono apylinkÄs teismo, kreipÄsi Ä¯ MaÅ¾eikiÅ³ rajono 1-Ä jÄ¯ notarÅ³ biurÄ . NotarÄ

R. R. atsisakÄ iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ pagal

aukÅ¡Äiau minÄtÄ testamentÄ , kadangi testamento turinys nÄra aiÅ¡kus. V. K. testamente

raÅ¡o âatsitikus nelaimei po mano mirties visÄ Å«kÄ¯, esantÄ¯ (duomenys

neskelbtini), t.y. gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai bei Å¾emÄs atitektÅ³ R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiai

(duomenys neskelbtini)"

Notaras yra

valstybÄs Ä¯galiotas asmuo, atliekantis Ä¯statymo nustatytas funkcijas,

uÅ¾tikrinanÄias, kad civiliniuose teisiniuose santykiuose nebÅ«tÅ³ neteisÄtÅ³

sandoriÅ³ ir dokumentÅ³ (Notariato Ä¯statymo 2 str. 1 d.). NotarÅ³ veiklos ypatybÄs

lemia didesnio atidumo, atsargumo ir rÅ«pestingumo reikalavimus. Reikalavimai

notarui, kaip vykdanÄiam profesinÄ veiklÄ asmeniui, apibrÄÅ¾tini, atsiÅ¾velgiant

Ä¯ tai, kokia jam tenka teisinÄ pareiga ir kokio pobÅ«dÅ¾io veiklÄ jis vykdo.

Pagal Notariato Ä¯statymo 1 straipsnÄ¯, notaras tvirtina neginÄijamas fiziniÅ³ ir

juridiniÅ³ asmenÅ³ subjektines teises ir juridinius faktus, o minÄto Ä¯statymo 40

straipsnis Ä¯pareigoja notarÄ atsisakyti atlikti notarinÄ¯ veiksmÄ , jeigu tokio

veiksmo atlikimas prieÅ¡tarauja Ä¯statymams ar neatitinka jÅ³ reikalavimÅ³.

Testamente minimas Å¾emÄs sklypas, esantis (duomenys

neskelbtini), yra registruotas Lietuvos Respublikos vardu, t.y. priklausantis

Valstybei (b.l. 78-83). Yra tik Ä¯moka - 3544 rubliÅ³ valstybÄs vienkartiniÅ³

iÅ¡mokÅ³ - uÅ¾ Å¾emÄs sklypÄ , esantÄ¯ (duomenys neskelbtini) (Å iauliÅ³ apskrities

virÅ¡ininko administracijos Å¾emÄs tvarkymo departamento KelmÄs rajono

Å¾emÄtvarkos skyriaus 2009-09-29 paÅ¾yma Nr. (duomenys neskelbtini))(b.l. 26).

Ä®moka - tai ne Å¾emÄ. Ä®pÄdinis, paveldÄjÄs Ä¯mokÄ , Ä¯gyja teisÄ Ä¯ Å¾emÄs sklypÄ uÅ¾

kurÄ¯ sumokÄta, sudarydamas valstybinÄs Å¾emÄs pirkimo - pardavimo sutartÄ¯ su

Valstybe. Tokios sutarties dÄl (duomenys neskelbtini) esanÄios Å¾emÄs su Valstybe,

nÄra sudarytos.

TeisÄjÅ³ kolegija Â sutinka su pirmosios

instancijos teismo iÅ¡vada, jog notarÄs veiksmai atsisakyti iÅ¡duoti paveldÄjimo

teisÄs liudijimÄ pareiÅ¡kÄjai yra teisÄti ir neprieÅ¡tarauja Ä¯statyme nustatytiems

reikalavimams.

Ä®vertinus

byloje iÅ¡aiÅ¡kintas aplinkybes, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad MaÅ¾eikiÅ³ rajono I-ojo notarÅ³

biuro notarÄ R. R., nesant V. K. nuosavybÄs

Â Ä¯ Å¾emÄs sklypÄ , esantÄ¯ (duomenys neskelbtini), neturÄjo teisinio pagrindo

iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ pagal 2009 m. liepos 29 d. V.

K. testamentÄ pareiÅ¡kÄjai Ä¯ Å¾emÄs sklypÄ . Ä® kitÄ palikÄjo turtÄ , jau yra

iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimai Ä¯statyminiams Ä¯pÄdiniams. Tokiu bÅ«du, MaÅ¾eikiÅ³

rajono apylinkÄs teismas pagrÄ¯stai notarÄs priimtÄ nutarimÄ laikÄ teisÄtu ir

pareiÅ¡kÄjos R. K. skundÄ atmetÄ pagrÄ¯stai. Â Yra kilÄs

ginÄas tarp Ä¯statyminiÅ³ Ä¯pÄdiniÅ³ ir testamentinÄs Ä¯pÄdinÄs, kuris privalo bÅ«ti

sprendÅ¾iamas tikÂ ginÄo teisenos tvarka, o ne ypatingosios teisenos byloje,

kuri uÅ¾vesta pagalÂ Å¡Ä¯ pareiÅ¡kÄjos skundÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija

konstatuoja, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 1

dalies 1 punktu, 328 straipsniu, pareiÅ¡kÄjos atskirajame skunde nurodytais

argumentais naikinti pirmosios instancijos teismo nutarties nÄra Ä¯statyminio

pagrindo. DÄl pasakyto, atskirasis skundas yra atmestinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos

priteistinos apeliacinÄs instancijos teismo turÄtos procesiniÅ³ dokumentÅ³

siuntimo iÅ¡laidos valstybei. ( LR CPK 88 str. 1d. 3p.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksoÂ 337 straipsnio 1 punktu,

teismas

n u t a r i

a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MaÅ¾eikiÅ³ rajono

apylinkÄs teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 7 d. nutartÄ¯ Â palikti nepakeistÄ .

Priteisti iÅ¡ R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas

(duomenys neskelbtini)) 5,10 Lt (penkis litus deÅ¡imt centÅ³) paÅ¡to iÅ¡laidÅ³

valstybei.

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Jolanta BadaugienÄ

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DanutÄ

MatiukienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Egidijus MockeviÄius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â

44075c47-e6ee-4ffa-84a1-3f3ceb05692a · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text