44053bc9-0d3b-4dbc-81bf-e073a7555413 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1868-818/2016                                                                                                       Proceso Nr. 1-01-1-20487-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.6.; 2.10.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. birželio 20 d.Vilnius                      Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

S., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, Lietuvos, Vilniaus m. sav., Lietuva, nevedęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, teistas:1. 2011-10-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., galutinė bausmė:paskirti 66 MGL dydžio baudÄ ;2. 2012-02-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 2 d., galutinė bausmė:terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;3. 2013-11-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (13 epizodų), 182 str.3 d. ( 2 epizodai), galutinė bausmė: terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn.         kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 236 straipsnio 1 dalį,-n u s t a t ė:                 R.

S. kaltinamas tuo, kad jis pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str., žinodamas, kad jam priklausantį, tačiau V. K. vardu registruotÄ automobilį „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis paliko kaip užstatÄ liudytojui G. L., 2016-04-02 apie 00.45 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigÅ«nui, tarnybinėse patalpose adresu Algirdo g. 10, Vilniuje, pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , ir pasirašė pareigÅ«no suraÅ¡ytÄ protokolÄ â€“ pareiÅ¡kimÄ , kad 2016-03-29 apie 22.00 val. iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės adresu Ukmergės g. 156a, Vilniuje, panaudojus fizinį smurtÄ buvo pagrobtas jam priklausantis tačiau V.

K. vardu registruotas automobilis „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po to pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str., 2016-04-02 laikotarpiu nuo 01.01 val. iki 01.29 val. tarnybinėse patalpose adresu Algirdo g. 10, Vilniuje, bei 2016-04-05 laikotarpiu nuo 15.17 val. iki 16.10 val. tarnybinėse patalpose adresu A. J. g. 10, Vilniuje, liudytojo apklausos metu patvirtino protokole – pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, t. y. melagingai parodė, kad 2016-03-29 apie 22.00 val. iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės adresu Ukmergės g. 156a, Vilniuje, panaudojus fizinį smurtÄ buvo pagrobtas jam priklausantis, tačiau V.

K. vardu registruotÄ automobilis „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje.            R. S. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:         įtariamasis R. S., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 236 str. 1 d., ir jis buvo apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, bei parodė, kad 2016-03-15 jis iÅ¡ savo pažįstamo G.

L. pasiskolino 1000 eurų. Å iuos pinigus Ä®tariamojo pozicija dėl įtarimo - įtariamasis R. S. savo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 236 str. 1 d. pripažino visiÅ¡kai. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas 2016-05-05 (b.l. 34).                   2016-03-15 jis iÅ¡ savo pažįstamo G. L. pasiskolino 1000 eurų. Å iuos pinigus įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016-03-29. Kadangi laiku pinigų nesurinko, negrÄ Å¾ino, todėl jis kaip užstatÄ G.

L. paliko savo automobilį "Å kodÄ Superb", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį jis G. L. perdavė 2016-03-29 apie 22.00 val. susitikimo metu, Å¡alia autoserviso adresu Ukmergės g. 156a, Vilniuje. Perduodamas automobilį "Å kodÄ Superb", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo G. L. sumokėti pasiskolintus 1000 eurų iki 2016-05-29. Savo broliui J. S. nenorėjo aiÅ¡kinti automobilio užstatymo aplinkybių, todėl paskambinęs pasakė, kad automobilį iÅ¡ jo paėmė. Po to telefonÄ iÅ¡jungė nenorėdamas aiÅ¡kinti Å¡ios situacijos, kitų aplinkybių.

Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, mama su broliu blogai jį suprato, galvojo, kad jį pagrobė ir atėmė automobilį, todėl mama paskambino pagalbos telefonu ir pranešė apie jo pagrobimÄ . Kadangi automobilis yra deklaruotas jo draugės T. M. vardu, nenorėdamas papildomų klausimų, jai irgi paskambino ir pasakė, kad automobilį paėmė nepažįstami asmenys. Kadangi, kaip ir minėjo, automobilis yra užraÅ¡ytas T. M. vardu, ji nuo 2016-03-29 vis klausinėjo kur yra automobilis, ar neatsirado, kodėl jos nekviečia į apklausÄ policijos pareigÅ«nai, todėl jis nusprendė praneÅ¡ti apie automobilio vagystę policijos pareigÅ«nams ir 2016-04-02 nuvažiavo į Vilniaus m.

AntrÄ jį policijos komisariatÄ adresu Algirdo g. 10, Vilniuje, kur pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė kad 2016-03-29 apie 22.00 val. iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės adresu Ukmergės g. 156 a, Vilniuje, panaudojus fizinį smurtÄ prieÅ¡ jį, buvo pagrobtas automobilis „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat, jį apie Å¡ias aplinkybes apklausė policijos pareigÅ«nas, kuriam, jis, įspėtas už melagingų parodymų davimÄ , patvirtino ankščiau minėtas aplinkybes ir perskaitęs pasirašė liudytojo apklausos protokolÄ .

Dėl Å¡io įvykio gailisi, kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali (b.l. 35-36).             Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15341-16 metu liudytojas G. L. parodė, kad 2016-03-15 savo draugui R. S. paskolino 1000 eurų. Å iuos pinigus R. S. turėjo grÄ Å¾inti jam iki 2016-03-29. Kadangi sutartu laiku R. S. skolos negrÄ Å¾ino, norėjo, kad skolos terminas bÅ«tų pratęstas ir, kaip garantas, kad jam skolÄ grÄ Å¾ins, pasiÅ«lė pasiimti R. S. automobilį „Škoda Superb“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jis sutiko. Sutarė, kad skolÄ grÄ Å¾ins 2016-05-29, tuomet ir jis atiduosi R. S. automobilį. SkolÄ R. S. jam grÄ Å¾ino 2016-04-13, tuomet jis grÄ Å¾ino automobilį „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie tai, kad R. S. kreipėsi į policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad pagrobė automobilį jis sužinojo tik Å¡iandien prieÅ¡ apklausÄ (b. l. 35-36).            Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15341-16 metu 2016-04-14 liudytojo G. L. pateiktame 2016-03-29 įsipareigojime užfiksuota, kad R.

S. pasiskolino iÅ¡ G. L. 1000 eurų 2016-03-15 ir negrÄ Å¾ino. 2016-03-29 laiku negrÄ Å¾inus skolos, paliko kaip užstatÄ automobilį „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27).            Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15341-16 metu 2016-04-02 protokole - pareiÅ¡kime, suraÅ¡ytamelaikotarpiu nuo 00.45 val. iki 00.52 val. užfiksuota, kad R. S. pareiÅ¡kė, kad 2016-03-29 apie 22.00 val. jis automobiliu „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie autoserviso adresu Ukmergės g. 156a, Vilniuje.

Sustojęs pamatė, kad iÅ¡ paskos atvažiavo kažkoks automobilis, tuo metu kai pradarė dureles, pajuto smÅ«gį į galvÄ , po ko buvo iÅ¡mestas iÅ¡ automobilio. Jį sumušę asmenys pagrobė jo automobilį ir iÅ¡važiavo nenustatyta kryptimi (b. l. 9). Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15341-16 metu 2016-04-02 įspėjime dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ užfiksuota, kad pareiÅ¡kėjas R. S. įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir tai patvirtino pasiraÅ¡ydamas paraÅ¡u (b. l. 10).

Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15341-16 metu 2016-04-02 liudytojo apklausos protokole, suraÅ¡ytame laikotarpiu nuo 01.01 val. iki 01.29 val., bei 2016-04-05 liudytojo papildomos apklausos protokole užfiksuota, kad R. S. įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , pareiÅ¡kė, kad 2016-03-29 apie 22.00 val. jis su automobiliu „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie autoserviso adresu Ukmergės g. 156 a, Vilniuje. Sustojęs pamatė, kad iÅ¡ paskos atvažiavo kažkoks automobilis, tuo metu kai pradarė dureles, pajuto smÅ«gį į galvÄ , po ko buvo iÅ¡mestas iÅ¡ automobilio.

Jį sumušę asmenys pagrobė jo automobilį ir iÅ¡važiavo nenustatyta kryptimi (b. l. 13-14, 16-17).             Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15341-16 metu 2016-04-02 ir 2016-04-05 teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) iÅ¡aiÅ¡kinimo protokoluose užfiksuota, kad liudytojo (nukentėjusiojo) teisės ir pareigos R. S. iÅ¡aiÅ¡kintos, kad jis buvo įspėtas dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ pagal LR BK 235 str., jis tai patvirtino pasiraÅ¡ydamas paraÅ¡u (b. l. 12, 15).            Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15341-16 metu 2016-04-14 liudytojo papildomos apklausos protokole užfiksuota, kad R.

S. prisipažino, kad 2016-04-02 melagingai pranešė apie automobilio pagrobimÄ , žinodamas, kad automobilis yra užstatytas G. L. (b. l. 18-19).            2016-04-27 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros ketvirtojo skyriaus prokuroras, vadovaudamasis LR BPK 212 str. 1 d. 1 p., 214 str. 1 d., 214 str. 3 d. 214 str. 5 d. nutraukė ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-15341-16 nesant padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR B 180 str. 1 d. (b.l. 28-31).IÅ¡dėstyti faktiniai duomenys teikia pagrindÄ padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad R.

S., žinodamas, kad jam priklausantį, tačiau V. K. vardu registruotÄ automobilį „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis paliko kaip užstatÄ liudytojui G. L., 2016-04-02 apie 00.45 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigÅ«nui, tarnybinėse patalpose adresu Algirdo g. 10, Vilniuje, pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , ir pasirašė pareigÅ«no suraÅ¡ytÄ protokolÄ â€“ pareiÅ¡kimÄ , kad 2016-03-29 apie 22.00 val. iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės adresu Ukmergės g. 156a, Vilniuje, panaudojus fizinį smurtÄ buvo pagrobtas jam priklausantis tačiau V.

K. vardu registruotas automobilis „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po to pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str., 2016-04-02 laikotarpiu nuo 01.01 val. iki 01.29 val.  tarnybinėse patalpose adresu Algirdo g. 10, Vilniuje, bei 2016-04-05 laikotarpiu nuo 15.17 val. iki 16.10 val. tarnybinėse patalpose adresu A. J. g. 10, Vilniuje, liudytojo apklausos metu patvirtino protokole – pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, t. y. melagingai parodė, kad 2016-03-29 apie 22.00 val. iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės adresu Ukmergės g. 156a, Vilniuje, panaudojus fizinį smurtÄ buvo pagrobtas jam priklausantis, tačiau V.

K. vardu registruotÄ automobilis „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., tÄ patvirtina ir paties R. S. pripažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ . Todėl teismas laiko, kad R. S. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 236 straipsnio 1 dalį.  Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nesunkų nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Nustatyta, kad R. S.: anksčiau teistas (b.l. 40-43), administracinė tvarka baustas (b.l.86-96), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, ( b.l.104).Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. S. sutiko su prokuroro pasiÅ«lytos bausmės dydžiu bei bausmės rÅ«Å¡imi. Teismas skirdamas kaltinamajam R.

S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus nusikaltimas), į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybę. Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad R. S. už inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ir nesant kaltinamojo prieÅ¡taravimo, procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad R. S. skiriama bausmė sumažintina 1/3. Kaltinamajam R. S. kardomoji priemonė nepaskirta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,-n u s p r e n d ė:R. S., (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 30 MGL, t. y. 1129,8 eurų bauda. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

S. paskirti 20 MGL, t. y. 753,2 eurų (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 euro centų) baudÄ .Ä®pareigoti R. S., (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 20 MGL, t. y. 753,2 eurų (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 euro centų) baudÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Ä®spėti R. S., kad nustatytu laiku, tai yra per Å¡eÅ¡is mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius