44051e6e-7e1f-460c-bfdb-42b25dbfcdba · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-9-1010/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56163-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 20 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja L.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. B. pareiÅ¡kimÄ , dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-56163-2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeD. Å ., gim. 1993-01-30 Å ilalės r., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas nebuvo, paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,           n u s t a t ė :

         D. Š., 2015 m. spalio 9 d., po pietų, tikslesnis laikas nenustatytas, Klaipėdos m., tikslesnė vieta nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 1 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių antžeminių dalių), už kurias sumokėjo 10 eurų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias neteisėtai gabeno ir laikė, kol 2015 m. spalio 9 d. apie 20 val. 45 min., Šilalės r., Šilų k., ties A.Baranausko g. buvo sulaikytas policijos pareigūnų su popieriaus paketėliu, tai yra, 0,544 g narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, nes likusias augalinės kilmės medžiagas pats suvartojo (surūkė).          D.

Å . pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2015-10-09 Klaipėdos m. iÅ¡ nepažįstamo asmens už 10 eurų įsigijo 1 g narkotinių medžiagų – kanapių, kurias pirko ne pardavimui, o tik sau. Kažkiek žolės jau buvo surÅ«kęs, todėl paketėlyje, kurį Å ilų k., Å ilalės r., paėmė policijos pareigÅ«nai, buvo ne vienas gramas žolės, o mažiau (b. l. 57, 61). Dėl padarytos nusikalstamos veikos D. Å . gailisi.          Duomenys, leidžiantys manyti, kad D.

Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.:         liudytojas A. B. (b.l. 46, 50, 53) parodė, kad 2015 m. spalio 9 d. vakare, Å ilalės m., susitiko su savo drauge G. P.. Ä® Å ilalę ji atvyko automobiliu „Renault Laguna“, valst. numerio negali nurodyti. Susitiko prie parduotuvės „Gulbelė“. Netrukus prisijungė ir draugai - D. Å . ir V. V.. D. Å . visiems pasakė, kad turi žolės ir pasiÅ«lė važiuoti į puÅ¡ynÄ parÅ«kyti. Nuvažiavus į puÅ¡ynÄ , Greta liko automobilyje, o jie visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio.

ParÅ«kę žolės visi susėdo atgal į automobilį ir iÅ¡važiavo. Netrukus buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų. Buvo liepta iÅ¡lipti jam pirmam iÅ¡ automobilio. Tada per langÄ draugas Deividas iÅ¡metė popierinį paketėlį su narkotine medžiaga. Tas paketėlis nukrito netoli jo kojų, todėl policijos pareigÅ«nas pagalvojo, kad narkotinė medžiaga yra jo.        Liudytojai G. P. (b. l. 18-20, 21), V. V. (b. l.

27) davė parodymus, analogiškus D.Š. ir A Budriko parodymams.           Liudytojas A. L. (b. l.

23) parodė, kad 2015 m. spalio 9 d. nuo 16.15 val. iki 2015 m. spalio 9 d. 24 val. pagal numatytÄ grafikÄ dirbo Å ilalės r. ir mieste užtikrinant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir eismo saugumÄ . Dirbo kartu su kolege A. B.. 2015-10-09 apie 20 val. 40 min. Å ilalės r., Å ilų k., ties A.Baranausko g. sustabdė automobilį „Renault Laguna“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Prie automobilio vairo sėdėjo G. P.. Å alia jos ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas A.

B.. Ant galinės automobilio sėdynės sėdėjo V. V. ir D. Š.. Kadangi minėti vaikinai buvo išsigandę, išblyškusiais veidais, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, buvo paprašyta iš automobilio pirmam išlipti A. B.. Prieš išlipant A. B. iš automobilio, ant žemės šalia jo nebuvo nieko numesta, t. y. nesimatė jokio paketėlio. Tačiau jau A. B. išlipus iš automobilio, netoli jo ant žemės iš kažkur atsirado popieriaus paketėlis, tačiau ar jį išmetė pats A.

B., ar kuris nors iÅ¡ jo draugų, nematė. Patikrinus kitus kartu važiavusius asmenis, jokių draudžiamų daiktų bei narkotinių medžiagų su savimi jie neturėjo. TÄ vakarÄ A. B. nieko nesakė, kam priklauso tas paketėlis.           Liudytoja A. B. (b. l.

25) davė parodymus, analogiškus A. L. parodymams.           2015-10-09 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Šilų k., ties A.Baranausko g., kur apžiūros metu, prie automobilio „Renault Laguna“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta narkotinė medžiaga (b. l. 6-7).            Iš 2015-12-09 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(6401)-IS1-7672 matyti, kad Šilalės r., Šilų k., ties A.Baranausko g., prie automobilio „Renault Laguna“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių masė 0,544 g (b. l. 11-12).

           IÅ¡ 2015-10-23 VTMT toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 3010/15(01) matyti, kad D.Å . Å¡lapime rasta norpseudoefedrino, efedrino, pseudoefedrino tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 16).          Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , nustatyta, kad D. Å . neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti,  todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.         Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.            D.

Å . padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nusikaltimÄ , už kurį baustinas. D. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmę - baudÄ .

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina nepakeista iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :           D. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam skirti 15 MGL (564,90 eurų) dydžio baudÄ .            Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę - 10 (deÅ¡imties) minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudÄ , t.y. 376,60 eurų (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 centų) dydžio baudÄ .                          Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudÄ Ä¯mokos kvitÄ pristatyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagÄ , saugomÄ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre ir vokÄ su tyrimo objektais – pakuotėmis, saugomus Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK, konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                       L.

Å .