4404ede3-6771-41e3-b609-e4c8e5db73e1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12855-476/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01350-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.2.; (S) 3.2.7.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 4 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki pareiÅ¡kimo dėl rÅ«pintojo paskyrimo, kuriuo praÅ¡o:

1. Nustatyti nepilnametei K. M. nuolatinę rÅ«pybÄ iki teismo sprendimo dėl rÅ«pintojo paskyrimo įsiteisėjimo;

2. Nepilnametės K. M. a.k.(duomenys neskelbtini) rūpintoju, turto administratoriumi, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti K. M. a.k.(duomenys neskelbtini);

3. Vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ (rÅ«pybos) vietÄ nustatyti su rÅ«pintoja. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 147 str. 3 d. numato, kad teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. Laikinosiomis apsaugos priemonėmis iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo siekiama užtikrinti, kad ieÅ¡kovas galėtų tinkamai pasirengti bylai bei pradėti procesÄ , o atsakovui nebÅ«tų sudarytos sÄ lygos iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atlikti veiksmus, kurie sukliudytų bÅ«simo ir jam galbÅ«t nepalankaus teismo sprendimo įvykdymÄ .

Tokiais atvejais, kai praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paduodamas dar nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, teismas turi ypač atidžiai vertinti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslingumÄ , įvertinti galimus padarinius, kurie kiltų ieÅ¡kovui, jeigu laikinosios apsaugos priemonės nebÅ«tų pritaikytos, o ieÅ¡kinys bÅ«tų patenkintas, ir padarinius, kurie kiltų atsakovui, jeigu laikinosios apsaugos priemonės bÅ«tų pritaikytos, o ieÅ¡kinys – atmestas. Tai, kad įstatymų leidėjas numatė galimybę taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio padavimo, savaime nereiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡ko laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Pažymėtina, jog proporcingumo principas reikalauja taikyti tik tokias laikinÄ sias apsaugos priemones, kurios bÅ«tų pakankamos užtikrinti byloje pareikÅ¡tus reikalavimus ir neapsunkintų proceso dalyvio, kurio atžvilgiu yra taikomos, labiau negu bÅ«tina bÅ«simo sprendimo įvykdymo užtikrinimo tikslui pasiekti. Ä®statyme, siekiant užtikrinti proceso Å¡alių lygiateisiÅ¡kumÄ , yra įtvirtintas principas, kad kiekviena Å¡alis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi, kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.).

Paduodamas tokį praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su praÅ¡ymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnis numato, kad teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų praÅ¡antys asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų ar pasidarytų nebeįmanomu.

Tai yra, vadovaujantis CPK 144 straipsnio 1 dalimi, pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones yra esant dviem sÄ lygoms: pirma, preliminariu vertinimu, ieÅ¡kinys turi bÅ«ti tikėtinai pagrįstas, antra, turi egzistuoti grėsmė, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, gali pasunkėti teismo sprendimo įvykdymas. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja praÅ¡yme taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones nurodė bei prie praÅ¡ymo pateikė įrodymus, kad K. M. a.k.(duomenys neskelbtini) yra V. A. ir B.

M. dukra. K. mama mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas (duomenys neskelbtini). Å eimoje augusi nepilnametė K. M. liko be įstatyminio atstovo. (duomenys neskelbtini) nepilnametė K. apgyvendinta pas seserį K. M., adresu (duomenys neskelbtini). Nepilnametė iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi sesers K. M. Å¡eimoje, pas kuriÄ gyveno dvi savaites, kai pablogėjo tėčio sveikata. Su seserimi K. sutaria gerai, jas sieja artimi santykiai. K. M. sutinka rÅ«pintis savo nepilnamete seserimi K. iki jos pilnametystės ir įsipareigojo užtikrinti vaiko priežiÅ«rÄ ir saugumÄ .

PareiÅ¡kėjas ruoÅ¡ia dokumentus dėl rÅ«pybos nustatymo, bet dar nėra gavęs visų reikalingų dokumentų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 3 dalimi inicijuos kreipimÄ si dėl rÅ«pintojo paskyrimo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 - 147 straipsniais, 151 straipsniu, teisėja n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

1. Nustatyti nepilnametei K. M. nuolatinę rÅ«pybÄ iki teismo sprendimo dėl rÅ«pintojo paskyrimo įsiteisėjimo;

2. Nepilnametės K. M. a.k.(duomenys neskelbtini), rūpintoja, turto administratore, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti K. M. a.k.(duomenys neskelbtini);

3. Vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ (rÅ«pybos) vietÄ nustatyti su rÅ«pintoja. Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone teismui ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti iki 2022 m. spalio 18 d. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nepateikus ieÅ¡kinio iki nurodytos datos, laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Irena Narbutienė