44048ae2-e946-46c0-a3df-d904d2dfb6da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-1490-486/2019 Proceso Nr. 1-01-1-55178-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Kęstučio Karalkevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, teistas: 1. 2011-01-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., paskirta 10 parų arešto bausmė; 2. 2011-01-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, 2011-03-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2011-01-21 nuosprendis pakeistas ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 3. 2011-03-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, 2011-09-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., prie 2011-03-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2011-03-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta subendrinta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4. 2016-05-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 5. 2016-12-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., paskirta 21 para arešto; 6. 2017-09-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 7. 2018-09-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., laisvės apribojimas 45 paros; 8. 2018-10-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., paskirta 29 parų arešto bausmė, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : J. J. sukėlė fizinį skausmÄ savo močiutei o bÅ«tent: 2018 m. lapkričio 18 d., apie 00.00 val (duomenys neskelbtini) Vilniuje, savo bute bÅ«damas neblaivus (0,96 promilių girtumas), smaugė savo močiutę G. J., gim. (duomenys neskelbtini)., keletÄ kartų kumščiais sudavė jai į veidÄ , iÅ¡vertė iÅ¡ lovos, spardė kojomis ir savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Apklaustas įtariamuoju J. J. parodė, kad jis yra narkomanas, vartoja karfentanilį į savaitę 2-3 kartus. Narkotikus perka tabore, pinigus jis gauna rinkdamas tuščius butelius, tarÄ , kartais močiutė duoda. Jis niekur nedirba. Apie įvykį, kuris įvyko 2018-11-18 gali papasakoti tik tiek, kad jis jau miegojo, kai močiutė bÅ«dama girta su pagaliu jam trenkė kažkur į kojų sritį. Jis nuo to pabudo. Kai atsistojo, močiutę iÅ¡kart pastÅ«mė ir ji nukrito prie lovos. Viskas įvyko apie 03.00 val.

Po to kaltinamasis apsirengė ir išėjo iÅ¡ namų. Jis iki ryto buvo geležinkelio stotyje. J, J. grįžo namo apie 12.00 val., pabuvo namie, vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡vežė jį į policijos komisariatÄ . Dėl to kas įvyko labai gailisi, nenorėjo skriausti močiutes, nori jos atsipraÅ¡yti. Tai buvo pirmas ir paskutinis kartas (b. l. 28). Be J. J. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagrindžia ir kiti bylos surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai.

Liudytojas G. P. parodė, kad, apie 15.00 val., dirbdamas su vyr. patruliais T. B. ir A. J. patikrino butÄ , esantį (duomenys neskelbti), kur buvo sulaikytas J. J., gim. (duomenys iÅ¡ žodžių). 12.40 val. buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad minėtu adresu, naktį J. J. sumušė savo močiutę G. J. ir pasiÅ¡alino. 15.00 val. jis buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Daugiau papildyti nieko neturi (b. l. 39). Apklaustas G. J. (duomenys neskelbtini) apklausos metu parodė, kad 2018-11-17 ji buvo paÅ¡te pasiimti pensijos, namo atėjo apie 18.00 val.

AnÅ«kas pradėjo reikalauti pensijos. Vėliau pradėjo daužyti langus, tarp jų prasidėjo konfliktas. AnÅ«kas jÄ pastÅ«mė, jai trenkė į veidÄ , kai ji nukrito, J. J. jÄ vėl mušė rankomis, nuo to ji pajuto fizinį skausmÄ . Vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡vežė jos anÅ«kÄ . Buvo greitoji, bet ji atsisakė pagalbos. Po įvykio nukentėjusioji nesikreipė pas medikus. Ji atsisakė nuo ekspertizės dėl sumuÅ¡imų, nukentėjusioji anÅ«kui atleido viskÄ . Ji greitosios ir policijos nekvietė tÄ dienÄ (b. l. 46).

L. M. V. ( duomenys neskelbtini.) parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) ji nuomoja butÄ . 2018-11-18, apie 11.00 val., ji iÅ¡girdo garsus, kai kažkas lyg mėtytų daiktus ir buvo girdėti riksmai. Po to viskas aprimo. Liudytoja nuėjo į apačiÄ ir pamatė, kad langas yra iÅ¡daužtas, lauke guli langų stiklai ir į gatvės pusę iÅ¡mesti daiktai gulėjo ant žemės. Ji grįžo pas save į kambarį ir paskambino 112 tel. Kai skambino pasakė, kad kažkas vyksta pas kaimynus, kad langas yra iÅ¡daužytas ir kad girdėjo garsus.

Kai atvyko policija, pareigÅ«nas bendravo su ja trumpai. Bendravimas buvo žodžiu tik, ji nieko nepasiraÅ¡inėjo (b. l. 51). 2018 m. lapkričio 18 d. tarnybiniame praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad buvo bendrauta su kaimyne M. V., (duomenys neskelbtini) kuri paaiÅ¡kino, kad žemiau esančiame bute girdėjo dūžtančių stiklų garsÄ bei triukÅ¡mÄ , tačiau paties įvykio nematė. Minėtu adresu (duomenys neskelbtini) buto langai buvo iÅ¡daužyti. G. J. paaiÅ¡kino, kad jÄ , apie 12.00 val., adresu(duomenys neskelbtini), jos anÅ«kas J.

J., gim.(duomenys neskelbtini)., smaugė, kumščiais sudavė į veidÄ keletÄ kartų bei iÅ¡vertęs iÅ¡ lovos jÄ spardė kojomis ir savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 10-11). 2018 m. lapkričio 18 d. apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«rėtas butas, kuris yra pirmame pastato aukÅ¡te. Buto durys yra medinės, nerakinamos. Buto viduje yra virtuvė su pečiumi, joje yra praėjimas į kambarį. Kambarį iÅ¡ kairės yra viengulė lova, kairėje sienoje yra langas su iÅ¡daužtais stiklais, po langu spintelė.

Nuo durų į deÅ¡inę yra lova. Prie galinės sienos iÅ¡ kairės sofa lova. Ä®vykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (b. l. 13). Alkotesterio duomenimis J. J. 2018 m. lapkričio 18 d., 15.17 val. nustatytas 0.96 promilių girtumas (b.l. 36). IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. J. sukėlė fizinį skausmÄ savo močiutei, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Tai patvirtina paties kaltinamojo visiÅ¡kas prisipažinimas, nuoseklÅ«s nukentėjusiosios G.

J. parodymai, liudytojų parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas, apžiÅ«ros protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. D. J. J. skirtinos bausmės, kardomosios priemonės. Skirdamas bausmę J. J. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, smurtinio pobÅ«džio, Å¡eimos nario atžvilgiu. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančiÄ aplinkybę, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, kad nepaisant jauno amžiaus teistas jau 8 kartus (b. l. 76-85), duomenų apie baustumÄ administracine tvarka byloje nėra, teismas sprendžia, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymų sankcijose numatytÄ alternatyviÄ bausmę – areÅ¡tÄ . BÅ«tent tokia bausmės rÅ«Å¡is, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Į bausmę įskaitytinas J. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-11-18, 15.00 val., iki 2018-11-19, 12.45 val., (1 para). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. J. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD su garso ir vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : J. J., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti J.

J. galutinę bausmę - 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-11-18, 15.00 val., iki 2018-11-19, 12.45 val., (1 parÄ ), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 1 (vienÄ ) sulaikymo dienÄ prilyginat 1 (vienai) areÅ¡to parai. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio J. J. sulaikymo, vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti J.

J. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su garso ir vaizdo įraÅ¡ais baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje. I. J. J., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas (parašas) Nuorašas tikras: Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski