44047795-e844-4d5d-aece-89c06a7ae31d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009Teikimas Nr. T-255-834/2015Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01591-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 1 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei,dalyvaujant prokurorui Kazimierui Poplovuchinui, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui A. V. , nedalyvaujant nuteistajam M. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl M. J. (M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., (duomenys neskelbtini)., papildomų pareigų paskyrimo, n u s t a t ė: M. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 3 d., 641 str. nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas jam atidėtas 2 metams, įpareigojant jį per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo, bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti registravimÄ si darbo biržoje arba pradėti dirbti, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholio, nevartoti alkoholinių gėrimų.

Vadovaujantis LR BK 721 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta 1 metus prisiartinti prie nukentėjusiojo D. D. J. (iki 2015-10-22). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-29 nutartimi baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas 1 metus prisiartinti prie nukentėjusiojo D. D. J., pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone - auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį.Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam skirti papildomÄ pareigÄ â€“ dirbti nemokamus darbus, nes bausmės vykdymo atidėjimo metu buvo 3 kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2015-05-25 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., už tai, kad 2015-05-25 apie 21.10 val.

Vilniaus r., ČekoniÅ¡kių k., pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, svirduliuodamas ėjo gatve, griuvinėjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, tuo nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholinių gėrimų, todėl 2015-06-01 buvo įspėtas žodžiu, 2015-05-27 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., už tai, kad namuose triukÅ¡mavo, garsiai Å¡aukė, rėkė, stumdėsi (pažeidimas padarytas 2015-05-25), 2015-09-04, už tai, kad vairavo dviratį neblaivus, kai nustatytas 1,16 promilių girtumo laipsnis (pažeidimas padarytas 2015-09-04).Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Probuojamasis M.

J. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimas įteiktas, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtinas jam nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad įpareigojimo tęsti registravimÄ si darbo biržoje arba pradėti dirbti bei baudžiamojo poveikio priemonės - auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį pažeidimų nebuvo užfiksuota. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

VÅ¡Ä® Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre alkoholio vartojimo atvejų nebuvo užfiksuota (a. b. l. 13, 17, 19, 58). M. J. nuo 2014-08-13 registruotas darbo biržoje (a. b. l. 61). M. J. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 28), tačiau 3 kartus buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2015-05-25 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., už tai, kad 2015-05-25 apie 21.10 val. Vilniaus r., ČekoniÅ¡kių k., pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, svirduliuodamas ėjo Mokyklos gatve, griuvinėjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, tuo nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholinių gėrimų, todėl 2015-06-01 buvo įspėtas žodžiu, 2015-05-27 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., už tai, kad namuose triukÅ¡mavo, garsiai Å¡aukė, rėkė, stumdėsi (pažeidimas padarytas 2015-05-25), 2015-09-04, už tai, kad vairavo dviratį neblaivus, kai nustatytas 1,16 promilių girtumo laipsnis (pažeidimas padarytas 2015-09-04).Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus už kuriuos jam tris kartus taikytos administracinės nuobaudos, vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas - alkoholį, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos jam keistinos paskiriant papildomÄ pareigÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti nemokamus darbus (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 2 p., 75 str. 2 d. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., n u t a r ė:

Pakeisti M. J. (M. J.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir papildomai įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Vaida Sinkevičienė