Legislator Case Law & Legislation
4403aecf-4d23-4df7-bb77-2db563284cc9 AI generated

4403aecf-4d23-4df7-bb77-2db563284cc9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 4403aecf-4d23-4df7-bb77-2db563284cc9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUOSPRENDISAdministracinė byla Nr. A2.9.-494-319/2012Proceso Nr. 4-13-3-00381-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3; (S) 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus profesinio rengimo centro moksleivio, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:E. M. 2012 m. kovo 21 d. 16 val. 03 min., po to kai jam du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Alytaus m., LikiÅ¡kėlių g. 7 (PC Maxima aikÅ¡telėje), bÅ«damas girtas (jam nustatytas 1,84 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Legislator headnote

AI generated

4403aecf-4d23-4df7-bb77-2db563284cc9 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. E. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko - imtasi priemonių pažeidėjÄ Ä¯ teismo posėdį atvesdinti, tačiau nurodytu adresu jis nesurastas, jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, jog E. M. savo kaltę pripažino, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no L.

Keywords

AI generated
unlawful drug possession absence without leave violations of foreigners act foreign resident qualified drug trafficking cannabis consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDISAdministracinė byla Nr. A2.9.-494-319/2012Proceso Nr. 4-13-3-00381-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3; (S) 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus profesinio rengimo centro moksleivio, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:E. M. 2012 m. kovo 21 d. 16 val. 03 min., po to kai jam du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Alytaus m., LikiÅ¡kėlių g. 7 (PC Maxima aikÅ¡telėje), bÅ«damas girtas (jam nustatytas 1,84 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. E. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko - imtasi priemonių pažeidėjÄ Ä¯ teismo posėdį atvesdinti, tačiau nurodytu adresu jis nesurastas, jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, jog E. M. savo kaltę pripažino, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no L.

C. tarnybiniu praneÅ¡imu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, informacija apie baustumÄ ir kitais bylos dokumentais. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. E. M. neteistas, moksleivis, be pastovios gyvenamosios vietos, jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes ir į tai, kad E. M. sistemingai daro įvairius administracinės teisės pažeidimus, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima vidurkiui.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a:           E. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti dviejų Å¡imtų litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                     Rimas Å virinas          Papildoma informacija:             Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030).

Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.