4403799d-d568-41f1-85c0-045bc60cb5d2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14617-541/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11153-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 45.1, 116.5(S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo Skirmanto 1 245,46 Lt skolÄ , 15,50 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už 919,47 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2012-08-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys 2006-05-09 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1 000 Lt kredito limitas ir iÅ¡duota kreditinė mokėjimo kortelė.

Atsakovas sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti sutartyje numatytas prievoles. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį, nors ir buvo įspėtas apie tai, sutartį ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė, atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas praÅ¡omÄ priteisti sumÄ .              Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 22-23, 24).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.                       IeÅ¡kinys tenkintinas.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).              IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2006-05-09 kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ (buvęs – AB bankas „Hansabankas“) suteikė atsakovui S. Å . 1 000 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatyta tvarka, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles (b.l. 5-6).

Atsakovui nevykdant prievolių pagal sutartį, ieÅ¡kovas 2012-06-27 raÅ¡tu Nr. SR/12-2559 įspėjo jį apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes (b. l. 7). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas nesumokėjo skolos iki Å¡iol. IeÅ¡kovas pateikė negrÄ Å¾intos paskolos skaičiuotę, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas pagal vartojimo kredito sutartį 919,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 189,59 Lt palÅ«kanų, 40,72 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 95,68 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , viso – 1 245,46 Lt sumÄ (b.l. 8).

             Pagal LR CPK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). LR CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

             Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs (LR (duomenys neskelbtini) str.). Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistina 1 245,46 Lt negrÄ Å¾into kredito su palÅ«kanomis ir delspinigiais suma (CK 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).              Remiantis LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pažymėtina, kad pa­grin­di­nė pa­lÅ«­ka­nų pa­skir­tis yra mo­kė­ji­mas kre­di­to­riui už naudoji­mÄ ­si pi­ni­gais.

Pa­sko­los san­ty­kiuo­se mokė­ji­mo funk­ci­jÄ at­lie­kan­Äias pa­lÅ«­ka­nas nu­sta­to CK 6.872 straipsnio 1 dalis. Atlygi­ni­mas pa­lÅ«­ka­nų for­ma mo­ka­mas iki pi­ni­gi­nių prie­vo­lių įvyk­dy­mo, jeigu Å¡a­lys nė­ra susitarusios ki­taip (Lietuvos A. T. 2003-09-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Kredito sutarties 11.4, 11.5 punktais Å¡alys susitarė palÅ«kanas skaičiuoti iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos bei susitarė dėl palÅ«kanų dydžio (kredito sutarties pagrindinės sÄ lygos).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 15,50 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (919,47 Lt), skaičiuojant nuo 2012-08-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (b.l. 5, 8, Sutarties 11.4, 11.5 p.).             Be mo­kė­ji­mo funkci­jos, palÅ«kanos ga­li bÅ«­ti kaip kom­pen­sa­ci­ja už kre­di­to­riaus pa­tir­tus nuostolius, kai sko­li­nin­kas ne­Ä¯vyk­do ar ne­tin­ka­mai įvyk­do pi­ni­gi­nę prie­vo­lę.

CK 6.210 straipsnyje nu­ma­ty­tos pa­lÅ«­ka­nos už termino įvyk­dy­ti pi­ni­gi­nę prie­vo­lę pra­lei­di­mÄ yra pa­lÅ«­ka­nos, ku­rio­mis kompen­suo­ja­mi kre­di­to­riaus nuos­to­liai, atsiradę pi­ni­gi­nės prie­vo­lės ne­Ä¯vyk­džius lai­ku. Prie kompensa­vi­mo funk­ci­jÄ at­lie­kan­Äių pa­lÅ«­ka­nų pri­ski­ria­mos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nu­ma­ty­tos palÅ«ka­nos, jei­gu sko­la iÅ¡ieÅ¡­ko­ma teis­mi­ne tvar­ka. Jų dydis taip pat nu­sta­ty­tas CK 6.210 straipsnyje (Lietuvos A.

T. 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 055,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui priteistina 1 245,46 Lt suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palÅ«kanos, mažintina 189,59 Lt priskaičiuotų sutartinių palÅ«kanų suma, nes LR CK 6.37 str. 4 d. pagrindu palÅ«kanos už priskaičiuotas palÅ«kanas neskaičiuojamos.             Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71 Lt žyminis mokestis (b.l. 1) (CPK 93 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., bei remdamasis LR (duomenys neskelbtini)-288 str., n u s p r e n d ž i a:             tenkinti ieÅ¡kinį.             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20a, Vilnius, naudai 1 245,46 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 46 ct) skolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais, 15,50 procentų sutartinių palÅ«kanų nuo 919,47 Lt (devynių Å¡imtų devyniolikos litų 47 ct) negrÄ Å¾into kredito 2012-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkis) procentus procesinių metinių palÅ«kanų nuo 1 055,87 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2012-08-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                           J. V.