44035249-4ee9-4d92-82bd-e9e992d7db38 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-396-399/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.2-28-3-05659-2010-3Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                               35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                                                      MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 3 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko” filialo „Marijampoles šiluma” ieškini atsakovei A.

Ž. del skolos už pateikta šilumos energija, delspinigiu, 5 procentu metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidu priteisimo ir n u s t a t e :                         Ieškovas UAB „Litesko” filialas „Marijampoles šiluma” prašo priteisti iš atsakoves A. Ž. 628,71 Lt skola už pateikta šilumos energija, 6,70 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas (b.l.2-3).                        Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.          Atsakovei procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka – iteikti tinkamai 2011-01-18.

          Atsakove teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateike atsiliepimo i ieškini, todel esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).                        Ieškinys tenkintinas visiškai.            Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu dokumentu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.                        Bylos aplinkybemis nustatyta, kad ieškovas laikotarpyje nuo 2009-10-01 iki 2010-08-01 pateike bute, esanciame (duomenys neskelbtini), atsakovei produkcijos (šilumines energijos) bei eksploatavo ir prižiurejo šildymo sistemas.

Už patiekta produkcija, eksploatacija ir priežiura vadovaujantis LR Ukio ministro 2003-06-30 isakymu Nr.4-260 patvirtintu ,,Šilumos pirkimo-pardavimo sutarciu standartiniu salygu” (V.ž. 2003 Nr.70-3195) 48 p., 2003-07-10 Ukio ministro isakymu Nr.4-289 patvirtintu ,,Šilumos pirkimo-pardavimo sutarciu su buitiniais šilumos vartotojais standartiniu salygu” (V.ž. 2003, Nr.70-3201) 48p., LR Vyriausybes 2001-05-23 nutarimu Nr.603 ,,Butu ir patalpu savininku bendrosios nuosavybes administravimo pavyzdiniai nuostatai”, atsakove turejo atsiskaityti iki kito menesio pabaigos.

Prievoles atsiskaityti atsakove nevykde, todel isiskolinimas už šildyma bei suteiktas kitas paslaugas ieškovo paskaiciavimais sudaro 628,71 Lt (b.l.4-5). Kadangi nustatytu terminu atsakove neatsiskaite, vadovaujantis 1995m. sausio 25 d. LR Vyriausybes nutarimo Nr.124 3.1 punktu (V.ž. 1996 Nr.98-2242 aktuali redakcija), atsakove privalo moketi delspinigius, skaiciuojant po 0,04 % nuo priklausancios moketi sumos už kiekviena paveluota diena už laiku nesumoketus mokescius, t.y. ieškovo paskaiciavimu 6,70 Lt (b.l.4-5).                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku.            Esant nurodytoms aplinkybems, iš atsakoves A.

Ž. išieškotina 628,71 Lt skola už patiekta šilumine energija bei kitas suteiktas paslaugas ir 6,70 Lt delspinigiu, viso 635,41 Lt.            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. Todel ieškovo prašymu iš atsakoves priteistina istatymo nustatytos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteistina skola nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-12-06, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.            Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8p., iš atsakoves A.

Ž. ieškovui priteistinos 70,10 Lt bylinejimosi išlaidos (67 Lt žyminis mokestis, 3,10 Lt išlaidos, sumoketos valstybei už procesiniu dokumentu siuntima civilineje byloje Nr.L2-2906-769/2010). Iš atsakoves A. Ž. priteistina 7,60 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).                        Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a : Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakoves A.

Ž. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampoles šiluma” (i.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveines adresas Marijampole, Gamyklu g. 8, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k. 70440) 628,71 Lt (šešis šimtus dvidešimt aštuonis litus, 71 ct) skola už patiekta šilumos energija, 6,70 Lt (šešis litus, 70 ct) delspinigius, viso 635,41 Lt (šešis šimtus trisdešimt penkis litus, 41 ct), 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma - 635,41 Lt (šešis šimtus trisdešimt penkis litus, 41 ct) - nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-12-06 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 70,10 Lt (septyniasdešimt litu, 10 ct) bylinejimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakoves A. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 7,60 Lt (septynis litus, 60 ct) išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660.Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                              Janina Zaržeckiene