4401cf28-474b-4f30-a2b3-9bfa424f1edd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1843-522/2020 Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00041-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 27 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 893 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

ReikalavimÄ grindžia tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo 2007 m. rugsėjo 24 d. sudaryta kredito sutartimi. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, motinai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2007 m. rugsėjo 24 d. sudaryta kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. vasario 14 d. susitarimu pakeisti minėtos kredito sutarties sÄ lygas, atsakovei buvo suteiktas 143 719,88 Eur kreditas, bÅ«stui pirkti.

Suteikto kredito grÄ Å¾inimui užtikrinti buvo įregistruota hipoteka nekilnojamam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Suteiktas kreditas buvo apdraustas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovei savo įsipareigojimų tinkamai nevykdant ir ieÅ¡kovui 2018 m. rugpjūčio 3 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį, minėta draudimo bendrovė 2018 m. rugsėjo 4 d. priėmė sprendimÄ dėl draudimo iÅ¡mokos mokėjimo, pagal kurį ieÅ¡kovo naudai iÅ¡mokėjo 117 590,84 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (116 892,95 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos ir 697,89 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už 3 mėnesius).

IeÅ¡kovas 2019 m. spalio 11 d. iÅ¡davė leidimÄ parduoti įkeistÄ turtÄ . Po minėto turto pardavimo, draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo bei dalies reikalavimo teisių perleidimo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (2019 m. lapkričio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartis), atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 893 Eur nesumokėtų palÅ«kanų. Atsakovė 2019 m. spalio 10 d. praÅ¡ymu prašė leisti likusiÄ skolÄ padengti dalimis ir įsipareigojo 893 Eur skolÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti per 2 mėnesius.

IeÅ¡kovas 2019 m. lapkričio 18 d. raÅ¡tu informavęs atsakovę apie dalies reikalavimo perleidimÄ , taip pat ragino atsakovę 893 Eur skolÄ ieÅ¡kovui sumokėti iki 2019 m. gruodžio 31 d. Tačiau byloje nėra duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nurodytas teisės normas, sutarties nuostatas (sutarties bendrosios dalies 2.1, 4.1 punktai) ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 893 Eur skola, kuriÄ sudaro ieÅ¡kovo pagal sutartį paskaičiuotos ir nesumokėtos palÅ«kanos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 20 Eur žyminio mokesčio bei 242 Eur išlaidų už teisines paslaugas, iš viso 262 Eur bylinėjimosi išlaidų. Valstybei iš atsakovės priteisiama 3,88 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovo AB SEB banko (į. k. 112021238) naudai iÅ¡ atsakovės V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 893 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. sausio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; ir 262 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės V. S. 3,88 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Irina Serafin