44003d89-a8b2-4801-bbfe-9a4efa03cc7d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 – 9601-960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09079-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė: B. B. 2014 m. balandžio 12 d., apie 19:06 val., vieÅ¡oje vietoje, bendrabučio, esančio adresu Algirdo g. 37, Vilniuje, trečio aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje, bÅ«damas neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje.

B. B. 2014 m. balandžio 12 d., apie 19:06 val., viešoje vietoje, bendrabučio, esančio adresu Algirdo g. 37, Vilniuje, trečio aukšto bendro naudojimo koridoriuje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei aktyviais veiksmais – stumdydamasis, spardydamasis, bandydamas smogti - pasipriešino policijos pareigūnams sulaikymo metu ir taip padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje.

B. B. apie 2014 m. rugpjūčio 27 d. teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, bet į teismo posėdį jis dėl teismui nežinomų priežasčių neatvyko. Å aukimas, praneÅ¡antis apie 2014 m. rugsėjo 22 d. posėdį, grįžo B. B. neįteiktas. Policijos pareigÅ«nams nepavyko B. B. atvesdinti į 2014 m. spalio 6 d. teismo posėdį, nes jo nepavyko rasti gyvenamosios vietos adresu bei nepavyko susisiekti telefonu. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Nors B.

B. nesutiko dėl pažeidimų padarymo, jo kaltė ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigÅ«no A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, jog B. B. iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikomas pradėjo stumdytis, agresyviai elgtis, mojuoti rankomis atsistojo į kovinę stovėsenÄ , prieÅ¡inosi, nereagavo į reikalavimus apsiraminti, A. C. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodama, jog B.

B. daugiabučio namo koridoriuje vartojo alkoholinius gėrimus ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos įvykio registro išrašu, alkotesterio pažyma, kuri patvirtina, kad pažeidimų padarymo metu B. B. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.B. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybę pripažįstama tai, jog teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Taipogi, jo atsakomybę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, sunkina tai, jog per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B. B. skirtinos baudos, didesnės nei įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose numatyti Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudų vidurkiai.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: B. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje ir skirti dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų (260 Lt) dydžio baudÄ . B. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti aÅ¡tuonių Å¡imtų litų (800 Lt) dydžio baudÄ . B. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (450 Lt) dydžio baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir B.

B. skirti galutinę nuobaudÄ - aÅ¡tuonių Å¡imtų litų (800 Lt) dydžio baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Dariuš Lučinski