43ffa48c-c49b-4fca-9f00-232b10150f58 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2558-1119/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00672-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovei S. P. (buvusi - duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB Legal Balance praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovės S. P. priteisti 353,60 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 230,40 Eur bendrÄ kredito kainÄ , 476,61 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 31,82 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 12,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kinį grindžia 2015-03-30 vartojimo kredito sutartimi Nr. 145736, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ banko sÄ skaitos, delspinigių paskaičiavimo lentele, 2019-05-09 subrogacijos sutartimi, 2019-05-10 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. RP2019-05/01, sutartimi dėl paskolos sutarčių perkėlimo, 2019-06-18 raginimu, atstovavimo sutartimi, 2020-01-29 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija LB Nr. 0005434, mokėjimo nurodymais. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste ir CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ferratum“ ir atsakovės S. P. pagal 2015-03-30 vartojimo kredito sutartį Nr. 145736 (toliau – Sutartis) yra susiklostę paskolos sutartiniai santykiai, t.y., pradinis kreditorius perdavė atsakovei 400,00 Eur sumÄ , o atsakovė įsipareigojo iki 2016-06-22 pasiskolintÄ sumÄ grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui ir sumokėti kitas privalomas mokėti pagal sutartį sumas. Atsakovė paskolos sumÄ gavo, pretenzijų pradiniam kreditoriui nepareiÅ¡kė, tačiau visos paskolos sumos negrÄ Å¾ino, kitų pagal sutartį mokėtinų sumų nesumokėjo.

Sutartimi dėl paskolos sutarčių perkėlimo UAB „Ferratum“ perleido visas paskolos sutartis ir su jomis susijusius įsipareigojimus UAB „Ferratum Finance“. 2019-05-09 subrogacijos sutartimi UAB „Ferratum Finance“ perleido reikalavimo teises į atsakovę UAB „Credit Day“, o Å¡is juridinis asmuo 2019-05-10 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. RP2019-05/01 perleido reikalavimo teises į atsakovę ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė informavo atsakovę apie pasikeitusį kreditorių ir reikalavo grÄ Å¾inti paskolos sumÄ bei sumokėti kitas sumas, tačiau atsakovė nereagavo į ieÅ¡kovės raginimus.

Kaip ir buvo minėta tarp atsakovės ir pirminio kreditoriaus susiklostė paskolos santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų bei kitų privalomų mokėti sumų nesumokėjo.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Be to, įstatymai draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

IeÅ¡kovė pateikė visus įrodymus, patvirtinančius reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ ir Å¡alutines prievoles bei reikalavimo teisės perleidimÄ patvirtinančius įrodymus. Remiantis tuo, kas paminėta, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 353,60 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 230,40 Eur bendra kredito kaina, 476,61 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos ir 31,82 Eur delspinigiai. Ä®statymas numato, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 1092,43 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-02-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais dokumentais patvirtintos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 12,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.) ir 121,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (88 str., 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB Legal Balance, į. k. 302528679, 353,60 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų, 60 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 230,40 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų, 40 ct) bendrÄ kredito kainÄ , 476,61 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 61 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 31,82 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro, 82 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1092,43 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-02-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 12,00 Eur (dvylikos eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Jurga Žulpė