43ff7a22-4a7e-4cbb-a9bb-ea37901a7cfa · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniuje, P. LukÅ¡io g. 32, parduotuvÄje âSenukaiâ praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 2 vnt. LED lemputÄs, kurių bendra vertÄ 4.69 Eur. Tokiais savo veiksmais S. R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.          S. R. teismo posÄdžio metu dÄl padaryto teisÄs pažeidimo savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi.           S. R. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-75148871-16, UAB âKesko senukai Lithuaniaâ pareiÅ¡kimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinÄs 1-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga.S. R. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudÄtį, pažeidÄjas baustinas.S. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Legislator headnote
AI generated43ff7a22-4a7e-4cbb-a9bb-ea37901a7cfa · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniuje, P. LukÅ¡io g. 32, parduotuvÄje âSenukaiâ praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 2 vnt. LED lemputÄs, kurių bendra vertÄ 4.69 Eur. Tokiais savo veiksmais S. R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.          S. R. teismo posÄdžio metu dÄl padaryto teisÄs pažeidimo savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi.           S. R. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-75148871-16, UAB âKesko senukai Lithuaniaâ pareiÅ¡kimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinÄs 1-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga.S. R. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudÄtį, pažeidÄjas baustinas.S. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-15668-818/2016                                                                                             (Procesinis Nr. 4-68-3-13890-2016-1)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebaustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:S. R. 2016-10-18 apie 16.52 val.
Vilniuje, P. LukÅ¡io g. 32, parduotuvÄje âSenukaiâ praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 2 vnt. LED lemputÄs, kurių bendra vertÄ 4.69 Eur. Tokiais savo veiksmais S. R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.          S. R. teismo posÄdžio metu dÄl padaryto teisÄs pažeidimo savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi.           S. R. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-75148871-16, UAB âKesko senukai Lithuaniaâ pareiÅ¡kimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinÄs 1-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga.S. R. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudÄtį, pažeidÄjas baustinas.S. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatytaSkirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog S. R. administracine tvarka nebaustas, neteistas, dÄl padaryto teisÄs pažeidimo savo kaltÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pagrobtos prekÄs grÄ Å¾intos į prekyba, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog S. R. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį, skiri įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                     Miroslavas GvozdoviÄius