43fefbaf-4b07-4fda-a1d7-b701b8d898df · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-133-405/2017Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00073-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11;                                                                                      21.9.10 Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 29 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. Ž. (E. Ž.),iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) ., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 508 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė : E. Ž. 2017-02-18 apie 20.20 val. Å venčionių r. sav. MagÅ«nų sen. Prienų k., Pavoverės užkardos saugomame pasienio ruože, sėdėdamas automobilyje „Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pro priekinį automobilio langÄ parodydamas nepadorų gestÄ â€“ iÅ¡tiestÄ Ä¯ viršų vidurinį rankos pirÅ¡tÄ , kai kiti pirÅ¡tai sulenkti – vieÅ¡ojoje vietoje buvusiems ir tarnybines pareigas vykdžiusiems VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Specialiosios paskirties užkardos pareigÅ«nams E. V., G.

S., R. U. ir A. C., pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę bei orumÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 str. 1 d.E. Ž. prisipažino padaręs nusižengimÄ , paaiÅ¡kino, kad gailisi taip pasielgęs. Nepadorų gestÄ parodė, nes jį apakino iÅ¡ priekio atvažiuojantis automobilis. PareigÅ«nų atsiprašė, ateityje tokių pažeidimų nepadarys.E. Ž. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b.l. 2), VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto E. V. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

3) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad E. Ž., parodydamas nepadorų gestÄ , pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę bei orumÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ANK 508 str. 1 d.Skiriant E. Ž. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, padarė tinkamas iÅ¡vadas, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ , artimÄ vidurkiui, baudÄ .Vadovaudamasis LR ANK 508 str. 1 d., 635, 636 str., teismas n u t a r i a :

E. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ANK 508 str. 1 d. ir nubausti vieno Å¡imto eurų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo jo gavimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė