43fe3efc-bd2d-4c6d-8bf7-91ff50bda201 · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-612-457/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12513-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.5.11.3; 2.5.16

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 5 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Laimai Belevičienei,

dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,

nuteistajam E. M.,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam E. M..

Teismas

n u s t a t ė:

E. M. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje (dvi nusikalstamos veikos), ir, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams. E. M. paskirti įpareigojimai bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 21 d.

2023 m. birželio 1 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam E. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė nuteistajam E. M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, nes jis po trijų jau teisme nagrinėtų Probacijos skyriaus teikimų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, kurie buvo netenkinti, ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, t. y. 2 kartus pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, gydymusi. Nurodo, kad prevencinis darbas dėl teisinių pasekmių reikiamų rezultatų neduoda, jog nuteistojo elgesys, nedarant jam tinkamų iÅ¡vadų ir nesistengiant laikytis jam nustatytų įpareigojimų, rodo atsainų ir lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į jam paskirtÄ bausmę ir jos vykdymÄ , kas parodo vengimÄ atlikti nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis E. M. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta, jog pažeidė jam teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dėl to labai gailisi. Å iuo metu jis gyvena JoniÅ¡kyje, močiutės name, esančiame (duomenys neskelbtini), įsidarbino (duomenys neskelbtini) pardavėju-konsultantu, iÅ¡siskyrė su drauge, kuri jam darė neigiamÄ Ä¯takÄ , nebevartoja alkoholio, yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas ir pasižada vykdyti jam paskirtus teismo įpareigojimus, todėl praÅ¡o jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡to bausmę nekeisti.

Prokuroras Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimui neprieÅ¡taravo, tačiau paaiÅ¡kino, kad teismui įsitikinus, jog nuteistasis dar vertas teismo pasitikėjimo, tai gal ir bÅ«tų galima suteikti E. M. dar vienÄ galimybę padaryti reikiamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio.

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos Nr. 11/23/48 matyti, kad nuteistasis E. M. 2022 m. balandžio 21 d. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus registrÄ , jis 2022 m. gegužės 9 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Bausmės pabaiga - 2023 m. rugpjūčio 21 d. (asmens byla, b. l. 11, 15-25).

Po nuteistojo atžvilgiu nagrinėtų trijų Probacijos skyriaus teikimų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, nuteistasis E. M. 2 kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi, gydymusi, t. y. 2023 m. gegužės 25 d., 00:15 val., ir 2023 m. gegužės 26 d., 22:30 val., vykdant įpareigojimų kontrolę, E. M. nerastas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. M. pateikė darbo sutartį, iÅ¡ kurios matyti, kad jis pagal terminuotÄ darbo sutartį nuo 2023 m. birželio 26 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), pardavėju-konsultantu.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis E. M. nepažeidė teismo įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – jis dirba (duomenys neskelbtini), jog pripažino pažeidęs teikime nurodytÄ teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dėl to gailisi ir pasižada ateityje įpareigojimų nepažeisti, laikytis nustatytų probacijos sÄ lygų, teigia, kad nori keisti ir keičia savo gyvenimo bÅ«dÄ , teismas laiko, kad tikslinga suteikti nuteistajam dar vienÄ galimybę pasitaisyti.

Dėl šių aplinkybių, probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas