Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
43fd379d-e2c0-4ad6-ae21-9447110342fa AI generated

43fd379d-e2c0-4ad6-ae21-9447110342fa · Kauno apylinkės teismas

Case Number 43fd379d-e2c0-4ad6-ae21-9447110342fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

gavus skundÄ , pareiÅ¡kimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ , 2) prokurorui ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui patiems nustačius nusikalstamos veikos požymius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 166 straipsnis 1 dalis, 1 ir 2 punktai). IÅ¡ teismui pateikto teikimo matyti, kad vienas jo egzempliorius yra iÅ¡siųstas Kauno apylinkės prokuratÅ«rai, pagal kurį prokuroras, nustatęs, kad yra galimai padaryta nusikalstama veika, priims sprendimÄ dėl ikiteisminio tyrimo. Å iuo metu nuteistajam skirti bausmę, numatytÄ BK 243 straipsnyje, nėra jokio pagrindo.

Legislator headnote

AI generated

43fd379d-e2c0-4ad6-ae21-9447110342fa · Kauno apylinkės teismas: Teikime nurodyta, kad A. S. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ 2015-07-08. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2018-06-24. Nuteistasis 2015-07-14 supažindintas su teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2017-02-14 gauta informacija iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro, kad 2016-11-17 A. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį) ir jam paskirta 360 eurų bauda. 2017-01-30 asmuo baudÄ sumokėjo, todėl probacijos skyrius praÅ¡o teismo paskirti A.

Keywords

AI generated
action to recover possession reimbursement of transport costs transport insurance disruption of public transport traffic violation accident insurance matter
AI generated
97dc62c2-371a-439d-8176-78f17496254c
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13-4800-659/2015Proceso Nr.4-06-3-00933-2015-6            Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.4.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 13 d.Klaipėda        Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , Latvijos Respublikos pil., gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:
0af65ad3-e1f6-4223-afd8-395c25528187
buvo nubaustas pagal ATPK 127 str.2d.,123 str.5d., 123 str.1d.
8bc791bb-6309-4bbf-8192-c41020d585e4
už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m.  A. L. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .              PraÅ¡ymas netenkintinas.
8727bd6c-612b-44ab-8980-ab5746ef248e
Nr. A2.13.-860-1010/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00185-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 23 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto A. G. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. G. praÅ¡o sutrumpinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ trejiems metams, kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau nei pusė paskirtosios administracinės nuobaudos laiko, paskirtÄ 4000 litų baudÄ sumokėjo.
756cb0e2-1042-48dd-b495-84964a5b1521
Teikimo Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr                          Teikimas Nr. T-438-668/2017                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-208-668/2015                                                             Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00644-2013-4                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

                                       2.2.1.1; 2.2.1.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės paskyrimo A. S..              Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2015-01-28 nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 30 MGL bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta 3 metus vairuoti transporto priemones.Kauno apylinkės teisme 2017-02-23 gautas Kauno probacijos skyriaus teikimas.

Teikime nurodyta, kad A. S. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ 2015-07-08. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2018-06-24. Nuteistasis 2015-07-14 supažindintas su teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2017-02-14 gauta informacija iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro, kad 2016-11-17 A. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį) ir jam paskirta 360 eurų bauda. 2017-01-30 asmuo baudÄ sumokėjo, todėl probacijos skyrius praÅ¡o teismo paskirti A.

S. bausmę pagal BK 243 straipsnį.Teikimas netenkintinas.Bausmė pagal BK 243 straipsnį gali bÅ«ti paskirta tik atlikus ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ BPK nustatyta tvarka. Ikiteisminis tyrimas pradedamas:

1) gavus skundÄ , pareiÅ¡kimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ , 2) prokurorui ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui patiems nustačius nusikalstamos veikos požymius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 166 straipsnis 1 dalis, 1 ir 2 punktai). IÅ¡ teismui pateikto teikimo matyti, kad vienas jo egzempliorius yra iÅ¡siųstas Kauno apylinkės prokuratÅ«rai, pagal kurį prokuroras, nustatęs, kad yra galimai padaryta nusikalstama veika, priims sprendimÄ dėl ikiteisminio tyrimo. Å iuo metu nuteistajam skirti bausmę, numatytÄ BK 243 straipsnyje, nėra jokio pagrindo.

Remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis BPK 164 straipsnio 1 dalimi, 166 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .            Teisėjas              Raimundas MikÅ¡ta