Legislator Case Law & Legislation
43fc844f-d7fd-4ad7-8385-157a6775cbf8 AI generated

43fc844f-d7fd-4ad7-8385-157a6775cbf8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 43fc844f-d7fd-4ad7-8385-157a6775cbf8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-219-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00165-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Ž. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             2012-03-15 apie 21.42 val.

Legislator headnote

AI generated

43fc844f-d7fd-4ad7-8385-157a6775cbf8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IÅ¡ tikrųjų jokių daiktų niekas neėmė ir į policijÄ jis skambino žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Dėl savo pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Ž. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:                          IÅ¡ įvykio registracijos kortelės (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-219-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00165-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Ž. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             2012-03-15 apie 21.42 val.

RokiÅ¡kio r., Pandėlio sen., LailÅ«nų k., Ž. V. skambino pagalbos telefonu 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. Ž. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad Ž. V. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). Ž. V. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš protokole esančių įrašų matyti, kad Ž. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime Ž. V. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2012-03-15 kartu su draugais savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Kai jau buvo girtas, apie 21.42 val., jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad iš matymo pažįstami jaunuoliai be sutikimo iš jo namų paėmė žiūronus ir televizorių.

IÅ¡ tikrųjų jokių daiktų niekas neėmė ir į policijÄ jis skambino žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Dėl savo pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Ž. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:                          IÅ¡ įvykio registracijos kortelės (b.l.

5) matyti, kad 2012 m. kovo 15 d. 21.42 val. RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate užregistruotas Ž. V. praneÅ¡imas ROIK 0112000133172 apie tai, kad iÅ¡ matymo pažįstami jaunuoliai iÅ¡ jo namų be sutikimo paėmė televizorių ir žiÅ«ronus. InformacijÄ užregistravo postinis R. Č..              Panevėžio apskr. VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato tyrėjos G. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2012-03-15 RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate buvo gautas Ž.

V. telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad iÅ¡ matymo pažįstami jaunuoliai be sutikimo iÅ¡ namų paėmė žiÅ«ronus ir televizorių. Tikslinant praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes nustatyta, kad tÄ pačiÄ dienÄ Å½. V. savo namuose vartojo alkoholiniu gėrimus ir apie 21.42 val. paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad iÅ¡ matymo pažįstami jaunuoliai be sutikimo iÅ¡ namų paėmė žiÅ«ronus ir televizorių. Nustatyta, kad nurodytų daiktų iÅ¡ Ž. V. niekas nepaėmė, o Ž.

V. į policijÄ skambino žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – Ž. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1d. 8 p.)             ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad anksčiau Ž. V. administracine tvarka baustas, ar teistas nebuvo, kas jį charakterizuoja teigiamai, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina sankcijoje numatyta Å¡velniausia nuobauda. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1 d. 1 p., teismas              n u t a r ė:           Ž.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys