43fc844f-d7fd-4ad7-8385-157a6775cbf8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11-219-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00165-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Ž. V., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t Ä:             2012-03-15 apie 21.42 val.
Legislator headnote
AI generated43fc844f-d7fd-4ad7-8385-157a6775cbf8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ tikrųjų jokių daiktų niekas neÄmÄ ir į policijÄ jis skambino žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio. DÄl savo pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Ž. V. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:                          IÅ¡ įvykio registracijos kortelÄs (b.l.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11-219-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00165-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Ž. V., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t Ä:             2012-03-15 apie 21.42 val.
RokiÅ¡kio r., PandÄlio sen., LailÅ«nų k., Ž. V. skambino pagalbos telefonu 112, žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio ir Å¡iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. Ž. V. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄių įrašų matyti, kad Ž. V. apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). Ž. V. nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, todÄl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
IÅ¡ protokole esanÄių įrašų matyti, kad Ž. V. su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasiraÅ¡ytinai.Administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime Ž. V. kaltu prisipažino ir nurodÄ, kad 2012-03-15 kartu su draugais savo namuose vartojo alkoholinius gÄrimus. Kai jau buvo girtas, apie 21.42 val., jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir praneÅ¡Ä, kad iÅ¡ matymo pažįstami jaunuoliai be sutikimo iÅ¡ jo namų paÄmÄ Å¾iÅ«ronus ir televizorių.
IÅ¡ tikrųjų jokių daiktų niekas neÄmÄ ir į policijÄ jis skambino žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio. DÄl savo pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Ž. V. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:                          IÅ¡ įvykio registracijos kortelÄs (b.l.
5) matyti, kad 2012 m. kovo 15 d. 21.42 val. RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate užregistruotas Ž. V. praneÅ¡imas ROIK 0112000133172 apie tai, kad iÅ¡ matymo pažįstami jaunuoliai iÅ¡ jo namų be sutikimo paÄmÄ televizorių ir žiÅ«ronus. InformacijÄ užregistravo postinis R. Ä..              PanevÄžio apskr. VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato tyrÄjos G. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2012-03-15 RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate buvo gautas Ž.
V. telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad iÅ¡ matymo pažįstami jaunuoliai be sutikimo iÅ¡ namų paÄmÄ Å¾iÅ«ronus ir televizorių. Tikslinant praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes nustatyta, kad tÄ paÄiÄ dienÄ Å½. V. savo namuose vartojo alkoholiniu gÄrimus ir apie 21.42 val. paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir praneÅ¡Ä, kad iÅ¡ matymo pažįstami jaunuoliai be sutikimo iÅ¡ namų paÄmÄ Å¾iÅ«ronus ir televizorių. Nustatyta, kad nurodytų daiktų iÅ¡ Ž. V. niekas nepaÄmÄ, o Ž.
V. į policijÄ skambino žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio.              AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â Ž. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1d. 8 p.)             ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄ nuobauda â tai atsakomybÄs priemonÄ, skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad anksÄiau Ž. V. administracine tvarka baustas, ar teistas nebuvo, kas jį charakterizuoja teigiamai, todÄl už padarytÄ veikÄ jam skirtina sankcijoje numatyta Å¡velniausia nuobauda. Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1 d. 1 p., teismas              n u t a r Ä:           Ž.
V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys