43fb0e4d-fe82-4dd0-af35-724d7bea3f7e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-3127-1004/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01597-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.5.1; 3.5.18 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB ,,4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims L. J., D. J. ir antstolei E. R. ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad L.

J. sutuoktinio D. J. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkei L. J., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodo, kad Kauno miesto 16-ojo notaro biuras iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RK-5245 dėl 676,96 Eur skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus UAB ,,4finance“ naudai iÅ¡ skolininkės L. J.. IÅ¡ieÅ¡kotojas 2017-01-17 gavo antstolės pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendroje nuosavybėje nustatymo vykdomojoje byloje.

Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir praneÅ¡imais paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais. PareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ iki teismo posėdžio nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolė E. R. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno miesto 16-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RK-5245 dėl skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus UAB ,,4finance“ naudai iÅ¡ skolininkės L.

J.. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje yra duomenys, jog L. J. nuo (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡tekėjusi, jos sutuoktinis yra D. J. (vykd. bylos b.l. 8,13,14). Skolininkė L. J. nedirba, socialinių iÅ¡mokų negauna (vykd. bylos b.l. 7,12), jos nuosavybe registruota (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos transporto priemonė areÅ¡tuota (vykd. bylos b.l. 9-12), nėra duomenų apie turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Skolininkės sutuoktinis D. J. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. (vykd. bylos b.l. 15).

Sutuoktiniai L. J. ir D. J. nėra sudarę vedybų sutarties (vykd. bylos b.l. 22).Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).Å ioje byloje dėl skolininkės turto dalies, esančios bendroje su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,,4finance“. Turtas, kuriame praÅ¡oma nustatyti skolininko dalį yra skolininkės sutuoktinio pajamos. IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad D.

J. gauna darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 str. 1 d. 3–5 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita).

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniai L. J. ir D. J. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 str.).Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 str. 2 d.

įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.Nustatant skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 str. 1 d. pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Duomenų, liudijančių, kad L. J. turėtų pakankamai asmeninio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, byloje nėra (CPK 178, 185 str.). Todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės L. J. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinio D. J. iš darbo santykių gaunamų pajamų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., 593,667 str., teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis jos sutuoktinio D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.Nutarčiai įsiteisėjus antstolei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                            Vaidotas Narvidas