43faf26e-2cdc-4a8a-aff5-486f7c271240 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2732-565/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00895-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 30 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Figura TOP“, n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) praÅ¡o iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Figura TOP“, motyvuodama tuo, jog 2021 m. rugpjūčio 10 d. duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka sudaro 13 371,14 Eur. Mokestinės nepriemokos, kuri susidarė nuo 2018 m. rugsėjo 25 d. iki 2018 m. gruodžio 27 d., iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nerezultatyvus, atsakovė neturi turto, nevykdo prievolių, nevykdo veiklos, neturi darbuotojų, todėl atitinka juridinio asmens nemokumo bÅ«senÄ .

2. Atsakovė UAB „Figura TOP“ su pareiÅ¡kimu iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ sutiko. Nurodė, jog bendrovės veikla yra sustabdyta nuo 2019 metų. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB ,,Figura TOP“ tenkinamas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Atsižvelgiant į tai, toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens bÅ«klė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo bÅ«senai konstatuoti užtenka nustatyti vienÄ iÅ¡ dviejų alternatyvių aplinkybių, tai yra juridinio asmens negalėjimÄ laiku įvykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimus, virÅ¡ijančius jo turto vertę.

6. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai:

1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymÄ ir stabilizuoti padėtį;

2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;

3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

7. Atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2011 m. liepos 7 d. Įmonės vadovė nuo 2015 m. vasario 25 d. (išrinkimo data) yra L. S..

8. Bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis). Vilniaus apygardos teismas 2021 m. rugpjūčio 12 d. ir 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartimis įpareigojo atsakovę pateikti teismui JANÄ® 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytÄ informacijÄ .

9. Atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenų neteikia nuo 2018 metų (paskutiniai duomenys apima 2017 m. sausio 1 d. – 2017 m. gruodžio 31 d. laikotarpį). Atsakovė kartu su atsiliepimu nepateikė teismui finansinių ataskaitų rinkinio už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos, taip pat nepateikė praėjusių finansinių metų ataskaitų rinkinio, nurodydama, jog bendrovė nuo 2019 metų veiklos nevykdo.

10. IÅ¡ atsakovės teismui pateikto 2018 m. sausio 1 d. – 2018 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų matyti, jog atsakovės turtas 2018 m. sudarė 4 480 Eur, iÅ¡ kurio 726 Eur ilgalaikis materialusis turtas ir 3 754 Eur trumpalaikis turtas (787 Eur atsargos ir 2 967 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai). Atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 27 793 Eur, iÅ¡ kurių 13 878 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos ir 13 915 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos. IÅ¡ atsakovės 2018 m. sausio 1 d. – 2018 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog 2018 m. atsakovė patyrė 4 864 Eur nuostolius. Ä®vertinus 2018 m. sausio 1 d. – 2018 m. gruodžio 31 d. atsakovės finansinės atskaitomybės duomenis, matyti, jog atsakovė nurodytu laikotarpiu atitiko nemokumo apibrėžimÄ , nes atsakovės įsipareigojimai virÅ¡ijo jos turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis).

11. Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto. VĮ Regitra duomenimis atsakovė neturi transporto priemonių.

12. Pagal VMI prie FM pateiktus duomenis atsakovės įsiskolinimas sudaro 13 371,14 Eur. Atsakovė nurodė, jog taip pat turi 11 788,21 Eur įsiskolinimÄ kreditorei L. S. ir 2 090 Eur įsiskolinimÄ kreditoriui V. Å ..

13. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, yra vykdomos 2 vykdomosios bylos, kuriuose išieškoma iš atsakovės turto:

1) vykdomoji byla Nr. 0035/19/01731 (antstolis Darius Bliznikas), išieškotoja VMI prie FM;

2) vykdomoji byla Nr. 0035/19/01369 (antstolis Darius Bliznikas), išieškotoja VMI prie FM.

14. Remiantis Turto arešto aktų registro duomenimis, nustatyta, jog atsakovės neidentifikuotam turtui, piniginėms lėšoms taikomas areštas (turto arešto akto identifikavimo kodas 2019031707, pagrindas – antstolio D. Blizniko vykdoma vykdomoji byla Nr. 0035/19/01369, išieškotoja VMI prie FM).

15. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, jog teisminių ginčų, kuriuose dalyvautų UAB „Figura TOP“, nevyksta.

16. Remiantis viešaisiais SODRA duomenimis nustatyta, jog UAB ,,Figura TOP“ neturi įsiskolinimo VSDFV biudžetui.

17. Atsakovė nurodė, jog UAB „Figura TOP“ neturi debitorių.

18. Ä®vertinus kartu su pareiÅ¡kimu pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei atsakovės pateiktus duomenis, darytina iÅ¡vada, jog atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę nei 27 249,35 Eur sumÄ (13 371,14 Eur įsiskolinimas VMI prie FM + 11 788,21 Eur įsiskolinimas L. S. + 2 090,00 Eur įsiskolinimas V. Å .).

19. Atsakovė teigia, jog nuo 2019 metų UAB „Figura TOP“ veikla yra sustabdyta. Minėta, jog 2018 metais atsakovės turimo turto vertė sudarė 4 480 Eur. Šiuo atveju vertinant atsakovės turimo turto vertę – 4 480 Eur, su atsakovės turimais įsipareigojimais kreditoriams – ne mažiau nei 27 249,35 Eur, matyti, jog atsakovės įsipareigojimai kreditoriams viršija turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

20. Vertinant atsakovės nemokumÄ gebėjimo padengti skolinius įsipareigojimus aspektu, matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus kreditoriams nėra laikinas. VMI prie FM nurodė, jog 13 371,14 Eur dydžio atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2018 m. rugsėjo 25 d. iki 2018 m. gruodžio 27 d., atsakovei pateikus privalomų deklaruoti mokesčių deklaracijas. Atsakovė nurodė, jog bendrovė nuo 2019 metų veiklos nevykdo, vieÅ¡ieji SODROS duomenys patvirtina, jog UAB ,,Figura TOP“ neturi apdraustųjų asmenų, todėl darytina iÅ¡vada, jog atsakovė nesiekia iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu ir realiai vykdyti atsiskaitymus su kreditoriais.

21. Atsižvelgiant į tai, atsakovei keliama bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

22. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 3, 7 dalys). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas administratorė Mažoji bendrija (toliau – MB) „Sekmė“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA237), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo normoms, teismas neturi, todėl atsakovės administratore skiriama MB „Sekmė“.

23. Pagal JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ , teismo nutartyje iÅ¡kelti bankroto bylÄ papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Å ios nutarties priėmimo dienÄ Lietuvos Respublikoje galiojo 642 Eur MMA. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorei nustatomas bazinis 3 210 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 607 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimÄ , kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

24. Atsakovės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui atsakovės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus atsakovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ informacijÄ , susijusiÄ su atsakovės veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

25. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, n u t a r i a: iÅ¡kelti atsakovei UAB „Figura TOP“, juridinio asmens kodas 302644609, buveinės adresas Vandentiekio g. 40-25, Vilnius, bankroto bylÄ .

Paskirti UAB „Figura TOP“ nemokumo administratore MB „Sekmė“, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA237, juridinio asmens kodas 304050555, adresas Žalgirio g. 47, RadviliÅ¡kis, el. p. mazojibendrija.sekme@gmail.com. Nustatyti nemokumo administratorei MB „Sekmė“ 3 210 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuoti UAB „Figura TOP“, juridinio asmens kodas 302644609, buveinės adresas Vandentiekio g. 40-25, Vilnius, ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir/ar turtines teises.

Å iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai. Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirta, nemokumo administratoriui:

1) juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis;

2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla. Kreditoriai per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti bankroto administratorei ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti UAB „Figura TOP“, paskirtai nemokumo administratorei, pareiÅ¡kėjai, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei antstoliams. Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratorei – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui Dariui Bliznikui.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti JANÄ® 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnyje nurodytus veiksmus, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų minėtuose nuostatuose, pabaigos. Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorę, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios bendrovės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios bendrovės turtas, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Burdulienė