43fa65ef-048f-46cc-9f5a-ee3bdaf0a0fa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                   Civ. byla Nr. 2-833-855/2014Teismo proceso Nr. 2-52-3-00192-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S            Vilnius                                                         2014 m. birželio 20 d.

          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Renatai Silvanovič, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. S., ieÅ¡kovės atstovei adv. Viktorijai Čivilytei, atsakovui K. S., atsakovo atstovei adv. Aldonai Leichter, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei J. Č.,parengiamajame teismo posėdyje pasirengdama nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl iÅ¡laikymo vaikams formos pakeitimo ir atsakovo K.

S. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei L. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadas teikiančios institucijos – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,                     n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė L. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui K. S., praÅ¡ydama pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-10-27 sprendimÄ c.b.

Nr. 2-3255-647/2010 dalyje dėl iÅ¡laikymo formos ir nustatyti iÅ¡laikymo formÄ konkrečia pinigu suma, priteisiant iÅ¡ atsakovo K. S. nepilnamečio sÅ«naus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iki pilnametystės 35295 Lt pinigų sumÄ , o nepilnamečio sÅ«naus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui 72895 Lt pinigų sumÄ , iÅ¡laikymo dydį skaičiuojant po 400 Lt kas mėnesį; įpareigoti atsakovÄ sumokėti iÅ¡laikymui priteistÄ sumÄ per mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.       Atsakovas K.

S. pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei L. S., praÅ¡ydamas pakeisti aukščiau nurodytos teismo 2010-10-27 sprendimo dalį dėl nepilnamečio sÅ«naus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakovu, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovė vaiko iÅ¡laikymui nuo 2014-02-01 po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės.  Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadas.

           Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pareiÅ¡kė, kad sudarė taikos sutartį, pateikė teismui jų sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ jÄ patvirtinti bei bylÄ nutraukti.         Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.          Šalių sudaryta taikos sutartis, kurioje jie iÅ¡sprendė nepilnamečio sÅ«naus E. S. gyvenamosios vietos, abiejų vaikų – E. S. bei V. S. iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo mokėjimo bei tarpusavio reikalavimų, susijusių su iÅ¡laikymu vaikams, įskaitymo klausimus, betarpiÅ¡kai susijusius ir su Å¡alims priklausančio nekilnojamojo turto realizavimo bei prievolių kreditoriui vykdymo klausimais, neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių bei jų nepilnamečių vaikų interesų, sudaryta geranoriÅ¡kai, todėl tvirtinama, tuo tarpu civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Teismas pažymi, kad nors taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai susitarė ne tik betarpiÅ¡kai dėl vaikų gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo klausimų, bet ir dėl jiems priklausančio nekilnojamojo turto perleidimo bei su Å¡iuo turtu susijusių prievolių vykdymo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad minėti turtiniai klausimai neatsiejamai susiję su piniginių prievolių vaikams vykdymu, Å¡alys yra dispozityvios taikyti tarpusavio turtinių reikalavimų įskaitymÄ , kuris Å¡iuo atveju nepažeidžia vaikų interesų, tuo tarpu hipotekos kreditorius AB SEB bankas, kuriam įkeistas taikos sutartyje nurodytas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), ir kuriam Å¡alys turi solidarų kreditorinį įsiskolinimÄ , kurio nemodifikuoja ir taikos sutartimi (prievolė kreditoriui iÅ¡lieka solidari, tačiau tarpusavyje solidarÅ«s skolininkai susitaria, kad kreditÄ dengs L.

S.), 2013-12-20 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) sutiko, kad įsipareigojimai pagal kredito sutartį netgi vienasmeniÅ¡kai bÅ«tų vykdomi L. S. su sÄ lyga, kad visas bankui įkeistas nekilnojamasis turtas bÅ«tų priteistas L. S. asmeninėn nuosavybėn ir atlaisvintas nuo areÅ¡tų, teismas sprendžia, kad tokio turinio taikos sutarties, kuriÄ sudarė Å¡alys, patvirtinimas nepažeistų nei kreditoriaus, nei Å¡alių interesų ir teisių. Å alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CPK 294 str.).          Šalys taikos sutartyje susitarė, jog bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja, tuo tarpu iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins ieÅ¡kovė, papraÅ¡iusi iÅ¡ grÄ Å¾intino jai žyminio mokesčio minusuoti valstybei priteistinas iÅ¡laidas.

Kadangi ieÅ¡kovė, pateikdama ieÅ¡kinį nesumokėjo jokio žyminio mokesčio, nes pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p. yra nuo jo atleista, iÅ¡ jos į valstybės biudžetÄ priteistina 36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui, sumokėjusiam 150 Lt žyminio mokesčio, grÄ Å¾intina 6 Lt žyminio mokesčio permoka, o taip pat 75 procentai priklausiusio sumokėti žyminio mokesčio, t.y. 108 Lt, viso – 114 Lt žyminio mokesčio.          Teismas, vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 87 str., 96 str.,                        n u t a r ė :

           Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „ K. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) bei ½ namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Bendra K. S. priklausančio turto vertė 152 500 Lt;K. S. pripažįsta, kad nepilnamečiam sÅ«nui V.

S., a/k (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), iki pilnametystės liko 144 mėnesiai (skaičiuojant už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 27 d. iki 2025 m. lapkričio 20 d.). Jam teiktino iÅ¡laikymo suma, skaičiuojant po 400,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės (400,00 Lt * 144 mėn. = 57600,00 Lt) ir pridėjus susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , lygi 72873,00 litų (15273 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas + 57600,00 Lt). ;K. S. pripažįsta, kad nepilnamečiam sÅ«nui E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), susidaręs iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki E. S. apsigyvenimo pas K.

S. dienos sudaro 16073 Lt;L. S. sutinka, kad E. S. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su tėvu – K. S.;Å alys sutaria, kad L. S., laikotarpiu nuo 2014 01 26 iki 2018 01 26 teiks E. S. įšlaikymÄ po 400 Lt. kas mėnesį;K. S. pripažįsta, kad jam priklauso 37 150,63 Lt prievolė susidaranti už namo iÅ¡laikymÄ , bei paskolos mokėjimÄ ;K. S. pripažįsta, kad jam priklauso 1647 Lt prievolė sumokėti SB „(duomenys neskelbtini)“K. S. pripažįsta, kad jam priklauso 172 Lt prievolė sumokėti teismo antstolei I.

Beliačič pagal vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl tarpusavio atsiskaitymų Å¡alys susitaria:K. S. perleidžia L. S. žemės sklypÄ , un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) bei ½ namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Bendra K. S. priklausančio turto vertė 152 500 Lt;L. S. įsipareigoja per mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis įsiteisėjimo dienos padengti K. S. skolinius įsipareigojimus sodų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ – 1647 Lt, bei sumokėti 172 Lt teismo antstolei I.

Beliačič pagal vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).L. S. įsipareigoja asmeniÅ¡kai padengti visÄ kreditorinį įsiskolinimÄ bankui, nemodifikuojant prievolės prieÅ¡ kreditorių;Å alys susitaria, kad perleidęs turtÄ , K. S. bus padengęs iÅ¡laikymo įsiskolinimus už vaikų iÅ¡laikymÄ , taip pat sumokėjęs iÅ¡laikymÄ V. S. iki jo pilnametystės;L. S. įsipareigoja per 18 mėnesių nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis įsiteisėjimo dienos arba ne vėliau, kaip per 2 savaites nuo pinigų, gautų pardavus žemės sklypÄ , un.

Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) bei namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėti K. S. 43 743 Lt. Å i suma susideda iÅ¡ 19 200 Lt iÅ¡laikymo E. S. iki jo pilnametystės (400 Lt x 48 mėn) bei 24 543 Lt, kaip kompensacija už L. S. atitenkančiÄ didesnę turto dalį. Pretenzijų dėl grÄ Å¾into kredito K. S. nebus reiÅ¡kiama. straipsnis. Kitos nuostatosÅ i Taikos sutartis yra sudaroma ir ji yra aiÅ¡kinama pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.Å alys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų ir/arba reikalavimų, susijusių su Civiline byla.

Å alys susitaria, kad kiekviena Å alis apmoka visas savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Civilinėje byloje, o teismo paÅ¡to iÅ¡laidas padengia L. S..“.         Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl iÅ¡laikymo vaikams formos pakeitimo ir atsakovo K. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei L. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadas teikiančios institucijos – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, nutraukti.        Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės L.

S. 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .        GrÄ Å¾inti atsakovui K. S. iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos 114 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika litų) žyminio mokesčio. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Renata Volodko