43fa1b0f-ea27-405b-b0fa-71f70b71fad1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?UšrašasCivilinė byla Nr. e2YT-8784-604/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00672-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.4.5.2.; 3.4.5.20.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 19 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant pareiškėjai K. B., vertėjai Viktorijai Rekst, suinteresuotiems asmenims Č. B., J. B., V. B., L.

M. ir L. M. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. B. pareiÅ¡kimÄ dėl fakto patvirtinimo ir juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas N u s t a t ė : PareiÅ¡kėja K. B. praÅ¡o teismo patvirtinti faktÄ , kad jos mirusiems tėvams I.

B. ir I. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini); nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina I. B. priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio I. B. mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi mirusiojo turtÄ valdyti. Suinteresuoti asmenys Č. B., J. B., V. B., L. M. ir L. M. prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kėjos reikalavimams nepateikė. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateiktu atsiliepimu prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kėjos reikalavimams nepateikė, pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra.

PareiÅ¡kėja K. B. pareiÅ¡kime nurodė, teisme paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas I. B., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko tėvų santuokos metu įgytas gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties likusį turtÄ pradėjo valdyti jo sutuoktinė ir jos motina I. B., tačiau Å¡i laiku į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, (duomenys neskelbtini) mirė. Motinos palikimÄ ji priėmė. Ginčo dėl palikimo nėra.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvai I. B. ir I. B. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiÅ¡kėjos tėvai įgijo 1970 metų statybos gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ (duomenys neskelbtini), lauko virtuvę (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius (Å¡ulinį) (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp I. B. ir I. B. baigėsi (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui I.

B.. PareiÅ¡kėjos tėvų santuokos pasibaigimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir Å¡eimos kodekso 21 straipsnio 1 dalis nustatė, jog turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė. Kodekso 23 straipsnio 1 dalis nustatė, jog padalijant turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis. AnalogiÅ¡kas nuostatas įtvirtintos ir Å¡iuo metu galiojančiame Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK): turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, jei jis įgytas po santuokos sudarymo, nėra padalytas ar Å¡i teisė nėra pasibaigusi kitu bÅ«du, ir kol nėra įrodyta, kad jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnis, 3,88 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Santuokos metu I. B. ir I. B. įgytas nekilnojamasis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir sutuoktinių Å¡io bendro turto dalys yra lygios. Todėl yra pagrindas patvirtinti faktÄ , jog I. B. ir I. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato (duomenys neskelbtini), lauko virtuvės (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių (Å¡ulinio) (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas I.

B.. Po Å¡io mirties liko turtas (1/2 dalis aukščiau minėtų statinių), kurį po I. B. mirties pradėjo faktiÅ¡kai valdyti pareiÅ¡kėjos motina ir I. B. sutuoktinė I. B., kadangi Å¡i po sutuoktinio mirties liko gyventi gyvenamajame name, mokėjo mokesčius, darė smulkius remonto darbus, tačiau praleido palikimo priėmimo terminÄ , o (duomenys neskelbtini) mirė. Paveldėjimo byla po I. B. nebuvo pradėta. PalikimÄ po I. B. mirties priėmė jos dukra – pareiÅ¡kėja K. B.. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos motina I.

B. faktiÅ¡kai iÅ¡kart po savo sutuoktinio I. B. mirties pradėjo valdyti mirusiojo turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu, Å¡iÄ aplinkybę pareiÅ¡kėja pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra, todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ I. B. priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio I. B. mirties. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas palikimui priimti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ ypatingosios teisenos bylose (bylos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo) mokamas 50 Eur žyminis mokestis, o už pareiÅ¡kimus, paduodamus CPK V dalies XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (bylos dėl faktų patvirtinimo), pareiÅ¡kėjai nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiami (CPK 83 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Be to, procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip penki eurai (CPK 80 straipsnio 7 dalis). Taigi, mokėtinÄ Å¾yminį mokestį nagrinėjamu atveju sudaro 38 Eur. PareiÅ¡kėja K. B. sumokėjo 100 Eur žyminio mokesčio, todėl žyminio mokesčio permoka (62 Eur) pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾inama (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 7 dalimi, 83 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, 579-582 straipsniais, N u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti faktÄ , jog I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiai (duomenys neskelbtini), ir I. B., mirusiam (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato (duomenys neskelbtini), lauko virtuvės (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių (Å¡ulinio) (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio I. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi mirusiojo turtÄ valdyti. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 62 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų) eurų žyminio mokesčio permokÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija Å¡io įsiteisėjusio sprendimo pagrindu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Marjan Gerasimovič