43f97b03-ceaf-4ffe-aee5-e15c54de822f · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠAS                                                                                                                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-275-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00173-2011-6                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.5. (S)                                                            ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 3 d.Šakiai                           Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

B., iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                             n u s t a t ė: Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK įgaliotas pareigÅ«nas – VTS PP tyrėjas Zigmas Stravinskas 2011-04-20 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R015665 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymo.

Protokole nurodoma, kad A. B. 2010 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ dienÄ , per dvi naktis, iÅ¡ pastate esančiame (duomenys neskelbtini), stovėjusio sunkvežimio „Man“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso R. L., kuro bako pagrobė 40 litrų dyzelino, kurio vertė 100 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å akių r. apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, A. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 2, 3, 5).Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytų terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda bÅ«tų skiriama per protingÄ laikÄ nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama.

Jei Å¡ie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ jokios reikÅ¡mės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigÅ«nų pareigų atlikimo.Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. nustatyta, jog administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , o to paties straipsnio 3 d.

įtvirtinta, kad tais atvejais, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje nurodytas terminas pratęsiamas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Å akių rajono apylinkės prokuratÅ«ros 2011-02-14 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 91-1-00528-10, A.

B. atžvilgiu, nes nebuvo surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę. Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK įgaliota pareigÅ«nas – VTS PP tyrėjas Z.Stravinskas tik 2011-04-20 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R015665 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymo. Administracinė byla Å akių rajono apylinkės teisme buvo gauta 2011-04-22, tai yra praėjus 7 dienom po A. B. administracinės nuobaudos skyrimo termino pabaigos, kuris suėjo 2011-04-15, todėl pratęsti pasibaigusio procesinio termino administracinei nuobaudai paskirti teismas pagrindo neturėjo.              Esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A.

B. atžvilgiu nutrauktina remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., tai yra iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. numatytiems administracinės nuobaudos skyrimo terminams. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d ir 3 d., 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r i a:         administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.        Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                Loreta Masevičiūtė