43f71256-7438-48db-a69a-dbc8d5127bdb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-562-233/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00461-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 16 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ K. Ž., a . k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė: K. Ž. po to, kai jai 2 kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 str. 1, 2 dalyse numatytus pažeidimus, 2012-10-13 15.45 min. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje girta griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

Ä® teismo posėdį asmuo , kuriam suraiÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta įteikiant pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272str.1d.).K. Ž. kaltė dėl  administracinio teisės pažeidimo , numatyto ATPK 178 str. 3d. padarymo ,įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių A.

G. ir H. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2012-10-13, apie 15.40 val. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje buvo pastebėta girta, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, purvinais drabužiais mergina, akivaizdžiai matėsi, kad ji sunkiai orientuojasi aplinkoje, jos kalba buvo neriÅ¡li, jos elgesys ir iÅ¡vaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje elgesio principais ir normomis. MerginÄ pristačius į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai K. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jai nustatytas sunkus 3,02 prom. girtumas (b.l.4-5).IÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o (b.l.8-9) matyti, kad K.

Ž. pagal ATPK 178 str. 1 ir 2d.   2012 01 14 ir 2012 03 12, t. y. du kartus per vienerius metus taikytos administracinės nuobaudos baudos, kurias ji yra sumokėjusi. K. Ž. veikoje jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30(2) str., 283 - 284str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a: K. Ž., a . k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto                                                                  2ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių ) Lt dydžio bauda.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (įmokos kodas – 6030), mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Jeigu asmuo, kuriam paskirta administracinė bauda negali jos sumokėti nustatytu terminu, turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Irena Stulgienė