43f6de27-1e26-4eda-b5d0-e402bc02cd69 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                      Civilinė byla Nr. 2-2611-545/2010                 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.                    Proceso Nr. 2-02-3-10963-2009-7(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „JÅ«rdaina“ ir UADBB „Draukeda“ dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 11201,95 Lt nesumokėtų lizingo įmokų, 3164,58 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 431,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Nurodo, kad ieÅ¡kovas ir UAB „JÅ«rdaina“ 2007-10-10 sudarė Lizingo sutartį Nr. 10710107, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti kas mėnesį lizingo įmokas už lizinguojamÄ turtÄ â€“ vilkikÄ RENAULT Premium 420.19 T1100 (toliau – turtas).

IeÅ¡kovas perdavė atsakovui turtÄ valdyti ir naudotis lizingo sutarties sÄ lygomis ir įsipareigojo įmonei įvykdžius visas sutarties sÄ lygas perleisti turtÄ jos nuosavybėn. 2007-10-25 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo UADBB „Draukeda“ buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. LS/07-05-562. Laidavimo sutartimi atsakovas UADBB „Draukeda“ kaip laiduotojas neatlygintinai įsipareigojo kaip solidarus skolininkas atsakyti ieÅ¡kovui kaip kreditoriui visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu UAB „JÅ«rdaina“ laiku ir tinkamai neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal aukščiau nurodytÄ Lizingo sutartį.

Abu atsakovai savo įsipareigojimus pagal Lizingo ir Laidavimo sutartis vykdė netinkamai – vėlavo mokėti mėnesines įmokas, nors ieÅ¡kovas primindavo apie įsiskolinimus raÅ¡tu ir žodžiu.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.             Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovo UADBB „Draukeda“ direktorius D.

L. J. yra UAB „JÅ«rdaina“ vienintelis akcininkas. Procesiniai dokumentai įteikti D. L. J. 2010-01-11. Pagal LR CPK 123 str. 2 d. juridiniam asmeniui adresuotų procesinių dokumentų įteikimas Å¡io juridinio asmens vadovui ar valdymo organo nariams, laikomas tinkamu, todėl laikytina, kad 2010-01-11 procesiniai dokumentai įteikti abiem atsakovams.              Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kovas ir UAB „JÅ«rdaina“ 2007-10-10 sudarė Lizingo sutartį Nr. 10710107, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti kas mėnesį lizingo įmokas už lizinguojamÄ turtÄ â€“ vilkikÄ RENAULT Premium 420.19 T1100.

IeÅ¡kovas perdavė atsakovui turtÄ valdyti ir naudotis lizingo sutarties sÄ lygomis ir įsipareigojo įmonei įvykdžius visas sutarties sÄ lygas perleisti turtÄ jo nuosavybėn. 2007-10-25 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo UADBB „Draukeda“ buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. LS/07-05-562, kuria atsakovas UADBB „Draukeda“ kaip laiduotojas neatlygintinai įsipareigojo kaip solidarus skolininkas atsakyti ieÅ¡kovui kaip kreditoriui visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu UAB „JÅ«rdaina“ laiku ir tinkamai neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal aukščiau nurodytÄ Lizingo sutartį.

Abu atsakovai savo įsipareigojimus pagal Lizingo ir Laidavimo sutartis vykdė netinkamai – vėlavo mokėti mėnesines įmokas, nors ieÅ¡kovas primindavo apie įsiskolinimus raÅ¡tu ir žodžiu.             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.574 str. nustatyta, kad kai lizingo sutartis nutraukta, lizingo davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti jam sutarties dalykÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ lizingo gavėjo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo davėjÄ grÄ Å¾intų į tokiÄ padėtį, kokia bÅ«tų buvusi, jeigu lizingo gavėjas bÅ«tų tinkamai įvykdęs sutartį.

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovai tinkamai bÅ«tų įvykdę sutartimis prisiimtas prievoles, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 11201,95 Lt skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.81, 6.567 str.).  IeÅ¡kovas praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 3164,58 Lt dydžio delspinigius už pradelstus mokėjimus. Kadangi atsakovai neatsiskaitė sutartyje numatytu laiku su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistini 3164,58 Lt dydžio delspinigiai (CK 6.71, 6.72 str.).             LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 6 % metinių palÅ«kanų nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos nuo įsiskolinimo dydžio yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 431,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str.).

              IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinos 11,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 96 str.).              Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „JÅ«rdaina“, į. k. 142148330, ir UADBB „Draukeda“, į. k. 157018410, ieÅ¡kovo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“, į. k. 126233315, naudai solidariai 11201,95 Lt (vienuolika tÅ«kstančių du Å¡imtus vienÄ litÄ 95 ct) skolos, 3164,58 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 58 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 14366,53 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 53 ct) sumÄ nuo 2009-08-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas – 431,00 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų UAB „JÅ«rdaina“, į. k. 142148330, ir UADBB „Draukeda“, į. k. 157018410, lygiomis dalimis procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas – 11,50 Lt (vienuolika litų 50 ct).

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.              Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                            Rima Bražinskienė