43f2782b-2fde-4a49-aedb-95fdcd3cd661 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-428-288/2014Teisminio proceso Nr.1-20-1-00253-13-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.6.4;1.1.8.6.2; 1.2.25.4.1; 2.1.14;2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3; 2.3.6.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, gynėjui advokatui G. B., nukentėjusiajai R. Z., jos atstovei advokatui Valerijui Karpovui, nedalyvaujant civilinio atsakovo COMPENSA atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

J., gim. 1990-08-31 Jurbarko r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vaikų nėra, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ skerdiku, gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2013 m. sausio 31 d. apie 18.15 val. (duomenys neskelbtini), kaltinamasis R. J. vairuodamas automobilį VWW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas nuo (duomenys neskelbtini), ties 116-u numeriu pažymėtu namu pažeidė Kelių eismo taisyklių 37 punktų reikalavimus tuo, kad bÅ«damas eismo dalyviu nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesielgė taip, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, jų turto saugumui, artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesulėtino važiavimo greičio ir nesustojo, kad praleistų jo važiavimo krypties eismo juosta iÅ¡ kairės pusės pagal automobilio važiavimo kryptį perėja ėjusios pėsčiosios R.

Z., jÄ parbloÅ¡kė, nesunkiai sutrikdydamas jos sveikatÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 1 d..Žala dalinai atlyginta.Civilinis atsakovas (duomenys neskelbtini) atlygino nukentėjusiajai 6455,41 litų (6000 litų neturtinei žalai atlyginti) (b.l. 94, 110-111).Kaltinamasis atlygino 2000 litų. PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl proceso iÅ¡laidų sumoje 470 litų sumai už advokato paslaugas (LR BPK 103-105 str. b. l. 130).Nukentėjusioji R. Z. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 26 200.00 litų sumai neturtinei žalai atlyginti bei 1690 litų sumai turtinei žalai atlyginti už sanatorinį reabilitacinį gydymÄ .

Kaltinamasis R. J. kaltu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tada lijo, buvo tamsus paros metas, jis važiavo po darbo į namus, nepastebėjo pėsčiųjų perėjos. Kai pastebėjo, stabdė, metėsi į Å¡onÄ , bet nepavyko. Kaltę pripažįsta, gailisi, dalį žalos 2000 litų atlygino. Tėčiui priklausančiÄ maÅ¡inÄ vairavo. Daugiau pinigų neturi. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios R. Z. parodymais. Specialisto J. B. iÅ¡vada, autoįvykio pažyma, specialisto iÅ¡vada bei kitais byloje surinktais įrodymais.N. R.

Z. parodė, kad buvo sužalota pėsčiųjų perėjoje. Dvi juostos praleido, o trečioje neteko sÄ monės. Buvo nedarbinga 5 mėnesius. ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 26.200,00 litų sumai neturtinei žalai atlyginti, nes jai buvo depresija, vaikščioti negalėjo. IÅ¡ draudimo gavo 6000 litų neturtinės žalos, 500 litų sumokėjo turtinės žalos. Buvo sanatorijoje, gydėsi, sunkiai vaikščiojo tuo metu ir jai buvo bÅ«tinas sanatorinis gydymas, kuris kainavo 1690 litų. Draudimas jai Å¡ios sumos nesumokėjo.

Gydymas buvo tęsiamas, taip jai komisija liepė į reabilitacijÄ vykti. Pateiktais byloje dokumentais seka, kad nukentėjusioji buvo gydoma sanatoriniame reabilitaciniame gydyme ir už gydymÄ sumokėta 1690 litų (b. l. 98-100).Teisiamajame posėdyje apklaustas ekspertas specialistas J. B. parodė, kad nukentėjusiajai buvo padaryti dideli sužalojimai, pažeisti keli raiščiai, operuota, sunki trauma, ilgas reabilitacinis periodas – turėtų užtrukti apie metus. BÅ«tinas reabilitacinis gydymas po tokio sužalojimo.

Operacija naudos neduos, jei neatliekamas reabilitacinis gydymas, jis yra privalomas. Priklauso sanatorinis gydymas 20 dienų. Po tokios traumos bÅ«klė atsistato nuo 8 mėnesių iki metų. Reabilituotis nukentėjusiajai reikia daug kartų, tačiau ligonių kasa skiria viena kartÄ nemokamai. Antram reabilitaciniams gydymui lėšų neskiria. Reabilitacinis gydymas bÅ«tinas. Be reabilitacijos iÅ¡gijimo nebus.Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros schema, fotolentele užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2013-01-31 apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Golf“ v.n. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-9).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G-702/13 (02) konstatuota, kad R.

Z. padaryti deÅ¡inio Å¡eivikaulio kalelio lūžimas, kairio kelio sÄ nario Å¡oninio Å¡alutinio raiščio, priekinio ir užpakalinio kryžminių raiščių plyÅ¡imas, kairio Å¡launikaulio vidinio krumplio iÅ¡orinės atraminės dalies lūžimas, kairio kelio menisko lūžimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 21-22). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 1433/13(01) nurodoma, kad R.

Z. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b. l. 19). R. J. atlikus alkotesteriu „Drager“ blaivumo patikrinimÄ , alkoholio nerasta (b. l. 16).             Kaltinamasis pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko avarija ir nesunkiai buvo sužalotas žmogus, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 281 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto, žalÄ atlygino.             Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , jo padarytas nusikaltimas priskirtinas prie neatsargių nusikaltimų, dalį žalos nukentėjusiajai atlygino sumoje 2000 litų, nors nukentėjusioji reiÅ¡kia 26 200 litų civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti praÅ¡ydama priteisti Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ kaltinamojo, teismas sprendžia, kad iÅ¡ kaltinamojo ieÅ¡kinys nepriteistinas, įvykis draustas, atsižvelgiant į teismų praktikÄ ,- esant nesunkiam sveikatos sutrikdymui priteistinas ieÅ¡kinys nuo 10 000 litų iki 20 000 litų, teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į tai, kad draudimo įstaiga atlygino 6000 litų neturtinės žalos, papildomai iÅ¡ jos priteistina 4000 litų suma.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnyje nustatytų draudimo sumų –pagal eismo įvykio metu galiojusiÄ redakcijÄ - 5000 eurų (17 264 Lt) suma dėl neturtinės žalos. Taip pat iÅ¡ draudimo įstaigos priteistina 1690 litų turtinės žalos, nukentėjusiosios iÅ¡leistos sumos už sanatorinį reabilitacinį gydymÄ .             Nukentėjusiosios pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys neturtinei žalai atlyginti mažintinas iki 4000 litų.

             Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.              Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai at dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgiant į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.              Atsižvelgiant, kad kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimÄ , kaltę pripažįsta, gailisi, dalį žalos atlygino ir daugiau iÅ¡ jo nepriteistina, teismas sprendžia, kad kaltinamojo atžvilgiu galima taikyti LR BK 39 str. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Tam yra visos numatytos LR BK 39 str. sÄ lygos. Teismas tiki, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.             IÅ¡ kaltinamojo priteistinos proceso iÅ¡laidos už nukentėjusiajai suteiktÄ advokato pagalbÄ (LR BPK 103-105 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 299 str., 300 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 254 str. 5 d., n u s p r e n d ž i a : R. J., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 39 str.             BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             Priteisti iÅ¡ civilinio atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) – 4000 (keturis tÅ«kstančius) litų neturtinės žalos bei 1690 (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt) litų turtinės žalos nukentėjusiajai R.

Z. a.k. (duomenys neskelbtini)              Priteisti iÅ¡ R. J. valstybės naudai 470 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidų už nukentėjusiajai R. Z. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė