43f2679a-e72e-4165-82f3-e1a3f7f75775 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                      AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-3085-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03577-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsÄjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. R.,iÅ¡nagrinÄjÄs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated43f2679a-e72e-4165-82f3-e1a3f7f75775 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: kraujyje rasta 0,93 promilÄs etilo alkoholio, medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1092. V. R. veika atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudÄtis, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens V. R. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, sunkinanÄios atsakomybÄ aplinkybÄs buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.
Full text
                                                      AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-3085-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03577-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsÄjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. R.,iÅ¡nagrinÄjÄs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t Ä:
V. R. 2012-08-10 apie 10.15 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), parduotuvÄje âHyper Rimiâ, apsaugos darbuotojų atžvilgiu keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu, vÄliau apie 11.10 val. pristatytas į 2 PK patalpas įžeidinÄjo pamainos pareigÅ«nus, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, į įspÄjimus nusiraminti nereagavo. Å iais savo veiksmais ji įvykdÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.V. R. apie teismo posÄdžio laikÄ (2012-09-12, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismas, LaivÄs pr. 79A, Vilnius) žinoma.
Jis į šį teismo posÄdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinÄs atsakomybÄs ir todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio V. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dÄl padarytų administracinių teisÄs pažeidimų savo kaltÄs nepripažino. Nors V. R. nepripažino padarÄs teisÄs pažeidimus, taÄiau jo kaltÄ Ä¯rodyta byloje esanÄiais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, praneÅ¡imu dÄl asmens sulaikymo saugomame objekte, specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 7584/12(01), kurioje nurodoma, kas V.
R. kraujyje rasta 0,93 promilÄs etilo alkoholio, medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1092. V. R. veika atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudÄtis, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens V. R. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, sunkinanÄios atsakomybÄ aplinkybÄs buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.
R. skirtinos minimalios LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sankcijose nustatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174, 187, 286, 287, 288 str. str., teismas n u t a r Ä:              V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V.
R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ TeisÄjas                                                                                                                Ovidijus Ramanauskas