Legislator Case Law & Legislation
43f2679a-e72e-4165-82f3-e1a3f7f75775 AI generated

43f2679a-e72e-4165-82f3-e1a3f7f75775 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 43f2679a-e72e-4165-82f3-e1a3f7f75775
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                      Administracinė byla Nr. A2.11.-3085-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03577-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R.,iÅ¡nagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

43f2679a-e72e-4165-82f3-e1a3f7f75775 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: kraujyje rasta 0,93 promilės etilo alkoholio, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1092. V. R. veika atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinė byla Nr. A2.11.-3085-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03577-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R.,iÅ¡nagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

V. R. 2012-08-10 apie 10.15 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Hyper Rimi“, apsaugos darbuotojų atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu, vėliau apie 11.10 val. pristatytas į 2 PK patalpas įžeidinėjo pamainos pareigÅ«nus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į įspėjimus nusiraminti nereagavo. Å iais savo veiksmais ji įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.V. R. apie teismo posėdžio laikÄ (2012-09-12, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. R. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų savo kaltės nepripažino. Nors V. R. nepripažino padaręs teisės pažeidimus, tačiau jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, specialisto išvada Nr. T-A 7584/12(01), kurioje nurodoma, kas V.

R. kraujyje rasta 0,93 promilės etilo alkoholio, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1092. V. R. veika atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

R. skirtinos minimalios LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sankcijose nustatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 187, 286, 287, 288 str. str., teismas n u t a r ė:              V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                Ovidijus Ramanauskas