Legislator Case Law & Legislation
43f143e1-de4e-4b5f-b048-55cef62f5a4f AI generated

43f143e1-de4e-4b5f-b048-55cef62f5a4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 43f143e1-de4e-4b5f-b048-55cef62f5a4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., iÅ¡nagrinėjęs M. B., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str. ,                                       n u s t a t ė :              M. B. 2015-10-27 d. apie 08:25 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Å altkalvių gt. 2, Vilnius, paėmė 3,69 Eur vertės brendžio „Grand Cavalier“ (0,2 l talpos) ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

43f143e1-de4e-4b5f-b048-55cef62f5a4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: B., iÅ¡nagrinėjęs M. B., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str. ,                                       n u s t a t ė :              M. B. 2015-10-27 d. apie 08:25 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Å altkalvių gt. 2, Vilnius, paėmė 3,69 Eur vertės brendžio „Grand Cavalier“ (0,2 l talpos) ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-17533-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-16873-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

B., iÅ¡nagrinėjęs M. B., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str. ,                                       n u s t a t ė :              M. B. 2015-10-27 d. apie 08:25 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Å altkalvių gt. 2, Vilnius, paėmė 3,69 Eur vertės brendžio „Grand Cavalier“ (0,2 l talpos) ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

B. bÅ«damas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad M. B. vengia teismo ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).M. B. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-41466885-15, jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokole, kad su pažeidimu jis sutinka, gailisi dėl jo; parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-27 apie 08:25 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas M.

B., kuris nesumokėjęs pro kasas iÅ¡sinešė brendžio „Grand Cavalier“ (0,2 l talpos) 3,69 Eur vertės, prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, materialinių nuostolių ji nepatyrė; policijos pareigÅ«no M. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu. Prekės vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl M. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, parduotuvei reali materialinė žala nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę, kuris trauktas administracinėn atsakomybėn už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus.

M. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ jis pripažino, dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : M. B. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK15052719570.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski