Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
43f03210-b307-40f5-b671-41a52333e353 AI generated

43f03210-b307-40f5-b671-41a52333e353 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 43f03210-b307-40f5-b671-41a52333e353
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-1004-837/2017, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja R. S. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo teikimo.PraÅ¡ymas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-1004-837/2017 tarp Å¡alių patvirtintos taikos sutarties 2 punkto, iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams V. S. įsipareigojo teikti nuo 2017 m. liepos 1 d., iki einamojo mėnesio 30 dienos (Sutarties 3 punktas). Todėl akivaizdu, jog pareiÅ¡kėja teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nesuėjus taikos sutartyje numatytam terminui atsakovui tinkamai įvykdyti iÅ¡laikymo prievolę, Å¡is terminas sueis tik 2017 m. liepos 30 d.

Legislator headnote

AI generated

43f03210-b307-40f5-b671-41a52333e353 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: 2-1004-837/2017, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja R. S. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo teikimo.PraÅ¡ymas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-1004-837/2017 tarp Å¡alių patvirtintos taikos sutarties 2 punkto, iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams V. S. įsipareigojo teikti nuo 2017 m. liepos 1 d., iki einamojo mėnesio 30 dienos (Sutarties 3 punktas). Todėl akivaizdu, jog pareiÅ¡kėja teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nesuėjus taikos sutartyje numatytam terminui atsakovui tinkamai įvykdyti iÅ¡laikymo prievolę, Å¡is terminas sueis tik 2017 m. liepos 30 d.

Keywords

AI generated
educational contract written service late objection to debt enforcement insufficiently substantiated grievance untimely request for extension promise of payment
AI generated
cafd81bc-5c88-4f3c-b518-9b9d561da0cf
Taikos sutarties 6 p. nustatyta, kad atsakovui praleidus bent vienÄ Taikos sutarties 3 p. nustatytÄ Â mokėjimo terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos likusios neapmokėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė neatliko mokėjimų Taikos sutartyje numatytais terminais ir tvarka ir Å¡io praÅ¡ymo pateikimo dienai atsakovė neatliko nei vieno mokėjimo, tuo pažeisdama Taikos sutarties sÄ lygas.  LR CPK 646 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
16c12ec3-fdac-466b-8bd4-4a5c5b505801
Kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko 6000 Lt skolÄ , 436,79 Lt delspinigių, palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
b23f32c3-4333-410f-87dc-ed0f1e59bb27
dalyvaujant ieÅ¡kovui M. P., jo atstovei advokatei R. J., atsakovei I. P., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. P. ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių
a2b934e7-a071-4dfb-8d7c-1d0059fcd325
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 222,91 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
2c5ed180-86f7-4d57-9bbf-9fa27eb6da75
?CivCivilinė byla Nr. e2-21113-868/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15730-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. E. dėl užmokesčio už suteiktas UAB „Cgates“ paslaugas priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                            Civilinė byla Nr. 2VP-6997-902/2017                                                                            Procesinio dokumento kategorija: 3.2.7.1;3.5.1.13; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R.

S. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-1004-837/2017, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja R. S. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo teikimo.PraÅ¡ymas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-1004-837/2017 tarp Å¡alių patvirtintos taikos sutarties 2 punkto, iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams V. S. įsipareigojo teikti nuo 2017 m. liepos 1 d., iki einamojo mėnesio 30 dienos (Sutarties 3 punktas). Todėl akivaizdu, jog pareiÅ¡kėja teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nesuėjus taikos sutartyje numatytam terminui atsakovui tinkamai įvykdyti iÅ¡laikymo prievolę, Å¡is terminas sueis tik 2017 m. liepos 30 d.

Esant tokiai aplinkybei, atsisakytina iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : Atmesti pareiÅ¡kėjos R. S. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                 Ingrida Kirsnytė