43ee9700-2550-4dc2-aaa8-8645cdc484c2 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamojoje byloje NrBaudžiamoji byla Nr. 1-388-791/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41582-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.3; 2.1.8; 2.1.9.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 11 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D., sekretoriaujant E. B., dalyvaujant prokurorei A. B., kaltinamajam A.

Å ., jo gynėjui advokatui G. B., nukentėjusiajam D. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Lietuvos Respublikoje: 1) 2018 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 284 straipsnį 40 MGL (1506,4 Eur) bauda; 2) 2019 m. vasario 15 d.

Vilniaus apygardos teismo pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , 4 dalį, subendrinta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2020 m. spalio 20 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2019 m. vasario 15 d. nuosprendis pakeistas ir A. Å . nusikalstama veika iÅ¡ BK 260 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, bei taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, bausmės pabaiga 2025 m. spalio 8 d., teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. Å . 2020 m. spalio 17 d. apie 5.30 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini) esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ D. V. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 10300 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. V. 10300 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. Å . kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo visiÅ¡kai prisipažino. Parodė, jog Å iauliuose sutiko du pažįstamus asmenis, iÅ¡ kurių įsigijo automobilio užvedimo raktelį.

Tai buvo jo pažįstami (duomenys neskelbtini) piliečiai O. ir S., tuo metu gyvenantys Lietuvoje. Taip pat iÅ¡ tų pačių asmenų įsigijo ir automobilio koordinates, tai yra automobilio sekimo įrangÄ , todėl žinojo automobilio (duomenys neskelbtini) buvimo vietÄ . Automobilį stebėjo tris savaites. Automobilį stebėjo programėlės pagalba, kuriÄ Ä¯sigijo iÅ¡ tų pačių asmenų. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ stovėjo Alytaus mieste, daugiabučių namų kieme. Ä® Alytų atvyko pasiskolintu automobiliu.

Jį paliko netoliese nuo „(duomenys neskelbtini)“ automobilio stovėjimo vietos. Iki automobilio atėjo pėsčiomis. Pulteliu atrakino automobilį ir iÅ¡važiavo. Automobilį paliko kitoje vietoje. Pasisamdė traliukÄ , kuris į Alytų atvažiavo iÅ¡ Å iaulių. Tralo vairuotojui padavė automobilio pultelį. Jis atvažiavo į Alytų. Tai buvo sekanti diena po automobilio vagystės. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ tralu buvo atgabentas į Å iaulius. Tuo metu jis prekiavo automobiliais, todėl šį automobilį pardavė už 2000 eurų sumÄ .

Automobilį pardavė kitÄ dienÄ po jo atvežimo į Å iaulius. Tuo metu naudojosi dviem ar trimis telefono numeriais, vienas iÅ¡ jų buvo angliÅ¡kas. Ä® sekimo aparatÄ , kuris buvo pridėtas prie (duomenys neskelbtini) automobilio, atrodo skambino iÅ¡ lietuviÅ¡ko numerio. O. ir S. į sekimo įrangÄ buvo suvedę reikiamus duomenis. Å ie asmenys jam davė automobilio raktÄ ir kortelę, kad galėtų prisijungti prie automobilio, jeigu kartais pasmetų kodus. Automobilį sekė tris savaites, vis abejojo, ar vykdyti vagystę.

Neatsimena, kaip buvo apsirengęs automobilio vagystės dienÄ , tačiau neneigia, kad vaizdo įraÅ¡e yra jis užfiksuotas. Jis buvo depotuotas iÅ¡ Jungtinės Karalystės. Sulaikymo metu iÅ¡ jo buvo paimti pinigai, USB raktas ir pasas. USB raktas buvo iÅ¡ vogto automobilio. Nukentėjusiojo civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies. Pripažįsta, jog nukentėjusiajam padarė turtinę žalÄ , tačiau praÅ¡o įvertinti, jog draudimas už automobilį iÅ¡mokėjo iÅ¡mokÄ . Neturtinę žalÄ pripažįsta 1000 eurų sumoje.

Pas jį surastus pinigus (Didžiosios Britanijos svarus sterlingus) praÅ¡o skirti atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ . Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę, davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant kitoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, teisme įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Nukentėjusysis D. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2020 m. spalio mėnesio pradžioje, skelbimų portale „autoplius.lt“ rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį "(DUOMENYS NESKELBTINI)".

Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu sutarė automobilio kainÄ - 10300 eurų grynais. 2020 m. spalio 6 d. susitiko su pardavėju (duomenys neskelbtini) prie degalinės „Viada“. Belaukdamas pamatė ateinantį vyriÅ¡kį, kuris liepė važiuoti prie garažų. IÅ¡ vieno garažo pardavėjas iÅ¡varė automobilį, kuris buvo su italiÅ¡kais numeriais. Automobilį apžiÅ«rėjo, jam automobilis patiko, sutarė pirkti. Abu nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiÄ Ä¯monę, kuri pardavinėjo automobilius.

Automobilio pirkimÄ - pardavimÄ vykdė moteris, iÅ¡ pokalbio suprato, kad ukmergiÅ¡kis yra automobilių perpardavinėtojas. RaÅ¡ant sutartį darbuotoja paklausė, kokiÄ sumÄ raÅ¡yti, jis jai nurodė - 10300 eurų, tačiau tuomet įsikiÅ¡o pardavėjas ir pasakė, kad reikia raÅ¡yti 6000 eurų, nes jam reiks mokėti didelius mokesčius. PasiraÅ¡ius dokumentus nuvyko į “RegitrÄ â€, kur sutvarkė reikiamus dokumentus. Ä® Alytų grįžo su tvarkingu automobiliu, kuriame buvo navigacinė sistema.

Pardavėjas jam padavė du pultelius ir prie jų buvo geltonos spalvos, plastmasinė plokÅ¡telė, ant kurios buvo užraÅ¡ytas kodas ir "(duomenys neskelbtini)". Automobilis užsivesdavo ir atsirakindavo tik pulteliu, duryse spynelės jokios nebuvo. Automobilį vairavo vienas, žmona vairavo tik vienÄ kartÄ , jam prižiÅ«rint. Su automobiliu važinėjo tik po Alytaus miestÄ , važiavo į darbÄ Â Naujoje gatvėje, parai buvo palikęs automobilį remontuoti servise "BR2" Santaikos gatvė Alytuje. 2020 m. spalio 16 d. apie 05.30 val. su žmona G.

V. automobiliu važiavo į Vilnių, buvo iki 12.00 val., apie 19-20 val. važiavo į miesto centrÄ , Dainų slėnį, grįžęs paliko stovėti nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje adresu (duomenys neskelbtini). Automobilyje kiti asmenys nesėdėjo, raktų niekas neturėjo, naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Jis turėjo baltos spalvos USB atmintinę 8 gigabaitų talpos, joje buvo muzika, nuotraukos. Nusipirkęs automobilį (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ atmintinę naudojo automobilyje, iÅ¡ jos klausėsi muzikos.

Å iÄ atmintinę, naudodamasis savo kompiuteriu, pervadino į užraÅ¡Ä "XC60", iÅ¡ atmintinės iÅ¡trynė nuotraukas ir kitus nereikalingus failus, paliko tik muzikÄ . Nuotraukos, kurios prieÅ¡ tai buvo USB atmintinėje, buvo sÅ«naus M. krikÅ¡tynų nuotraukos. Nuotraukas iÅ¡ USB atmintinės galėjo iÅ¡trinti 2020 m. spalio mėnesio pačioje pradžioje, tikslios dienos neatsimena, bet apytiksliai savaitė laiko iki automobilio (duomenys neskelbtini) vagystės. Dėl USB atmintinės turtinė žala nepadaryta, Å¡iÄ USB atmintinę gavo iÅ¡ fotografo kartu su vaiko krikÅ¡tynų nuotraukomis (1 t., b.l. 27 – 37).

Liudytojas T. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jis yra įmonės (duomenys neskelbtini). Ä®monė užsiima miÅ¡kų pirkimais, pardavimais, kirtimais, medžių vežimais, krovinių transportavimu, technine pagalba kelyje, sugedusių automobilių pervežimu. Ä®monė turi traliukÄ - autovežį, kurio valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Ä®monėje dirba du žmonės, vienas iÅ¡ jų yra R. B., jis vairuoja minėtÄ Ä¯monės traliukÄ - autovežį. 2020 m. spalio 17 d. apie 13.00 val. jam paskambino nežinomu numeriu (duomenys neskelbtini) vyras ir paklausė, kiek kainuotų transportuoti automobilį iÅ¡ Alytaus į Å iaulius, paskaičiavęs atsakė - 240 eurų, klientui Å¡i suma tiko, paklausė ar gali parvežti automobilį iÅ¡ Alytaus į Å iaulius, nes blogai veikia automatinė greičių dėžė, todėl automobilį reikia pargabenti autovežiu.

Jis pasakė, kad automobilį turi parvežti arba tos dienos vakare, arba sekančios dienos ryte, automobilis buvo bÅ«tinas jam 18 d. ryte, nes sutarta su meistru dėl remonto. Jis paskambino darbuotojui R. B., paklausė ar jis gali nuvažiuoti į Alytų ir paimti automobilį, R. sutiko. Paskambinęs klientui pasakė, kad važiuos Å¡iÄ dienÄ , t. y. 17 dienÄ . Klientas pasakė, kad jis važiuoja iÅ¡ Alytaus ir bus Å iauliuose už valandos laiko, susitikus perduos automobilio raktelius ir pinigus. Jam pasakė, kad perduos kontaktus R. ir jie susisieks, perduos raktelius, pinigus.

Jis nusiuntė kliento kontaktus R., kuris toliau bendravo su klientu ir automobilį jam pristatė darbuotojas R.. Daugiau su tuo klientu nebendravo ir jokių kontaktų nepalaikė, užsakymo detalių nežino (1 t., b.l. 111 – 113). Liudytojas R. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jis gyvena (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini) traliuko vairuotoju, gabena sugedusias maÅ¡inas. 2020 m. spalio 17 d. paskambino direktorius T. M. ir pasakė, kad reikia iÅ¡ Alytaus parvežti sugedusiÄ maÅ¡inÄ , kuri pati nevažiuoja, jis sutiko, direktorius žinute atsiuntė telefono numerį (duomenys neskelbtini) kliento, kurio vardo ir pavardės nežino.

Å iuo numeriu (duomenys neskelbtini) 2020.10.17 15.21 val. paskambino klientui, susitarė susitikti automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Sebentų - Pramonė g. sankryžos Å iaulių mieste. Jis nuvažiavo į Å¡iÄ aikÅ¡telę po 15-20 minučių, vyras atvažiavo automobiliu, tačiau į tÄ pusę sėdėjo savo automobilyje nugara, todėl nematė automobilio, vyras atėjo iÅ¡ nugaros ir jo paklausė, ar tai jis veÅ¡ automobilį iÅ¡ Alytaus. Kalbėjo trumpai, jis padavė automobilio raktelius, pinigus, paaiÅ¡kino, kad automobilis yra (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinio numerio nepamena, nurodė adresÄ , iÅ¡ kur reikia šį automobilį parvežti - (duomenys neskelbtini), apibÅ«dino detaliau Å¡iÄ vietÄ ir kaip iki jos privažiuoti.

Jis neklausė to vyro vardo, pavardės, jis pats neprisistatė, po pokalbio iÅ¡ karto iÅ¡važiavo į Alytų. Alytuje pagal navigacijÄ rado nurodytÄ vietÄ , kurioje stovėjo automobilis (DUOMENYS NESKELBTINI) - netoli (duomenys neskelbtini), Å¡alia Å¡iukÅ¡lių konteinerių. Jis pasikrovė automobilį (DUOMENYS NESKELBTINI) ir važiavo į Å iaulius. Kad Å¡is automobilis (DUOMENYS NESKELBTINI) gali bÅ«ti vogtas neįtarė ir apie tai net nepagalvojo, kadangi žmogus prašęs šį automobilį parvežti atrodė tvarkingas ir mandagus.

Dar neprivažiavus Alytaus vyras paskambino ir paklausė, kaip sekasi važiuoti, atsakė, kad Alytaus neprivažiavo. Važiuojant į Å iaulius, už Kauno, klientas paskambino iÅ¡ to pačio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir paklausė, kur jis randasi. Tai buvo 20.12 val., atsakė, kad važiuoja, pasakė kurioje vietoje dabar randasi. Pravažiavus Kelmę, jis paskambino klientui ir paklausė, kur pristatyti automobilį, jis nurodė tÄ pačiÄ vietÄ Å iauliuose - Å¡alia Sebentų-Pramonės g. sankryžos.

Atvykus į sutartÄ vietÄ , priėjo tas pats vyras, sakė, kad iÅ¡ Å¡ios vietos paims automobilį meistras ir sutaisys. Vyras sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo (1 t., b.l. 135 – 137). Liudytojas R. B. patvirtino savo parodymus parodymų patikrinimo vietoje, parodė įvykio vietÄ ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes. Jis parodė vietÄ Â prie (duomenys neskelbtini), kur Å¡alia Å¡iukÅ¡lių konteinerių pastatė vilkikÄ (nuotrauka Nr. 7), bei nurodė vietÄ , kurioje stovėjo automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (nuotrauka Nr. 8). Vėliau R. B. paaiÅ¡kino, kad Å¡ioje nurodytoje vietoje jis automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakrovė ant vilkiko ir iÅ¡važiavo (4 t., b.l. 107 – 114). IÅ¡ Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, jog  R. B. atpažino A. Å ., kaip asmenį, užsakiusį automobilio parvežimÄ iÅ¡ Alytaus į Å iaulius (4 t., b.l. 115 – 120). Liudytoja E. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jai priklauso įmonė pavadinimu (duomenys neskelbtini), kuri užsiima padėvėtų automobilių prekyba ir tarptautinių krovinių gabenimu. 2020 m. spalio 6 d. buvo įmonės patalpose (duomenys neskelbtini), apie 15.00 val. atėjo D.

V., kurio pavardę ir vardÄ Å¾ino iÅ¡ dokumentų, ir pasakė, kad nori pirkti automobilį (DUOMENYS NESKELBTINI). Automobilio italiÅ¡ka registracija buvo pas jÄ , kadangi Å¡io automobilio pirkimas buvo įformintas jos įmonės vardu, automobilis buvo pirktas iÅ¡ įmonės (duomenys neskelbtini), kuri randasi Italijos teritorijoje. Å iuos automobilius parveža jos įmonės autovežiai. Å is automobilis (DUOMENYS NESKELBTINI) įmonės autovežiu iÅ¡ Italijos į LietuvÄ buvo atvežtas 2020 m. rugsėjo 15 d. ir iÅ¡krautas Panevėžio mieste, kadangi ten yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė.

AikÅ¡telės adreso nežino. Å iuos iÅ¡krautus automobilius iÅ¡ pradžių apžiÅ«ri įmonės vadybininkai, kurių yra apie penkiolika. Automobilį (DUOMENYS NESKELBTINI), parvežtÄ iÅ¡ Italijos iÅ¡ jos vadybininko V. U. Panevėžyje nupirko A. C. bei pardavė D. V.. Ji užpildė automobilio (DUOMENYS NESKELBTINI) pirkimo pardavimo dokumentus. AsmeniÅ¡kai Å¡io automobilio nematė. Prie apklausos prideda automobilio pirkimo pardavimo dokumentų kopijas ir automobilio dokumentų kopijas (2 t., b.l. 98 – 106).

Liudytojas A. C., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jis užsiimta automobilių pirkimu bei pardavimu. 2020 metų rugsėjo mėnesio pabaigoje nusipirko automobilį (DUOMENYS NESKELBTINI) iÅ¡ V. U., kuris dirba (duomenys neskelbtini). Nuvyko į Panevėžį, kur (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini) gatvėje susitiko su V. U., sumokėjo 5400 eurų, automobiliu parvažiavo į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį masyve (duomenys neskelbtini).

Garaže pats paruošė automobilį perpardavimui, automobilis stovėjo garaže iki to momento, kol pardavė D. V.. 2020 m. spalio 6 d. į garaÅ¾Ä atvyko D. V., su kuriuo nuvyko į (duomenys neskelbtini) įmonę, kurioje užpildė pirkimo-pardavimo sutartį. Vėliau nuvyko į VÄ® Regitra ir užregistravo automobilį. Už automobilį D. V. jam sumokėjo 5800 eurų, iÅ¡ kurių 5600 eurų padavė E. P.. Daugiau minėto automobilio nematė. Prie automobilio buvo 2 užvedimo rakteliai. Ar daugiau raktelių buvo pas V.

U., nežino. Kai (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pas jį, jis buvo apžiÅ«rėtas tik vieno kliento, t. y. to žmogaus, kuris nupirko automobilį. Kai automobilis buvo pas jį, jis visÄ laikÄ buvo garaže, su juo niekur nevažinėjo, jis buvo tik pardavimui, užvedimo raktų niekam nebuvo davęs. Kai garaže buvo minėtas automobilis niekas jo nebuvo atėjęs apžiÅ«rėti ir niekas juo nesidomėjo, o bÅ«nant garaže duris buvo praviros, gal kas pro Å¡alį ir buvo parėjęs. Pats tvarkė minėtÄ automobilį, plovė salonÄ , nebuvo jo iÅ¡varęs į servizÄ ar plovyklÄ .

Apie tai, kad buvo pavogtas minėtas automobilis sužinojo policijoje, kas galėjo tai padaryti nežino (2 t., b.l. 111 – 114, 121 – 124). Liudytojas V. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2020 m. vasaros pabaigoje ar rudens pradžioje jo brolis D. U., gyvenantis (duomenys neskelbtini), paprašė, kad kai paskambins A., nuvažiuotų į jo įmonės saugomÄ automobilių aikÅ¡telę ir paduotų tam žmogui brolio pardavinėjamo automobilio "(duomenys neskelbtini)" raktelius bei dokumentus, nes brolis tuo metu buvo iÅ¡vykęs į užsienį.

Kai tas žmogus paskambino, nuvažiavo į aikštelę, susitiko su iš matymo pažįstamu vyru, kuris automobilį pasiėmęs išvažiavo. Kur tas žmogus tiksliai gyvena ir jo kontaktinių duomenų, nežino, žino, kad kažkur (duomenys neskelbtini). Ar prieš tam žmogui perkant šį automobilį prieš tai kokie nors galimi pirkėjai pas jo brolį buvo atvažiavę apžiūrėti šio automobilio nežino (2 t., b.l. 143 – 145). Liudytoja B. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog A.

Å . yra sÅ«nus, jo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), tačiau jis Å¡iuo adresu negyvena. Žino, kad sÅ«nus paskutiniu metu gyvena (duomenys neskelbtini), kur tiksliai nežino, sakė, kad nuomojasi butÄ , turi (duomenys neskelbtini) draugę E. Ji su sÅ«numi matosi retai, paskutinį kartÄ jis buvo atvykęs prieÅ¡ mėnesį, tikslios datos neatsimena. Jis atvyko, nes ji ruošėsi pirkti automobilį ir jis padėjo nuspręsti ar tinkamas tas automobilis, padėjo užpildyti reikiamus dokumentus.

Å is automobilis "(duomenys neskelbtini)" stovi pas jÄ kieme. SÅ«nus buvo atvykęs su baltos spalvos "(duomenys neskelbtini)" automobiliu, kuris, kiek žino, priklauso E. A. namuose laiko dvi taÅ¡es, kuriose sudėti įvairÅ«s jam priklausantys daiktai, antrame aukÅ¡te yra A. priklausančių dėžių, kuriose taip pat sudėti įvairÅ«s jam priklausantys daiktai. Å iuos daiktus jis atvežė maždaug prieÅ¡ metus, tikslaus laiko nepasakys. Su A. retkarčiais susiskambina, jis niekur nedirba, kadangi laukia teismo sprendimo, jai apie savo asmeninį gyvenimÄ per daug nepasakoja. (duomenys neskelbtini) jai nėra žinomas adresas, kas gyvena tuo adresu nežino. 2020 m. lapkričio 5 d. kratos metu paimti daiktai priklauso A.

Å . (3 t., b.l. 69 – 78). Liudytoja E. Å ., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, atsisakė duoti parodymus prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, vadovaujantis BK 82 straipsnio nuostatomis, tačiau sutinka aprodyti savo nuomojamÄ butÄ (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 83 – 84). Liudytojas A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jo sugyventinė I. J. turi dukrÄ iÅ¡ pirmos santuokos E. Å .. Kadangi I. J. turėjo iÅ¡ anksto suplanuotÄ vizitÄ vykti į Vilniaus Santaros klinikas, o kaip tik tuo metu buvo atvykę pareigÅ«nai iÅ¡ Alytaus policijos komisariato, todėl E. Å . jo paprašė, kad jis pareigÅ«nus palydėtų iki buto (duomenys neskelbtini). Jo žiniomis iki 2020-11-05 butÄ (duomenys neskelbtini) nuomojosi E. Å ., kas daugiau galėjo su E. kartu gyventi, nežino, kratos metu pats pirmÄ kartÄ buvo Å¡iame bute, iki kratos Å¡iame bute nėra buvęs, iki kratos net nežinojo tikslaus Å¡io buto adreso. 2020-11-05 buto apžiÅ«roje su pareigÅ«nais dalyvavo E. Å . praÅ¡ymu.

Jis atrakino buto duris, nes turėjo raktus, atsistojo viename iÅ¡ buto kampų ir stebėjo kÄ daro pareigÅ«nai. Kadangi Å¡iame bute buvo pirmÄ kartÄ , todėl negali nurodyti ar jame buvo daug daiktų ar mažai. Kratos metu jis po butÄ nevaikščiojo ir pareigÅ«nams netrukdė, kuriose buto vietose jie rado daiktus ir juos išėmė, nepastebėjo ir nematė. AsmeniÅ¡kai neprisimena, kokius daiktus pareigÅ«nai rado ir paėmė iÅ¡ buto, neatkreipė dėmesio. Kam priklausė daiktai, kurie buvo rasti ir paimti adresu (duomenys neskelbtini), nežino ir nesidomėjo.

Apie Å¡iuos daiktus nieko papasakoti negali, nes neužfiksavo, kÄ ir kokius daiktus pareigÅ«nai kratos metu paėmė. Su A. Å . nebendrauja, jį matė tik porÄ kartų, nuo to laiko, kai podukra E. Å . su juo bendrauja, su jais jokių santykių nepalaiko. Kuo užsiima ir kaip gyvena A. Å ., nežino, nes visiÅ¡kai su juo nebendrauja, jokių ryÅ¡ių nepalaiko (2 t., b.l. 133 – 136). D. V. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodė, jog 2020 m. spalio 17 d. apie 10 val., prie namų esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), nerado jam priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), padaryta 11000 eurų turtinė žala.

Apklaustas liudytoju D. V. paaiškino, kad 2020 m. spalio 6 d. nusipirko automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo tik parvarytas, Lietuvoje neregistruotas. Surašė pirkimo-pardavimo sutartį, kurios neturi, kadangi buvo automobilyje, už automobilį sumokėjo 10300 eurų, jį iš karto Ukmergėje ir užsiregistravo. Prieš kokias tris dienas automobilį apdraudė Kasko draudimu. 2020 m. spalio 16 d. su automobiliu važinėjo, jį pastatė apie 20 val. prie namų, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini).

Per buto langus nematyti vietos, kurioje paliko automobilį. Automobilį užrakino centriniu užraktu, signalizacijos nėra. Turi abu automobilio raktelius, juo daugiau niekas nesinaudojo. 2020 m. spalio 17 d. apie 10 val. ėjo į parduotuvę ir pastebėjo, kad nėra jam priklausančio automobilio, kurį paliko minėtoje vietoje. Vaizdo kamerų aplinkui nėra. Automobilį pirko už 10300 eurus, tačiau dar jį remontavo: keitė diržus, tepalus, todėl jo vertė yra 11000 eurų, tokiai sumai jam padaryta turtinė žala (1 t., b.l. 1 – 2).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje yra daugiabutis gyvenamasis namas. Šio namo kiemas ir prieigos nėra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), pietryčių pusėje, 3,6 m atstumu yra keliukas. Šis keliukas eina į požeminius garažus, kurie yra ankščiau minėto namo pietvakarinėje pusėje 12 m atstumu. Keliukas kitoje pusėje eina per daugiabučių namų Nr. (duomenys neskelbtini) kiemus.

Ties daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) pietrytinėje pusėje yra įvažiavimas iš (duomenys neskelbtini) gatvės. Šalia ankščiau minėto daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), ant keliuko, kuris yra namo pietrytinėje pusėje, kairėje keliuko pusėje, žiūrint nuo įvažiavimo iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, stovi sustatytos įvairių markių ir modelių automobiliai. Tarp paskutinio automobilio "VW Bora", kuris stovi šalia įvažiavimo į požeminius garažus ir automobilio “Toyota” yra tarpas, kuriame gali tilpti automobilis.

Pagal nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimus dingęs automobilis buvo paliktas Å¡ioje vietoje. ApžiÅ«rėjus Å¡iÄ vietÄ ir aplinkui esančiÄ teritorijÄ , pėdsakų ar kitokių daiktinių įrodymų, turinčių įvykio aplinkybėms reikÅ¡mės nėra (1 t., b.l. 18 – 23). IÅ¡ SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog D. V. pateikė automobilio registracijos liudijimÄ , kuriame matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jo vardu (1 t., b.l. 39 – 41).

Iš Lietuvos automobilių direkcijos pateiktų duomenų matyti, jog pateiktose nuotraukose užfiksuota, kaip 2020 m. spalio 17 d. 20.20 val. traliuku vežamas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 97 – 101). VĮ „Regitra“ pateikti duomenys patvirtina, jog krovininis automobilis MAN, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 102). Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas krovininis automobilis MAN, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 103 – 108).

IÅ¡ Reikalaujamų daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolų matyti, jog kaip daiktinis įrodymas apžiÅ«rėtas R. B. mobiliojo ryÅ¡io telefonas „SAMSUNG GALAXY A7“. Ä®jungus telefonÄ , apžiÅ«rėta programėlės „Google Maps“ 2020 m. spalio 17 d.  marÅ¡ruto istorija. Programėlėje matoma, kad mobiliojo telefono naudotojas 15:34 val. pajudėjo iÅ¡ Å iaulių miesto, Pramonės gatvės ir marÅ¡rutu einančiu per Kelmė, Raseinius, KaunÄ , AkademijÄ bei Prienus, 18:56 val. atvyko į Alytaus miestÄ ir sustojo adresu (duomenys neskelbtini).

Minėtoje vietoje telefono naudotojas stovėjo nuo 18:56 val. iki 19:20 val., o tada marÅ¡rutu pro Prienus, AkademijÄ , KaunÄ , Raseinius bei Kelmę pajudėjo į Å iaulių miestÄ , į Å iaulius atvyko 22:18 val., sustojo prie degalinės (duomenys neskelbtini), ten buvo iki 22:27 val. Po to, telefono naudotojas keliavo į (duomenys neskelbtini), kur buvo nuo 22:39 iki 23:28 val., vėliau pajudėjo iki (duomenys neskelbtini), pažymėta kaip namai į kur atvyko 23:32 val. ir daugiau minėtÄ dienÄ nejudėjo (1 t., b.l. 139 – 147).

IÅ¡ 2020 m. spalio 26 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tralu, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo vežamas link Å iaulių. Nustatyta, kad tralas priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), kurios direktorius T. M., jis nurodė, kad automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įmonės tralu iÅ¡ Alytaus parvežti paprašė nepažįstamas asmuo, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), šį darbÄ pavedė atlikti įmonės vairuotojui R.

B.. R. B. patvirtino T. M. parodymus. Vykdant prokurorės nutarimÄ susipažinti su dokumentais IBPS-V-2501112-20, iÅ¡imta telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių iÅ¡klotinės, nustatyta, kad minėtas telefono numeris 2020-10-17  veikė nuo 12:59:38 val. iki 21:45:08 val. ir jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telių esančių Å iaulių mieste ir rajone. Taip pat nustatyta, kad SIM kortelė buvo naudojama mobiliajame telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), Å¡iame telefone naudota SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini), jos priklausomybės nustatyti nėra galimybės, nes ji iÅ¡duota ne Lietuvos valstybėje (1 t., b.l. 184 – 187, 194).

Iš 2020 m. spalio 29 d. ir 2021 m. kovo 12 d. tarnybinių pranešimų matyti, jog atlikus telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) analizę, nustatyta, kad vykdant 2020 m. spalio 27 d. ir 2021 m. kovo 10 d. prokuroro nutarimus dėl informacijos gavimo, išimtos UAB "Telia" telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudojamo E. Š. išklotinės, atlikus analizę jungimų Alytuje nenustatyta. Vykdant nutarimus gautos telefono numerio (duomenys neskelbtini), naudojamo A. Š. pokalbių išklotinės visuose Lietuvos telekomunikacijos tinkluose.

Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių analizę fiksuotÄ â€žTelia“ tinkle nustatyta, kad mobilusis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) vienÄ kartÄ 2020 m. spalio 9 d. 11 val. 44 min. 13 sekundžių kontaktavo SMS žinute su numeriu (duomenys neskelbtini), pokalbių iÅ¡klotinėje fiksuotÄ "Telia Lietuva" telekomunikacijos tinkle, nustatyta, kad minėtas telefono numeris veikė ir savo veikimo metu jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 600A, esančio (duomenys neskelbtini). Sekantis jungimasis prie to paties telefono Nr. (duomenys neskelbtini) vyko 2020 spalio 16 d. 11 val. 41 min. 32 sekundės Vilniaus mieste, telefonas veikė ir savo veikimo metu jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 12CA esančio adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. spalio 16 d. nuo 19 val. 39 min. 58 sekundės iki 23 val. 44 min.19 sekundžių, telefonas 24 kartus kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), numeris veikė ir savo veikimo metu jungėsi prie Alytaus mieste esančių telekomunikacijos bokÅ¡telių:

Nr. 605A esančio adresu (duomenys neskelbtini), Nr. 618A esančio adresu (duomenys neskelbtini) ir Nr. 600B bei 600C esančių bei (duomenys neskelbtini). 2020 m. spalio 17 d. nuo 00:03:29 val. iki 01:24:10 septynis kartus kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių iÅ¡klotinių analizę fiksuotÄ â€žTele2“ tinkle, nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pirmÄ kartÄ su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo 2020-09-25, 15 val. 10 min. 24 sekundės ir jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. D278 esančio adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso buvo 4 sujungimai. 2020-09-25 15 val. 12 min. 8 sek. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. A453 esančio adresu (duomenys neskelbtini). 2020-09-29, 19 val. 42 min. 59 sek. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 9C4A541 esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Atkreiptinas dėmesys, kad 2020-09-30, 15 val. 04 min. 39 sek. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 7612 esančio adresu (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini) buvo parvežtas į E. P. individualiÄ Ä¯monę, kuri įsikÅ«rusi adresu (duomenys neskelbtini). 2020-10-02, 11 val. 41 min. 32 sekundės jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. B518 esančio adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso buvo 5 sujungimai. Taip pat 2020-10-07, 15 val. 22 min. 22 sekundės jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. DC4A841 esančio adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų žinoma, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), pagal tyrimo duomenis tai yra įrenginys Gemalto M2M GmbH, modelis Cinterion BGS2. SIM kortelės, kurios numeris (duomenys neskelbtini), dėklas - rėmėlis buvo rastas pas įtariamÄ jį A. Å . jo gyvenamoje vietoje, ant dėklo buvo ranka užraÅ¡yta "TRAKAS". Esant Å¡ioms aplinkybėms, galima daryti prielaidÄ , kad GPS sekiklis galėjo bÅ«ti pritvirtintas prie (duomenys neskelbtini) automobilio laikotarpyje nuo 2020-09-25 15 val. 10 min., iki 2020-10-09 11 val. 44 min. (2 t., b.l. 11 – 14, 22 – 23, 29 – 32, 33 – 35).

Iš 2020 m . lapkričio 10 d. tarnybinio pranešimo „Dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinių analizės“ matyti, jog tyrimo metu T. M. ir R. B. paaiškino, kad automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paprašė iš Alytaus miesto pargabenti nežinomas asmuo, kuris naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Patikrinus, kokiame mobiliajame telefone buvo naudota ši SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad minėta SIM kortelė naudota mobiliajame telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

Patikrinus, kokios SIM kortelės buvo naudotos Å¡iame mobiliajame telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad naudota dar viena SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Vykdant prokurorės nutarimÄ iÅ¡imtos Å¡io telefono pokalbių iÅ¡klotinės visuose Lietuvos telekomunikacijos tinkluose. Atlikus Å¡io telefono numerio pokalbių iÅ¡klotinių analizę fiksuotÄ visuose Lietuvos telekomunikacijos tinkluose nustatyta, kad galimai nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo mobiliu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. spalio 17 d. nuo 00:03:29 val iki 01:24:10 septynis kartus kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini).

Atlikus Å¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių iÅ¡klotinę fiksuotÄ "TELIA LIETUVA" telekomunikacijos tinkle nustatyta, kad minėtas telefono numeris veikė nuo 2020-10-12 19:39:33 val. Iki 2020-10-21 17:15:54 val. ir savo veikimo metu nuo 2020-10-12 19:39:33 val. iki 2020-10-12 19:39:51 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 619C nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2020-10-16 11:41:32 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr 12CA nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2020-10-16 19:39:51 val. iki 2020-10-16 19:47:13 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 605A nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini)A. 2020-10-16 20:03:42 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 618A nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2020-10-16 20:23:58 val. iki 2020-10-17 01:24:10 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 600B nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2020-10-19 17:15:32 val. iki 2020-10-19 17:15:45 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 310C nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini).

Nuo 2020-10-21 17:15:38 val. iki 2020-10-21 17:15:54 val jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 310C nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini). Savo veikimo metu Å¡is telefono numeris (duomenys neskelbtini) apytiksliai 32 kartus kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir Å¡ie kontaktai buvo SMS žinutės. Taip pabrėžtina, kad Å¡is telefono kurio Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudotas įrenginyje kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Apklausus nukentėjusįjį D. V. jis nurodė, kad naudojantis automobiliu (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jis važinėjo nurodytomis vietomis, kurios sutampa su telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėmis, kaip jis jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡tų nurodančių adresÄ . Apibendrinat gautÄ informacijÄ , iÅ¡analizavus telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotines, darytina iÅ¡vada, kad Å¡i SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudota GPS įrenginyje, o Å¡is GPS įrenginys buvo galimai pritvirtintas prie automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir minėtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) SMS žinutėmis kontaktavo su GPS įrenginiu ir nustatinėjo automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vietÄ . Tai pat pažymima, kad Å¡ios SIM kortelės, kurios numeris (duomenys neskelbtini), dėklas buvo rastas pas A. Å . jo gyvenamoje vietoje adresu Å iaulių mieste, Tilžės g. 154-10 (2 t., b.l. 56 – 59, 65 – 67). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras S. K. kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros vyriausiÄ jį prokurorÄ J.

L. praÅ¡ydamas pateikti informacijÄ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-36471-20 (2 t. b. l. 78-80). IÅ¡ Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo matyti, jog ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-364571-20 leista panaudoti Å¡io ikiteisminio tyrimo duomenis ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-41582-20. Gautoje informacijoje užfiksuotas A. Å . pokalbis su (duomenys neskelbtini) darbuotojais dėl automobilio parvežimo iÅ¡ Alytaus į Å iaulius (2 t. b. l. 81-93). IÅ¡ Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolų matyti, jog apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, paimtas iÅ¡ gėlių parduotuvės "Gėlių pasaulis", esančios Vilties g. 4, Alytus.

Vaizdo įraÅ¡e pavadinimu "ch13_20201017053807" matosi filmuojam Vilties gatvę. Gatvė apÅ¡viesta, laikas 2020-10-17 05.38.08 val. DeÅ¡iniame apatiniame kampe yra užraÅ¡as "Alytus kam 13". Vaizdo įraÅ¡o 05:38:18 val. Vilties gatve nuo Naujosios gatvės pusės važiuoja tamsios spalvos automobilis, galimai "(duomenys neskelbtini)". Automobilis pravažiuoja pro kamerÄ , vaizdo įraÅ¡o 05:38:31 val. automobilis pasuka į deÅ¡inę pusę, į kiemus. Tolumoje, deÅ¡iniame kampe matyti automobilio Å¡viesos.

Daugiau Å¡iame vaizdo įraÅ¡e reikÅ¡mingų duomenų nėra. Toliau apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu "ch13_20201017054809". Filmuojama ta pati Vilties gatvė. Vaizdo įraÅ¡o 05:48:41 val. matyti, kad Vilties gatve, nuo Naujosios gatvės pusės pravažiuoja baltos spalvos (apačia juodos spalvos) mikroautobusas, galimai "R. T.", valstybinių numerių nesimato. Mikroautobusas pravažiuoja kamerÄ ir matyti tolumoje, kad nusuka į tÄ pačiÄ deÅ¡inę pusę kaip ir "(duomenys neskelbtini)" automobilis.

Daugiau Å¡iame vaizdo įraÅ¡e reikÅ¡mingų tyrimui duomenų nėra. Toliau apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu "ch13_20201017055324". Atidarius šį vaizdo įraÅ¡Ä matome vėlgi filmuojamÄ Vilties gatvę. Vaizdo įraÅ¡o 05:53:50 val. matyti, kad kryptimi nuo Vilties gatvės 8 namo, Vilties gatve link Naujosios gatvės važiuoja tas pats baltos spalvos mikroautobusas, galimai "R. T.". Daugiau Å¡iame vaizdo įraÅ¡e reikÅ¡mingų tyrimui duomenų nėra. Toliau apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu "ch13_20201017185404".

Atidarius šį vaizdo įraÅ¡Ä jame matome filmuojamÄ tÄ pačiÄ Vilties gatvę. Vaizdo įraÅ¡o 18:54:07 val. matyti, kad Vilties gatve, nuo Naujosios gatvės pusės, važiuoja autokrautuvas, geltonos spalvos kabina. Autokrautuvas pravažiuoja ir nuvažiuoja toliau Vilties gatve. Daugiau Å¡iame vaizdo įraÅ¡e reikÅ¡mingų tyrimui duomenų nėra. Toliau apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu "ch13_20201017192000". Atidarius šį vaizdo įraÅ¡Ä matome filmuojamÄ Vilties gatvę. Vaizdo įraÅ¡o 19:20:03 val. matome, kad Vilties gatve, link Naujosios gatvės kryptimi pravažiuoja geltonos spalvos autokrautuvas, kuris veža užsikrovęs tamsios spalvos "(duomenys neskelbtini)".

Daugiau Å¡iame vaizdo įraÅ¡e ir kituose vaizdo įraÅ¡uose reikÅ¡mingų tyrimui duomenų nėra (1 t., b. l. 162 – 163, 165-172). IÅ¡ Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog paimtas „KaÅ¡tonų g. 20“ kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais. ApžiÅ«rimame DVD-R diske patalpinti 35 MP4 formato vaizdo įraÅ¡ai. Atidarius spalvotÄ vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „ch01_20201017052703“ matoma, kad jis yra padarytas 2020 metų spalio mėnesio 17 dienÄ , prasideda 05:27:03 val.

Ä®raÅ¡e matoma Topolių ir KaÅ¡tonų gatvių sankryža, Topolių gatvės Å¡aligatvis bei namo adresu (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Ä®raÅ¡e matoma kaip 05:27:07 val. į kadrÄ iÅ¡ kairės pusės įeina vyras, kuris apsirengęs tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos striukę su gaubtuvu, tamsios spalvos kepurėlę su snapeliu bei avi baltos spalvos sportinius batelius. Praeidamas, pasižiÅ«ri į vaizdo stebėjimo kamerÄ . Vyro eisenoje matomas Å¡lubavimas deÅ¡ine koja.

Vyras nueina Topolių gatve, Alytaus Jotvingių gimnazijos link. 05:27:32 val. vyras iÅ¡eina iÅ¡ kadro. Ä®raÅ¡as baigiasi 05:27:32 val. Atidarius spalvotÄ vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „ch01_20201017053819“ matoma, kad jis yra padarytas 2020 metų spalio mėnesio 17 dienÄ , prasideda 05:38:18 val. Ä®raÅ¡e matoma Topolių ir KaÅ¡tonų gatvių sankryža, Topolių gatvės Å¡aligatvis bei namo adresu (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Ä®rašė matoma kaip 05:38:19 val. iÅ¡ deÅ¡inės pusės, nuo Alytaus Jotvingių gimnazijos, Topolių gatve atvažiuoja juodos spalvos automobilis „(DUOMENYS NESKELBTINI)“.

Automobilis pradingsta iš kadro 05:38:28 val., nuvažiuoja kryptimi link parduotuvės „Norfa“ esančios, Alytuje, Topolių g.

1. Įrašas baigiasi 05:38:41 val. Kituose vaizdo įrašuose tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (2 t., b.l. 184 – 192). Iš 2021 m. vasario 11 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog atliekant tyrimo veiksmus iš Alytaus mieste esančio (duomenys neskelbtini) namo buvo išimti vaizdo įrašai, kuriuose 2020.10.17 05.27.09 val. užfiksuotas einantis vyras, galimai A. Š., jis eina kryptimi link (duomenys neskelbtini) g. 2020.10.17 05.38.26 val. vaizdo įraše matomas automobilis (duomenys neskelbtini), atvažiuojantis nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės ir važiuojantis link (duomenys neskelbtini) g.

Tikrinat informacijÄ buvo iÅ¡imti duomenys iÅ¡ "MAPS. LT". Juos sutikrinus daroma iÅ¡vada, kad asmuo einantis pro (duomenys neskelbtini) namÄ 2020.10.17 05.27.09 val. galėjo vaizdo įraÅ¡e užfiksuotu laiku nueiti iki automobilio (duomenys neskelbtini), jį atsidaryti ir į jį įsėdęs pravažiuoti vaizdo įraÅ¡e užfiksuotu laiku. Tai pat buvo analizuojama automobilio (duomenys neskelbtini) judėjimo kryptis nuo (duomenys neskelbtini) namo iki (duomenys neskelbtini) namo, kur automobilį (duomenys neskelbtini) pagal R.

B. parodymus jis paėmė su traliuku. Prie tarnybinio pranešimo pridedama foto nuotraukos iš "MAPS. LT" (3 t., b.l. 6 – 9). Iš 2020 m. lapkričio 12 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2020 m. lapkričio 6 d. buvo laikinai sulaikytas nusikalstama veika įtariamas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Sulaikytasis buvo apsirengęs pilkos spalvos sportines kelnes bei sportinį megztinį, juodos spalvos striukę, avėjo baltos spalvos sportinius batelius su juodos spalvos intarpais galinėje dalyje, šiek tiek aukščiau kulno.

A. Å . yra maždaug (duomenys neskelbtini) m. Å«gio, Å¡iek tiek apkÅ«nus (Nuotrauka Nr. 1). ApžiÅ«rint vaizdo kamerų stebėjimo įraÅ¡us iÅ¡imtus Alytaus mieste, adresu (duomenys neskelbtini), joje buvo pastebėtas kryptimi link nusikaltimo vietos einantis vyras, kuris atitiko A. Å . iÅ¡vaizdÄ ir aprangÄ sulaikymo dienÄ . Užfiksuotas vyras apsirengęs juodos spalvos striukę, dėvi pilkas sportines kelnes, baltos spalvos sportinius batelius su juodos spalvos intarpais batelio galinėje dalyje, aukščiau kulno.

Vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras taip pat dėvėjo kepurėlę su snapeliu (nuotrauka Nr. 2) (3 t., b.l. 10 – 14). Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, jog apžiūrėtas iš „Kautra“ paimtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais. Apžiūrimi vaizdo įrašai patalpinti kompaktiniame diske, panaudojant tarnybinį kompiuterį „HP“. Kompaktinis diskas atidarytas, jame matyti 7 vaizdo failai. Pirmas vaizdo failas pavadinimu „736 0551-0558“, antras vaizdo failas pavadinimu „738 0528-0536“, trečias vaizdo failas pavadinimu „738 0555-0604“, ketvirtas vaizdo failas pavadinimu „751 0432-0440“, penktas vaizdo failas pavadinimu „751 0458-0505“, šeštas vaizdo failas pavadinimu „751 0533-0540“, septintas vaizdo failas pavadinimu „751 0602-0611“ Apžiūrimas pirmas vaizdo failas pavadinimu „ 736 0551-0558“.

Vaizdo failas apžiÅ«rimas naudojant programÄ â€žWLC media player“ dienos metu, esant natÅ«raliam patalpos apÅ¡vietimui. Å is apžiÅ«rimas vaizdo failas yra 07.01 minutės trukmės. Ä®raÅ¡as be garso, spalvotas. Ä®raÅ¡Ä atidarius virÅ¡uje matome datÄ " 2020-10-17 " ir Å¡one einantis laikas. ApžiÅ«rimas vaizdas matomas iÅ¡ važiuojančio keleivinio mikroautobuso registratoriaus ir Å¡iame įraÅ¡e matome kaip mikroautobusas važiuoja LikiÅ¡kėlių g. esančia Alytaus mieste, matyti gatvė ir vaizdas Å¡alia jos, o vėliau mikroautobusas nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini) g.

PeržiÅ«rėjus pirmÄ vaizdo įraÅ¡Ä tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nenustatyta. PeržiÅ«rėjus vaizdo antrÄ , trečiÄ , ketvirtÄ , penktÄ , septintÄ vaizdo įraÅ¡us tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nenustatyta. ApžiÅ«rimas tyrimui reikÅ¡mingas Å¡eÅ¡tas vaizdo failas pavadinimu „751 0533-0540“. Vaizdo failas apžiÅ«rimas naudojant programÄ â€žWLC media player“ dienos metu, esant natÅ«raliam patalpos apÅ¡vietimui. Å is žiÅ«rimas vaizdo failas yra 07.01 minutės trukmės. Ä®raÅ¡as be garso, spalvotas.

Ä®raÅ¡Ä atidarius virÅ¡uje data "2020-10-17" ir Å¡one einantis laikas. ApžiÅ«rimas vaizdas matomas iÅ¡ važiuojančio keleivinio mikroautobuso registratoriaus ir Å¡iame įraÅ¡e matome kaip mikroautobusas važiuoja LikiÅ¡kėlių g. esančia Alytaus mieste, matyti gatvė ir vaizdas Å¡alia jos, mikroautobusas nuvažiuoja Jaunimo gatve, mikroautobusui privažiavus Jaunimo g.- Sudvajų g. sankryÅ¾Ä , matyti, kad prieÅ¡ais mikroautobusÄ 05.38.45 val. pravažiuoja automobilis (DUOMENYS NESKELBTINI), už kurio vairo sėdi vyras, galimai ant galvos dėvintis kepurę.

Å is automobilis (DUOMENYS NESKELBTINI) pravažiavęs pro mikroautobuso priekį, o vėliau padidinęs greitį nuvažiuoja link Topolių g.. Toliau peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä iki galo tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nenustatyta (3 t., b.l. 15 – 26). IÅ¡ UAB "Å iaulių gatvių apÅ¡vietimas" pateiktų vaizdo įrašų, darytų Pramonės - Serbentų gatvių sankryžoje, matyti, jog pateikti įraÅ¡ai buvo perkelti į kompaktinį diskÄ ir apžiÅ«rėti, kaip daiktiniai įrodymai.

Kompaktiniame diske esantys vaizdo įraÅ¡ai peržiÅ«rimi stacionaraus kompiuterio HP LE1901w pagalba su įdiegta programine įranga VLC Player. Vaizdo įraÅ¡ai peržiÅ«rimi monitoriuje HP Compaq LE2202x. Kompaktiniame diske yra septyniolika vaizdo įrašų. Paleidus pirmÄ , antrÄ , trečiÄ bei ketvirtÄ vaizdo įraÅ¡us, ekrane matoma Pramonės - Serbentų gatvių sankryža, esanti Å iauliuose. Vaizdo įraÅ¡ai spalvoti, be garso, fiksuojami Å¡viesiu paros metu, esant natÅ«raliam apÅ¡vietimui. Data - 2020-10-17, laikas prasideda nuo 14 val. 30 min. 00 sek. iki 15 val. 30 min. 13 sek.

Vaizdas fiksuojamas iÅ¡ vaizdo stebėjimo kameros, kurios vaizdas yra nukreiptas į sankryÅ¾Ä . Kiekvienas naujai paleistas vaizdo įraÅ¡as yra prieÅ¡ tai paleisto vaizdo įraÅ¡o tęsinys. Ä®raÅ¡uose matoma daug pravažiuojančių automobilių, nesusijusių su ikiteisminiu tyrimu. Å iuose vaizdo įraÅ¡uose jokių ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių neužfiksuota. Paleidus penktÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä , matomas toks pats vaizdas kaip ir pirmuose vaizdo įraÅ¡uose. Å is vaizdo įraÅ¡as yra ketvirtojo tęsinys.

Ä®raÅ¡as prasideda 15 val. 30 min. 14 sek. PeržiÅ«rint įraÅ¡Ä , 15 val. 35 min. 36 sek. matomas geltonos spalvos autovežis, ant stogo Å¡vyturėliai. Autovežis yra su metaline platforma, ant kurios nėra jokio automobilio. Tarp platformos ir autovežio kabinos, yra pakėlėjas, ant kurio matomas skaičių užraÅ¡as „900“. Å is autovežis sankryžoje važiuoja Pramonės gatve tiesiai, kirsdamas Serbentų g. (pridedama ekrano nuotraukos). Å is autovežis iÅ¡ vaizdo stebėjimo lauko dingsta 15 val. 36 min. 26 sek.

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 15 val. 47 min. 23 sek. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡iame vaizdo įraÅ¡e neužfiksuota. Paleidus Å¡eÅ¡ta vaizdo įraÅ¡Ä , jis yra penktojo vaizdo įraÅ¡o tęsinys, prasideda 15 val. 47 min. 23 sek. ir baigiasi 15 val. 59 min. 59 sek. Å iame vaizdo įraÅ¡e ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių neužfiksuota. Paleidus septintÄ , aÅ¡tuntÄ , devintÄ vaizdo įraÅ¡us matomas analogiÅ¡kas vaizdas kaip ir pirmuose vaizdo įraÅ¡uose – ta pati sankryÅ¾Ä , tik fiksuojamas vaizdas yra tamsiu paros metu, esant dirbtiniam apÅ¡vietimui.

Juose matoma data ir laikas yra kairėje, virÅ¡utinėje ekrano dalyje. Data yra 2020-10-17 nuo 21 val. 30 min. 00 sek. iki 22 val. 05 min. 23 sek. Kiekvienas naujai paleistas vaizdo įraÅ¡as yra prieÅ¡ tai paleisto vaizdo įraÅ¡o tęsinys, pradedant nuo septintojo įraÅ¡o. Ä®raÅ¡uose matoma daug pravažiuojančių automobilių, nesusijusių su ikiteisminiu tyrimu. Å iuose vaizdo įraÅ¡uose jokių ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių neužfiksuota. Paleidus deÅ¡imtÄ vaizdo įraÅ¡Ä matomas analogiÅ¡kas vaizdas kaip pastaruosiuose vaizdo įraÅ¡uose.

DeÅ¡imtas vaizdo įraÅ¡as yra devintojo tęsinys ir prasideda 22 val. 05 min. 24 sek. PeržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä , 22 val. 18 min. 25 sek. matomas autovežis, apraÅ¡ytas penktajame vaizdo įraÅ¡e. Å is autovežis grįžta Pramonės gatve iÅ¡ tos pusės, į kuriÄ iÅ¡važiavo penktajame vaizdo įraÅ¡e. Privažiavęs sankryÅ¾Ä , jis važiuoja tiesiai, kirsdamas Serbentų gatvę. Grįždamas, autovežis ant platformos vežasi juodos spalvos visureigį, kuris pagal matomÄ vaizdÄ identifikuojamas kaip „(duomenys neskelbtini)“ markės ir „(duomenys neskelbtini)“ modelio (pridedama ekrano nuotraukos). 22 val. 18 min. 35 sek. autovežis dingsta iÅ¡ vaizdo stebėjimo lauko.

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 22 val. 22 min. 35 sek. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡iame vaizdo įraÅ¡e neužfiksuota. Paleidus vienuoliktÄ vaizdo įraÅ¡Ä matomas analogiÅ¡kas vaizdas kaip deÅ¡imtame vaizdo įraÅ¡e. Vienuoliktas vaizdo įraÅ¡as yra deÅ¡imtojo tęsinys ir prasideda 22 val. 22 min. 35 sek. 22 val. 28 min. 21 sek. matomas autovežis, apraÅ¡ytas penktajame vaizdo įraÅ¡e. Å is autovežis grįžta Pramonės gatve iÅ¡ tos pusės, į kuriÄ nuvažiavo deÅ¡imtame vaizdo įraÅ¡e. Privažiavęs sankryÅ¾Ä , joje jis važiuoja tiesiai, kirsdamas Serbentų gatvę.

Autovežis važiuoja jau be automobilio ant platformos (pridedama ekrano nuotrauka). 22 val. 28 min. 58 sek. autovežis dingsta iÅ¡ vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 22 val. 29 min. 59 sek. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡iame vaizdo įraÅ¡e neužfiksuota. Paleidus dvyliktÄ , tryliktÄ , keturioliktÄ , penkioliktÄ , Å¡eÅ¡ioliktÄ bei septynioliktÄ vaizdo įraÅ¡us jokių ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių neužfiksuota (3 t., b.l. 38 – 45). IÅ¡ 2020 m. spalio 29 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog atliekant tyrimo veiksmus nustatyta, kad po vagystės automobilis buvo perstatytas į stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu Alytuje, (duomenys neskelbtini), vėliau, pasinaudojus autovežio paslauga, nugabentas į (duomenys neskelbtini) miestÄ .

Atlikus bÅ«tinus ikiteisminio tyrimo veiksmus su minėto autovežio savininku bei vairuotoju nustatyta, kad paslaugÄ užsakęs ir galimai nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Nustačius kokiame mobiliojo ryÅ¡io prietaise veikė minėtasis numeris, buvo gauta duomenų, kad jame taip pat veikė kitas, angliÅ¡kas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Gavus pastarojo telefono numerio iÅ¡klotinę bei atlikus jos analizę nustatyti telekomunikacijų bokÅ¡tai, prie kurių telefono numerio naudotojas jungėsi nusikaltimo padarymo dienÄ .

Remiantis minėtais duomenimis, nustatytas galimai nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens judėjimas pagal prisijungimus prie telekomunikacijos bokÅ¡tų skirtingose vietovėse. Turint Å¡iuos duomenis, buvo galima apytiksliai nustatyti kokiu laiku telefono numerio naudotojas galėjo važiuoti atitinkamais, į telekomunikacijos bokÅ¡tų veikimo laukÄ patenkančiais keliais. Nustačius galimÄ marÅ¡rutÄ , buvo pasinaudota vidutinio greičio matuoklių kaupiama informacija apie pravažiuojančias transporto priemones bÅ«tent tuo laiku, kuomet įvyko telefono numerio naudotojo jungimai prie atitinkamų telekomunikacijos bokÅ¡tų.

Tokiu bÅ«du nustatyta transporto priemonė, su kuria galimai į Alytų atvyko ir iÅ¡vyko nusikaltimÄ padaręs asmuo. Tarp visų greičio matuoklį pravažiavusių automobilių, atvykimo ir iÅ¡vykimo laikas pagal nustatytÄ galimÄ marÅ¡rutÄ ir prisijungimų prie telekomunikacijos bokÅ¡tų laikus, sutapo tik su viena transporto priemone – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad minėtoji transporto priemonė priklauso E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Patikrinus jos duomenis Ä®KNR registre nustatyta, kad ji susijusi su ikiteisminiu tyrimu 01-1-41998-19. Siekiant gauti daugiau duomenų apie minėtÄ moterį, buvo susisiekta su už minėtÄ ikiteisminį tyrimÄ atsakinga Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiÄ ja tyrėja K. J., kuri nurodė, kad Å¡iuo metu E. Å . sugyventinis yra A. Å .. Taip pat svarbu paminėti, kad gautoje tel. nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėje, kaip paskutinė marÅ¡ruto vieta nusikaltimo padarymo dienÄ , remiantis telekomunikacijos bokÅ¡tų, prie kurių buvo jungtasi duomenimis, yra (duomenys neskelbtini) miestas, kuriame deklaruota A.

Å . gyvenamoj vieta (3 t., b.l. 94 – 96). Vykdant 2020 m. lapkričio 4 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį dėl kratų atlikimo, 2020 m. lapkričio 5 d. adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) atliktos kratos. Kratos metu tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta, E. Å . pateikė jai priklausantį telefonÄ (3 t. b. l. 115 – 137). IÅ¡ Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolų matyti, jog A.

B. pateikė daiktus, buvusius (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota minėtų daiktų apžiūra:

1. Apžiūrima žalios spalvos LLOYDS BANK kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išduota K. Š. vardu (foto Nr. 1-2) 2. Apžiūrimas telefono kortelės rėmelis "Labas" kurio numeris (duomenys neskelbtini), kortelės rėmelis geltonos spalvos, priekinėje dalyje tušinuku užrašytas "TRAKAS", galinėje dalyje matomas PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini) bei viršuje matomas BAR kodas (duomenys neskelbtini) ant kurio tušinuku užrašyta "TRAKAS". (foto nr. 3-4) 3. Apžiūrima žalios spalvos telefono kortelės rėmelis "Ežys" kurio numeris (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), ant kurios ranka užrašyta "TRAKAS" (foto Nr. 5-6) 4.

Apžiūrimas GSM pasiklausymo įrenginys kuris yra juodos spalvos, priekinėje dalyje matomas užrašas XTRAD XT-2112, vienoje pusėje matomas raudonos spalvos mygtukas su užrašu SOS, kitoje pusėje blakės krovimo USB tipo lizdas, viršutinėje dalyje užklijuotas pilkos spalvos lipdukas su BAR kodu (duomenys neskelbtini), galinėje įrenginio dalyje dangtelis. Nuėmus dangtelį, viduje matoma įdėta geltonos spalvos SIM kortelė su užrašu "Labas", patikrinus kortelės BAR kodo numerį ir anksčiau aprašyto "Labas" rėmelio numerį, abudu numeriai atitinka, tai yra BAR kodas ant abiejų yra (duomenys neskelbtini) (foto nr. 7-11) 5.

ApžiÅ«rima GSM pasiklausymo įrenginio instrukcija, kuri atskirai neapraÅ¡inėjama, instrukcija užfiksuota fotonuotraukose (foto nr. 12-13). Visi apžiÅ«rėti daiktai supakuojame pakete Nr. 503276 (3 t. b. l. 138 – 144, 147 – 158). IÅ¡ 2020 m. lapkričio 6 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog liudytoja E. Å . nurodė, kad ji su A. Å . veda bendrÄ Å«kį ir gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kurį laisvanoriÅ¡kai sutinka aprodyti. E. Å . žodžiu nurodė, kad pati į minėtÄ butÄ vykti negali, nes kartu su mama I.

J. 2020-11-05 turi vykti į Santaros klinikas dėl iÅ¡ anksto suplanuoto vizito, todėl pilnai sutinka, kad jos nuomojamÄ butÄ laisvanoriÅ¡kai aprodytų mamos sugyventinis A. B., kuris esant reikalui pateiks visus reikiamus tyrimui daiktus. Kartu su A. B. nuvykus į minėta butÄ adresu (duomenys neskelbtini), jis laisvanoriÅ¡kai pateikė bute buvusius ir tyrimui reikÅ¡mingus daiktus: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia juodos spalvos, Ežys sim kortelės dėklÄ ant kurio matosi telefono numeris (duomenys neskelbtini), GPS Xtran su instrukcija (instrukcijoje nurodyta, kad tai GSM pasiklausymo įrenginys), Labas SIM kortelės dėklÄ su matomu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), Lloyds banko kortelę Nr(duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ K.

Å .. Minėti daiktai buvo supakuoti pakete Nr. 503276 (3 t., b.l. 145 – 146). IÅ¡ 2020 m. lapkričio 6 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl rastos SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog E. Å . nurodė, kad ji ir A. Å . paskutiniu metu gyveno (duomenys neskelbtini). E. Å . geranoriÅ¡kai leido apžiÅ«rėti šį butÄ teigdama, kad jokių draudžiamų daiktų tame bute nėra, bei paaiÅ¡kino, kad į šį butÄ policijos pareigÅ«nus įleis jos patėvis A. B.. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu rasti: mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia juodos spalvos, Ežys sim kortelės dėklas, GPS Xtran su instrukcija, Labas sim kortelės dėklas, Lloyds banko kortelė iÅ¡duota K.

Å .. Tikrinant Å¡iuos pateiktus daiktus rastas Ežio sim kortelės dėklas su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurį sutikrinus su telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėmis ir kuris buvo naudotas telefone IMEI (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad Å¡iame telefone buvo dar tuo pačiu metu naudota SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagalba buvo suderinta dėl automobilio (DUOMENYS NESKELBTINI) parvežimo iÅ¡ Alytaus miesto į Å iaulių miestÄ , bei Å¡io sutikrinimo metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) aÅ¡tuonis kartus kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), ir tai buvo SMS žinutės. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡i SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini), galėjo bÅ«ti naudojama GPS įrenginyje vietos nustatymui (3 t., b.l. 159 – 160). IÅ¡ Daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad kaip daiktiniai įrodymai apžiÅ«rėti 2020 m. lapkričio 5 d. atliktos kratos adresu (duomenys neskelbtini).

E. Š. laisvanoriškai pateikas mobiliojo ryšio telefonas Iphone XS Max. Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių poskyrio išimta informacija iš šio telefono. Mobiliojo ryšio telefonas Iphone XS Max, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), yra auksinės spalvos. Telefono valdymas yra be mygtukų, liečiamu stikliniu ekranu. Galinėje telefono dalyje ant telefono nugarėlės uždėtas permatomas silikoninis dėklas, ant telefono galinės dalies matomas firminis “Apple” ženklas bei viršutinėje kairėje pusėje esanti kamera.

Telefono apačioje užrašas “Iphone”. Telefonas atrakinamas kodu “(duomenys neskelbtini)”, telefono nustatymuose randama informacija, kad telefono vidinė atmintis 256 GB, nustatymuose randame telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono galerijoje randame daug nuotraukų ir įvairių vaizdo įrašų. Iš nuotraukų ir vaizdo įrašų atpažįstami tyrimo metu nustatyti asmenys, tai yra E. Š. bei A. Š.. Telefone daug adresatų, kurie tyrimui nereikšmingi, tačiau randamas vienas adresatas, kuris yra pavadintas “ (duomenys neskelbtini)” (tyrimo metu nustatyta, kad gyventojų registro duomenimis A.

Å . gim. (duomenys neskelbtini)yra pakeitęs vardÄ , iki 2016-02-11 jis buvo K. Å .), ties kuriuo uždėta raudona Å¡irdutės forma ir matomas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad minėtas telefono numeris +(duomenys neskelbtini) buvo naudotas mobiliajame telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įdėta SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo skambinta ir užsakyta pavogto automobilio (duomenys neskelbtini) parvežimas iÅ¡ Alytaus į Å iaulius) (3 t., b.l. 166 – 173). IÅ¡ kratos protokolo matyti, jog vykdant 2020 m. lapkričio 4 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį dėl kratos atlikimo, 2020 m. lapkričio 5 d. (duomenys neskelbtini) atlikta krata pas B. Å .. Kratos protokole nurodyta, kad pirmo aukÅ¡to kambaryje rasti du krepÅ¡iai, B. Å . nurodė, kad dvejuose juodos spalvos krepÅ¡iuose sudėti įvairÅ«s sÅ«naus A. Å . daiktai. Pirmo krepÅ¡io viduje rasta: kartoninė dėžė, kurioje buvo mobilusis telefonas "Elari nano phone", telefonas mygtukinis, pilkos spalvos, telefono viduje matyti įdėta sim kortelė, telefone įkiÅ¡ta universali jungtis, telefonas įdedamas į paketÄ Nr. 266512; mėlynos spalvos usb atmintukas, kuris užsidengia metaline plokÅ¡tele, Å¡is usb atmintukas įdedamas į paketÄ Nr. 266512; atminties kortelė "Sandisk 2 GB", kortelė įpakuojama į paketÄ Nr. 266512; juodos spalvos medžiaginis krepÅ¡iukas "Boss", jo viduje rasta geltonos plastmasinės kortelės, 4vnt., ant kurių užraÅ¡yta "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "2007 Mercedes E C.

S." ir "(duomenys neskelbtini)", taip pat maiÅ¡elyje rasta dviejų automobilių rakteliai, ant(duomenys neskelbtini) abiejų raktelių uždėtas "Opel" ženklas, ant vieno iÅ¡ raktelių pultelių uždėtas lipdukas ant kurio užraÅ¡yta "Panob 085 4319 Nama", Å¡iame maiÅ¡elyje rasta 5 vnt. metalinių automobilių raktelių metalinės dalys, visi Å¡ie daiktai įdedami į paketÄ Nr. 266512. Kitame juodos spalvos krepÅ¡yje rasti Å¡ie daiktai: permatomas plastmasinis maiÅ¡elis, kuriame rasta "Pildyk ID" kortelė su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir priklijuota ant jos lipnia juosta sim kortelė, kortelė įdėta į paketÄ Nr. 266512, taip pat Å¡iame maiÅ¡elyje rasta kortelė baltos spalvos "Lebara" ant kurios užraÅ¡yta Nr. (duomenys neskelbtini), kita kortelės pusė mėlynos spalvos ir baltomis raidėmis užraÅ¡yta "Your sim card", kortelė įdedama į paketÄ Nr. 266512; juodos spalvos dėklas "Tomtom", kurio viduje rasta navigacija "Tomtom" Nr. C/NO: (duomenys neskelbtini) su juodos spalvos laidu, dėklas kartu su navigacija įpakuojamas į paketÄ Nr. 266512, taip pat tame pačiame maiÅ¡elyje rastas geltonos spalvos lapelis, kuris sulenktas ir jo viduje rasta priklijuota sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), ant Å¡io popieriuko vienos pusės užraÅ¡yta "(duomenys neskelbtini)", kitoje lapelio pusėje užraÅ¡yta "(duomenys neskelbtini)", lapelis su jo viduje esančia sim kortele įdedamas į paketÄ Nr. 266512.

Antrame aukÅ¡te rastas ant grindų juodos spalvos lagaminas, kurio viduje, iÅ¡oriniame skyrelyje rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas "Blaupunkt" baltos spalvos, mygtukinis. IMEI: (duomenys neskelbtini), telefono viduje yra įdėta sim kortelė "Lebar", kortelė palikta telefono viduje, telefonas kartu su sim kortele įdedamas į paketÄ Nr. 266512. Miegamajame rastos įvairios kartoninės dėžės. Kartoninėje dėžėje rastas medžiaginis maiÅ¡elis, kurio viduje rasta pilkos spalvos dėžutė, galimai iÅ¡orinis įrenginys, iÅ¡ kurios iÅ¡vesta juodos spalvos usb laidas, ant Å¡ios dėžutės Å¡ono iÅ¡raižyta "Lacie" "Design by FA Porsche", ant kito dėžutės Å¡ono užklijuotas lipdukas ant kurio yra Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat Å¡iame maiÅ¡elyje yra kitas atskiras juodos spalvos laidas, Å¡is iÅ¡orinis įrenginys bei kartu su juo esantys du laidai įdedami į paketÄ Nr. 266512.

Taip pat Å¡ioje dėžutėje rastas permatomas mažas maiÅ¡elis, užspaudžiamas iÅ¡ virÅ¡aus, kurio viduje yra trys galimai automobilių rakteliai, juodos spalvos, maiÅ¡elis su trimis rakteliais įdėtas į paketÄ Nr. 266512. Paėmus kitÄ kartoninę dėžutę, jos viduje rasta kita juoda dėžutė, kurios viduje rastas usb atmintukas, pilkos spalvos, metalinis "Xplor", taip pat juodos spalvos, plastmasinis prietaisas ant kurio pritvirtintas magnetas ir yra užraÅ¡as "Lishi", indikatorius, du plastmasiniai, permatomi pulteliai, kurių pavadinimai "Wie mini", vienas raudonos spalvos, kitas baltos, ant abiejų jų yra po vienÄ mygtukÄ , pulteliai, usb atmintukas ir juodos spalvos plastmasinis prietaisas įdedami į paketÄ Nr. 266512.

Kitoje kartoninėje dėžutėje rasta popierinė baltos spalvos dėžutė ant kurios dangtelio užraÅ¡yta "Sobr-CHip" GPS, dėžutėje yra naudojimo instrukcija, prietaiso nėra, dėžutė įdedama į paketÄ Nr. 266512. ApžiÅ«rint patalpas dalyvavo B. Å . ir A. Å . (3 t., b.l. 182 – 193, 4 t., b.l. 1 – 24). IÅ¡ Daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti daiktai, paimti 2020 m. lapkričio 5 d. atliktos kratos metu. ApžiÅ«ra pradedama nuo kartoninės, baltos spalvos, iÅ¡ virÅ¡aus atidaromos, dėžutės ant kurios angliÅ¡kai užraÅ¡yta "Sobr-chip", ant Å¡ios dėžutės virÅ¡aus nupieÅ¡tas mobilaus ryÅ¡io telefonas ant jo uždėtas padidino stiklas ir po Å¡iuo stiklu nupieÅ¡tas raudonos spalvos automobilis, ant Å¡ios dėžutės virÅ¡aus užraÅ¡yta rusų kalba (Nuotrauka Nr. 1).

Ant dėžutės Å¡ono užklijuotas baltos spalvos lipdukas ant kurio užraÅ¡yta rusų kalba ir yra kodas (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 3). Dėžutės viduje yra originali instrukcija rusų kalba (nuotrauka Nr. 4), po ja lietuvių kalba suraÅ¡yta ir atspausdinta ant A4 formato lapo naudojimosi instrukcija (Nuotrauka Nr. 5), 5 lapai. Pirmame lape matome juodomis raidėmis atspausdinta "neaptinkamas miegantis ypač ilgo veikimo GPS seklys", po Å¡iuo sakiniu yra keturios nuotraukos, kurioje pavaizduota kaip paruoÅ¡ti prietaisÄ naudojimui, taip pat suraÅ¡yta instrukcija kaip įjungti seklį bei jo veikimas, nurodyta, kad paskambinus seklys numes ragelį ir atsiųs sms žinutę su nustatymais, kitu sakiniu pasakyta, kad kiekvienÄ dienÄ , tuo pačiu laiku bus gaunama sms žinutė iÅ¡ seklio su buvimo vieta (Nuotrauka Nr 6).

Kituose šios instrukcijos lapuose pavaizduotos sms komandos su numeriais. Dėžutės viduje GPS sekiklio prietaiso nėra. Toliau apžiūrimas permatomas, iš viršaus užtraukiamas maišelis, kurio viduje yra sudėti 4 vnt. automobilio "Hyundai" rakteliai. Kiekvieno raktelio ilgis yra 8 cm., kiekvieno raktelio plastmasinė dalis yra juodos spalvos, ant šios plastmasinės dalies yra įspaustas "Hyundai" logotipas. Taip pat matome, kad ant kiekvieno raktelio metalinės dalies yra skirtingi išraižymai (Nuotraukos nuo 7-15).

Medžiaginiame juodos spalvos, iš viršaus užtraukiamame raišteliais maišelyje (Nuotrauka Nr.

16) yra iÅ¡orinis kietasis diskas, kurio matmenys yra 13x7,5x1,5 cm., diskas yra metalo spalvos jo Å¡one yra dvi skirtingiems laidams kiÅ¡ti skirtos jungtys bei Å¡alia jų užklijuotas lipdukas su juodos spalvos skaičiais bei raidėmis (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 17 ir 18), prie Å¡io galimai iÅ¡orinio kietojo disko yra du juodos spalvos laidai su skirtingomis jungtimis (Nuotrauka Nr. 19 ir 20). Toliau apžiÅ«rimas "TomTom" juodos spalvos dėklas, kuris yra uždaro tipo (Nuotrauka Nr. 21). Atidarius šį dėklÄ jo viduje yra navigacija "TomTom", ant Å¡ios navigacijos ekrano užklijuota apsauginė plėvelė (Nuotrauka Nr. 22), apvertus Å¡iÄ navigacijÄ yra jos tvirtinimo vieta bei deÅ¡iniame, virÅ¡utiniame, kampe yra vieta, kurioje užklijuotas lipdukas su skaičiais bei raidėmis:

C/No: (duomenys neskelbtini) bei "(duomenys neskelbtini)" (Nuotrauka Nr. 23), šiame "TomTom" dėkle yra navigacinei sistemai skirti priedai - automobilinis pakrovėjas bei laidas (Nuotrauka Nr. 24). Toliau apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas "Elari", kuris yra pilkos spalvos, mygtukinis, mygtukai juodos spalvos, juodos spalvos ekranas, telefone įdėta "Labas" sim kortelė ant kurios užrašytas numeris (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 27 ir 28). Toliau apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas "Blaupunkt", kurio korpusas yra baltos spalvos, o galinė dalis yra žydros spalvos.

Telefonas yra mygtukinis (Nuotrauka Nr. 29). Atidarius Å¡io telefono dangtelį bei išėmus akumuliatorių matome lipdukÄ ant kurio užraÅ¡yta IMEI (duomenys neskelbtini), "Model No. FS03", yra įdėta "Lebara" sim kortelę ant kurios užraÅ¡ytas numeris (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 30 ir 31). Toliau apžiÅ«rima "Pildyk ID" kortelė, kuri yra žydros spalvos, kitoje kortelės pusėje užklijuota lipnia juosta "Pildyk" sim kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 33 ir 34). Toliau apžiÅ«rima "Lebara" kortelė.

Ši kortelė yra baltos spalvos, ant jos yra pin kodas bei numeris (duomenys neskelbtini), sim kortelės nėra (Nuotrauka Nr. 35,36 ir 37). Toliau apžiūrimas juodos spalvos prietaisas ant kurio užrašyta angliškai "L. L.", jo matmenys 5,8x1,7 cm. Kitoje prietaiso pusėje yra magnetas, o šone prietaiso korpuso yra mygtukas skirtas jį įjungti (Nuotrauka Nr. 38,39 ir 40). Toliau apžiūrimas metalo spalvos, metalinis, usb atmintukas "Xplor", kurio matmenys yra 5,3x1,3 cm. Atmintukas atidaromas nuėmus metalinį dangtelį (Nuotrauka Nr. 41).

Taip pat apžiūrimas ir kitas usb atmintukas, kuris yra mėlynos spalvos su nustumiamu metaliniu dangteliu, usb atmintuko matmenys yra 5,8x1,7 cm (Nuotrauka Nr. 42). Toliau apžiūrimi du skaidraus plastiko pulteliai "Wie mini", pultelių matmenys 5x3 cm., vienas pultelis yra skaidraus plastiko, kitas pultelis yra raudonos spalvos skaidraus plastiko, ant abiejų šių pultelių yra mygtukas, kurį paspaudus įsijungia indikatorius, šių pultelių viduje yra mikroschema (Nuotrauka Nr. 44, 45 ir 46). Kiti paimti kratos metu daiktai buvo aprašyti kratos protokole (4 t., b.l. 25 – 53). Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, jog tyrimui pateikti keturi automobilio rakteliai, pažymėti numeriu 1 (pav.

1) pagal bendruosius rakto požymius yra panaÅ¡Å«s į HYUNDAI koncerno pagamintuose automobiliuose naudojamus raktus. Tokio tipo raktai yra naudojami mechaniÅ¡kai atrakinti/užvesti automobilį. 2,3. Tyrimui pateikti trys pulteliai (raudonos spalvos, permatomas, juodos spalvos su užraÅ¡u „LISHI“), pažymėti numeriu 4 (pav.1) nėra transporto priemonės sudėtinės/komplektuojančios dalys, todėl atsakyti į klausimÄ kam jie naudojami nėra galimybės, viena iÅ¡ pateiktų objektų funkcijų – LED žibintuvėlis.4. Nustatyta, kad tyrimui pateiktas objektas su užraÅ¡u „XTRAD XT-2112“, pažymėtas numeriu 2 (pav.1) pagal savo paskirtį yra GSM pasiklausymo blakė (pav.2). Atsakyti į klausima, ar pateiktas objektas turi IMEI nėra galimybės.

5. Nustatyta, kad tyrimui pateitas objektas su užraÅ¡u „ELARI“, pažymėtas numeriu 3 (pav.1) yra GSM mobilusis telefonas (pav.3). Telefono modelis yra: E. N. NP1 (4 t., b.l. 57 – 67). IÅ¡ Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados matyti, jog užduotyje pateiktas IMEI numeris galimai yra nekorektiÅ¡kas, patikrinus kitus IMEI variantus buvo rastas IMEI (duomenys neskelbtini), kuris atitinka užduotyje pateikto įrenginio pavadinimÄ â€žGemalto M2MGmbH“ modelis Centerion BGS2-E. Å is įrenginys yra GSM modulis, skirtas duomenų per GSM ir PRS tinklus perdavimui.

Duomenys gali bÅ«ti perduodami tarp skirtingų įrenginių, tame tarpe skambučiais ar SMS praneÅ¡imais. GSM modulis montuojamas ant įvairių įrenginių pagrindinių plokščių. GSM moduliai naudojami daugelyje įrenginių (signalizacijose, sekimo įrenginiuose, nuotoliniuose valdymo mechanizmuose, iÅ¡maniajame namo valdyme. Neturint įrenginio, kuriame buvo įmontuotas GSM modulis "Gemalto M2MGmbH, modelis Cinterion BGS2-E", nėra galimybės tiksliai nustatyti konkrečias naudojimosi aplinkybes (4 t. b. l. 75 – 81). IÅ¡ 2021 m. vasario 8 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio apie 32 kartus kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis buvo naudojamas įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

Turimas duomenimis Å¡iam IMEI kodui priskiriamas įrenginys Gemalto M2M GmbH, modelis Cinterion BGS2-E. Å ie kontaktai tarp minėtų numerių buvo SMS žinutės. SIM kortelės, kurios numeris (duomenys neskelbtini), dėklas buvo rastas pas A. Å . jo gyvenamoje vietoje, ant dėklo buvo ranka užraÅ¡yta "TRAKAS", pats įrenginys, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nesurastas. 2020-12-01 skirta užduotis atlikti objektų tyrimÄ Lietuvos teismo ekspertizės centrui su klausimu “Kas per įrenginys kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuris turimais duomenimis yra "Gemalto M2MGmbH, modelis Cinterion BGS2-E", kokia jo paskirtis, kur jis tvirtinamas bei kam jis naudojamas ?’’ Gautoje Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad užduotyje pateiktas IMEI numeris (duomenys neskelbtini) galimai yra nekorektiÅ¡kas.

Nurodyta, kad patikrinus kitus IMEI variantus, buvo rastas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris atitinka užduotyje pateikto įrenginio pavadinimÄ â€œGemalto M2MGmbH”. Siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti visas ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, siekta iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl IMEI numerio skiriasi paskutinis skaičius. Internetinėje svetainėje www.google.lt suradus internetinę svetainę eteismai.lt, surandama byla Nr. 1A-184-148/2015, kurioje nurodomas paaiÅ¡kinimas, kad telefono aparato IMEI numeris turi 15 deÅ¡imtainių skaitmenų, tačiau telefono aparatas identifikuojamas pirmaisiais 14 skaitmenų, o paskutinis skaitmuo yra kontrolinis skaitmuo, kuris yra paskaičiuojamas pagal kitus IMEI 14 skaitmenų.

Pirmieji 8 skaitmenys – IMEI numeris yra TPK (tipo priskyrimo kodas), kuris nurodo mobiliojo telefono markę ir modelį, kiti skaitmenys yra nustatyti gamintojo – 6 yra serijos numeris ir 1 yra kontrolinis skaitmuo. Paskutinis IMEI numeris jokios įtakos telefono numerio naudojimo su telefono aparatu nustatymui neturi. Esant šioms aplinkybėms, nustatyta, kad IMEI numeris (duomenys neskelbtini) ir yra tas pats IMEI numeris, kaip ir (duomenys neskelbtini), kurio įrenginio pavadinimas yra "Gemalto M2MGmbH" modelis Cinterion BGS2-E (4 t., b.l. 82 – 84). Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog vyresnysis tyrėjas S. R. iš Alytaus apskrities VPK areštinės budėtojas R.

D. paėmė 591,01 svaro sterlingus (29 kupiūros po 20 svarų, viena kupiūra 10 svarų sterlingų, vienas metalinis svaras sterlingas ir vienas metalinis pesas) ir 8 GB baltos spalvos USB atmintinę su užrašu Goodram (4 t., b. l. 185-200). Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti iš A. Š. paimti daiktai. Apžiūrima USB atmintinė, kuri yra baltos spalvos su uždengiamu dangteliu, ant USB atmintinės matomas juodos spalvos užrašas "goodram 8GB". Naudojantis tarnybiniu kompiuteriu F.

S., kurio inventorizacinis numeris 12082007828, USB atmintinė įdedama į kompiuterio USB jungtį. Įdėjus USB atmintinę matomas jos pavadinimas "(duomenys neskelbtini)", įėjus į USB atmintinės vidų, matomi 92 failai MP3 formatu (muzika) kurių pirmas failas sukurtas 2011-05-26 19.25 val. o paskutinis failas sukurtas 2020-10-11 16.38 val. kurie ikiteisminiam tyrimui nereikšmingi (fotolentelė Nr. 1-4). USB atmintinė supakuojame pakete Nr. 304041.

2. Apžiūrimi pinigai, 591,01 svarų sterlingų. Svarai sterlingai žymimi ženklu £, tai yra – Jungtinės Karalystės (Didžiosios Britanijos) piniginis vienetas. Iš viso yra 29 kupiūros po 20 svarų sterlingų, 1 kupiūra 10 svarų sterlingų viena metalinė 1 svaro sterlingo moneta bei viena 1 peso metalinė moneta. Ant vienos metalinės svaro sterlingo ir vieno metalinio peso serijos numerių nesimato. Ant 10 svaro sterlingo kupiūros matomas serijos numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrimos 29 svarų sterlingų kupiūros, ant kurių matomi serijų numeriai: (duomenys neskelbtini) (fotolentelė Nr. 5-6).

Pinigai supakuoti į vokÄ Nr. 1 (4 t., b.l. 185 – 195). IÅ¡ asmens apžiÅ«ros ir kratos bei Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolų matyti, jog 2020 m. spalio 7 d. iÅ¡ A. Å . paimti 591 svaras sterlingų ir USB atmintinė. Alytaus apskrities VPK vyresnysis tyrėjas S. R. 2020 m. lapkričio 9 d. kreipėsi į Alytaus apskrities VPK KP specialiųjų užduočių poskyrį dėl informacijos atstatymo atmintinėje. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių poskyrio pareigÅ«nai atstatė USB atmintinėje buvusius failus ir pateikė kompaktinį diskÄ su įraÅ¡yta informacija (5 t., b.l. 4 – 12).

IÅ¡ Daiktų, dokumentų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėtas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių poskyrio pateiktas kompaktinis diskas, kuriame įraÅ¡yta iÅ¡ USB atmintinės informacija. Tyrimo metu paimta USB atmintinė su užraÅ¡u "goodram 8GB". Atliekant USB atmintinės apžiÅ«rÄ nustatyta, kad ji yra pavadinta "(duomenys neskelbtini)". Kompaktiniame diske, įdėjus į kompaktinių diskų skaitytuvÄ , randami du failai, kurie pavadinti "Ataskaita" bei "Dokumentai".

Faile "Dokumentai" yra atkurti 289 failai, dalis muzika MP3 formatu, kuri ikiteisminiam tyrimui nereikšminga, kita dalis failų yra fotonuotraukos JPG formatu bei įvairūs galimai kompaktinių muzikinių diskų viršeliai. Nuotraukose užfiksuotos krikštynos, dalis nuotraukų suaugusiųjų su mažamečiu vaiku. Užfiksuotose nuotraukose atpažįstamas vienas iš asmenų, tai yra nukentėjusysis D. V.. Didelė dalis nuotraukų su mažamečiu vaiku, todėl į fotolentelę netalpinama. Vienoje iš visų nuotraukų, kuriose mažamečio vaiko nėra pavadinimu "0F2A9026", atpažįstamas D.

V. su moterimi (fotolentelė Nr. 1). Aplanke pavadinimu "Ataskaita", yra du failai, kurie pavadinti "USB_files" ir "USB". Failas pavadinimu "USB" yra HTML formatu, kuriame yra visa suformuota išimta iš USB atmintinės ataskaita. "USB_files" faile yra 124 atstatyti failai, tai yra nuotraukos, kuriose taip pat užfiksuotos krikštynų akimirkos bei kitos nuotraukos (5 t. b. l. 13 – 17).  Įrodymų vertinimas, nusikalstamos veikos kvalifikavimas Aptarti įrodymai visumoje patvirtina, jog kaltinamasis A. Š. 2020 m. spalio 17 d.

Alytuje, ties (duomenys neskelbtini) namu esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ D. V. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 10300 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. V. 10300 eurų turtinę žalÄ . Tai, jog pavogė D. V. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, pripažino ir pats kaltinamasis. Jis parodė, kad Å iaulių mieste iÅ¡ jam pažįstamų asmenų įsigijo automobilio „(duomenys neskelbtini)“ užvedimo raktelį ir Å¡io automobilio sekimo įrangÄ su duomenimis.

Programėlės pagalba tris savaites stebėjo automobilio buvimo vietÄ . Nutaręs jį pavogti, atvyko į Alytaus miestÄ , turėtu pulteliu atrakino automobilį, ir jį pervarė į kitÄ stovėjimo vietÄ Alytaus mieste. Susitarė su tralo vairuotoju dėl automobilio pervežimo į (duomenys neskelbtini). Automobilį tralo vairuotojas į (duomenys neskelbtini) miestÄ atvežė sekančiÄ dienÄ . Tuo metu vykdė prekybÄ automobiliais, todėl pavogtÄ automobilį pardavė už 2000 eurų sumÄ .

Kratos metu pas jį rastas ir pareigÅ«nų paimtas USB raktas buvo vogtame automobilyje, priklausė nukentėjusiajam. Kaltinamojo A. Å . teisiamajame posėdyje duotus parodymus apie faktines automobilio vagystės aplinkybes patvirtina ir kiti byloje surinkti ir aukščiau iÅ¡tirti įrodymai. Nusikalstama veika baigta, turtas buvo užvaldytas. Kaltinamasis A. Å . neteisėtai ir neatlygintinai užvaldė D. V. priklausantį automobilį, ir jį pardavė. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A.

Å . veiksmuose yra visi BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymiai, Å¡iuo atveju veikÄ kvalifikuojantis požymis yra automobilio pagrobimas. Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, kad bausmė skiriama pagal straipsnio sankcijÄ , atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Be to, skiriant bausmę atsižvelgiama ir į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus. Asmuo, padaręs BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Kaltinamasis A. Å . padarė tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , kuris pagal pavojingumÄ priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis praeityje yra teistas už tyčinius nusikaltimus, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykusio teistumo metu.

Taip pat yra teistas užsienyje. Baustas administracinėmis nuobaudomis, dauguma už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (6 t., b.l. 65 – 79). Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai (6 t., b.l. 62). Teismas atsižvelgia į tai, kad A. Å . prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Bylos aplinkybėmis nustatyta, jog kaltinamasis keletÄ savaičių laiko planavo Å¡io automobilio vagystę, nusikalstamo sumanymo realizavimui naudojo automobilio sekimo įrangÄ , laikytina, kad nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, ir rodo didesnį kaltinamojo socialinį pavojingumÄ . Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos sunkumÄ , pavojingumÄ , nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodyta bausmės paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinta paskyrus kaltinamajam BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant artimÄ bausmės vidurkiui.

Baudžiamoji byla teisme iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis A. Å . Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė 2020 m. spalio 17 d. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.

Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013). BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina.

Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, pakeistu  Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, A. Å . paskirtas terminuotas laisvės atėmimas penkeriems metams. Å ios bausmės pradžia skaičiuojama nuo pradėjimo vykdyti nuosprendį dienos. Bausmės pabaiga 2025 m. spalio 8 d. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , kai asmuo po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas bausmes bendrina, vadovaudamasis BK 64 straipsniu, tačiau tik po to, kai įsiteisėja ankstesnis teismo nuosprendis (kasacinės bylos Nr. 2K-477/2011, 2K-280/2012).

Šiuo atveju automobilio vagystė padaryta 2020 m. spalio 17 d., tai yra po 2019 m. vasario 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio priėmimo, kuris įsiteisėjo 2020 m. spalio 20 d. Lietuvos apeliaciniam teismui priėmus nuosprendį. Todėl bendrinant bausmes, taikomos BK 64 straipsnio nuostatos. Neatliktos bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu skiriama bausmė, todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie neatliktos bausmės dalies (4 metų 3 mėnesių 27 dienų) pridedama šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės didesnė dalis.

Paskirtos subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2021 m. birželio 11 d. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas A. Å . laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. lapkričio 6 d. iki 2020 m. lapkričio 20 d. (4 t., b.l. 176 – 184, 5 t., b.l. 53 – 57). Civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimas Civilinis ieÅ¡kovas nukentėjusysis D. V. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 3802,16 eurų turtinės ir 5000 eurų neturtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 54-68).

Teisiamojo posėdžio metu per baigiamÄ jÄ kalbÄ nukentėjusysis neturtinės žalos dydį sumažino iki 2000 eurų. Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 straipsnis). Pagal bendrÄ sias deliktinės atsakomybės nuostatas žala atlyginama tik tuomet, kai yra konstatuoti neteisėti veiksmai, asmens kaltė, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų kaltų veiksmų ir atsiradusios žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1, 4 dalys, 6.246–6.248 straipsniai).

Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų neteisėtų veiksmų (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Turtinė žala turi bÅ«ti atlyginama laikantis visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principo (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Å io principo esmė ta, jog žalos atlyginimu turi bÅ«ti siekiama jÄ patyrusį asmenį grÄ Å¾inti į iki pažeidimo buvusiÄ padėtį. IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateikto draudimo bendrovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje raÅ¡to (1 t., b.l.

55) matyti, jog automobilio „(duomenys neskelbtini)“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), likutinė vertė yra 9888 eur. IÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaityta 988,80 eur suma, taip pat 540,18 eur nukentėjusiojo skola už draudimo įmokas, ir D. V. iÅ¡mokėta 8359,02 eur draudimo iÅ¡moka už prarastÄ automobilį. Draudimo įmonės automobilio vertės paskaičiavimas yra artimas tai sumai, kuriÄ nukentėjusysis D. V. sumokėjo įsigydamas šį automobilį, nors automobilio pirkimo dokumentuose buvo nurodyta kita suma (1 t., b.l. 86, 88).

Be to, iÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos matyti, jog automobilio vertė su PVM nustatyta 11280 eur (1 t., b.l. 71). Todėl teismas neturi jokio pagrindo abejoti, jog D. V. dėl automobilio vagystės patyrė 10300 eurų turtinę žalÄ . Prie ieÅ¡kinio pateikta sÄ mata patvirtina, kad automobilio remonto darbai sudaro 1141 eur sumÄ (1 t., b.l. 60). D. V. automobilį apdraudė draudimo bendrovėje, dėl to už draudimo įmokas patyrė 720,18 eur nuostolių (1 t., b.l. 56 – 59, 55). Viso žala 12161,18 eur.

Ä®vertinus tai, jog draudimo bendrovė nukentėjusiajam iÅ¡mokėjo 8359,02 eurų iÅ¡mokÄ , todėl civilinis ieÅ¡kinys dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ A. Å . priteisiant D. V. 3801,98 eur turtinės žalos atlyginimo, kadangi žala nukentėjusiajam padaryta kaltinamojo nusikalstamais veiksmais. Neturtinė žala turi bÅ«ti atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta nusikaltimu, taip pat jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius (CK 6.250 straipsnio 2 dalis, 6.283 straipsnio 1 dalis).

Vertindamas neturtinę žalÄ , teismas privalo atsižvelgti į CK 6.250 straipsnio 2 dalies nustatytus kriterijus: pasekmes, žalÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Turi bÅ«ti atsižvelgta į nurodytų kriterijų visumÄ , taip pat į kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, nes kriterijų sÄ raÅ¡as nėra baigtinis. Žala turi bÅ«ti atlyginama teisingai, protingai nustatant jos dydį, siekiant nukentėjusiojo ir žalÄ padariusio asmens interesų pusiausvyros, taip pat pusiausvyros tarp padarytos veikos ir jos sukeltų padarinių.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamojo tyčiniais nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajam buvo padaryta neturtinė žala, kuri neatlyginta. Teismui nekyla abejonės, kad nukentėjusysis dėl automobilio vagystės patyrė nepatogumų kasdieniniame gyvenime, visa tai kėlė neigiamas emocijas. Tačiau nukentėjusiojo praÅ¡omÄ 2000 eurų neturtinei žalai atlyginti laiko pernelyg didele ir nepagrįsta. Bylos medžiagoje nėra jokių objektyvių duomenų apie nukentėjusiojo sveikatos bÅ«klės pablogėjimÄ , ar kitas atsiradusias pasekmes.

Todėl vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, teismas, teismas mano, kad Å¡iuo konkrečiu atveju 1000 eurų dydžio kompensacija yra adekvati sukeltų pasekmių atžvilgiu, todėl nukentėjusiajam priteistina 1000 eurų dydžio kompensacija neturtinei žalai atlyginti (BPK 115 straipsnio 1 dalis, CK 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.250 straipsnis). Kiti klausimai Siekiant užtikrinti galimÄ nukentėjusiojo D. V. visiÅ¡kÄ civilinio ieÅ¡kinio atlyginimÄ , Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A.

B. 2020 m. lapkričio 6 d. nutarimu (5 t., b.l. 75 – 79) kaltinamajam A. Å . buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2020 m. lapkričio 6 d. iki 2021 m. gegužės 6 d. į A. Å . pinigų sumas, esančias Å¡iose bankų sÄ skaitose: (duomenys neskelbtini) Revolut Payments UAB, banko kodas 32500; (duomenys neskelbtini) ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000; (duomenys neskelbtini) AB ,,Citadelės bankas“, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440; C2409801 (paskolinė sÄ skaita), AB SEB bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, ir (duomenys neskelbtini), AB ,,Citadelės bankas“, banko kodas 72900. 2021 m. gegužės 4 d.

Alytaus apylinkės teismo nutartimi laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas buvo pratęstas. Šiuo nuosprendžiu nukentėjusiojo civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies, priteisiant nukentėjusiajam iš kaltinamojo 3802,16 eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir 1000 eur neturtinei žalai atlyginti, todėl laikino nuosavybės teisių apribojimas paliktinas iki civilinio ieškinio visiško patenkinimo, tačiau sumažinamas turto arešto mastas iki 5000 eurų sumos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - paketas su CD kompaktiniais diskais paliktinas saugoti prie bylos; - kratos metu pas A.

Å . buvo paimti Didžiosios Britanijos svaro sterlingai 591,01 sumoje, kurie saugojami Alytaus apskrities VPK pagal 2020 m. lapkričio 11 d. kvitÄ Nr. 000707 (4 t., b.l. 200). A. Å . teisiamojo posėdžio metu praÅ¡o Å¡iuos pinigus skirti nukentėjusiajam padarytos žalos atlyginimui. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pareikÅ¡tas nukentėjusiojo ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo, todėl turto konfiskacija netaikytina, o saugojami 591,01 Didžiosios Britanijos svarai sterlingai nukreiptini ieÅ¡kinio padengimui.

Apskaičiuojant sumÄ eurais, taikomas Europos centrinio banko nustatytas Didžiosios Britanijos svaro ir euro santykis, galiojantis 2021 m. birželio 10 d., ir tai atitinka 684,89 (591,01 / 0,86293) eurų sumÄ ; - USB atmintinė, saugojama Alytaus apskrities VPK pakete Nr. 303952 pagal kvitÄ Nr. 004596 (4 t., b.l. 54, 56), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intina nukentėjusiajam D. V.; - kiti daiktai, saugojami paketuose Nr. 503276, 503276, 303952 Alytaus apskrities VPK pagal kvitÄ Nr. 004596 (4 t., b.l. 54, 56), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam terminuotÄ laisvės atėmimÄ trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Å . skirti dvejų metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės 2019 m. vasario 15 d.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. spalio 20 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies (4 metų 3 mėnesių 27 dienų) pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir A. Å . paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ penkiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. Å . laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2020 m. lapkričio 6 d. iki 2020 m. lapkričio 20 d.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio priėmimo dienos, tai yra nuo 2021 m. birželio 11 d. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės A. Å . neskirti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - paketÄ su CD kompaktiniais diskais palikti saugoti prie bylos; - USB atmintinę, saugojamÄ Alytaus apskrities VPK pakete Nr. 304041 pagal kvitÄ Nr. 004596 (4 t., b.l. 54, 56), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti nukentėjusiajam D. V.; - kitus daiktus, saugojamus paketuose Nr. 503276, 503276, 303952 Alytaus apskrities VPK pagal kvitÄ Nr. 004596 (4 t., b.l. 54, 56), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; - kratos metu paimtus Didžiosios Britanijos svarus sterlingus, saugojamus Alytaus apskrities VPK pagal 2020 m. lapkričio 11 d. kvitÄ Nr. 000707 (4 t., b.l. 200), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti nukentėjusiajam D.

V. ieškinio padengimui. D. V. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti D. V. ir A. Š. 3802,16 eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir 1000 eur neturtinei žalai atlyginti. Įvertinus tai, kad D. V. ieškinio padengimui perdavus iš A. Š. paimtus ir Alytaus apskrities VPK laikomus 591,01 Didžiosios Britanijos svarus sterlingus, laikyti, jog neatlyginta turtinė žala yra 3117,27 eur (trys tūkstančiai vienas šintas septyniolika eurų 27 centai) (3802,16 eur – 684,89 eur). Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A.

B. 2020 m. lapkričio 6 d. nutarimu ir Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gegužės 4 d. nutartimi A. Å . taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ A. Å . pinigų sumas, visiÅ¡kai apribojant nuosavybės teisę valdyti, naudoti ar disponuoti piniginėmis lėšomis 5000 eurų sumai, esančiomis banko sÄ skaitose: (duomenys neskelbtini) Revolut Payments UAB, banko kodas 32500; (duomenys neskelbtini) ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000; (duomenys neskelbtini) AB ,,Citadelės bankas“, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440;C2409801 (paskolinė sÄ skaita), AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440;(duomenys neskelbtini), AB ,,Citadelės bankas“, banko kodas 72900, palikti galioti iki civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo, nustatant turto areÅ¡to mastÄ 5000 eurų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. Å . terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomÄ bylos nagrinėjimÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ ar iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

PraÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka turi bÅ«ti nurodytas apeliaciniame skunde. Teisėja V. D.