43edd932-e1c1-4fa8-b51d-d8c0a2c085ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-24638-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19087-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui P. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 659,26 Eur skolÄ , 71,20 Eur delspinigius, 5 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. birželio 10 d. atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu dėl nuomos sutarties, ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ direktoriaus 2016 m. kovo 14 d.

įsakymų Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintomis Bendrosiomis įrangos nuomos sÄ lygomis, sudarymo. IeÅ¡kovas priimdamas nurodytÄ atsakovo praÅ¡ymÄ , su atsakovu sudarė nuomos sutartį ir perdavė atsakovo pageidautÄ iÅ¡sinuomoti įrangÄ bei prekes, tai patvirtintant pasiraÅ¡ytu Perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini). Å alių sudarytos nuomos sutarties sÄ lygomis atsakovas įsipareigojo už jam ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas atsiskaityti avansu arba ne vėliau nei sÄ skaitos už paslaugas iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ .

Nuomos mokestį atsakovas įsipareigojo mokėti nuo įrangos jam perdavimo momento iki grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui momento. IeÅ¡kovo teigimu, perdavimo akte nustatytais terminais atsakovas įrangos negrÄ Å¾ino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.499 straipsnio 2 dalimi nuomos mokestį privalo mokėti iki įrangos grÄ Å¾inimo momento. IeÅ¡kovas nurodo, jog savo paslaugas pagal Nuomos sutartį suteikė tinkamai ir laiku, tačiau atsakovas įrangos negrÄ Å¾ino, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už jam suteiktas paslaugas pagal joms apmokėti iÅ¡raÅ¡ytas bei pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras todėl susidarė 659,26 Eur skola.

Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 str.), atsakovas visos sumos pagal pateiktas sÄ skaitas - faktÅ«ras nesumokėjo ir liko skolingas, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 659,26 Eur skola (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.477 str., 6.487 str.). Sutarties 7.1. punkte buvo numatyta, kad atsakovas, pažeidęs atsiskaitymo terminus pagal Sutartį, įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 0,06 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IÅ¡ pateiktos delspinigių paskaičiavimo pažymos matyti, kad už skirtingus laikotarpius ieÅ¡kovas apskaičiavo atsakovui 71,20 Eur delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido nustatytÄ terminÄ atsiskaityti, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti paskaičiuotus 71,20 Eur delspinigius tenkintinas (CK 6.71, 6.72 straipsniai). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 121,13 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 16,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 659,26 Eur skolÄ , 71,20 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (730,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 121,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB ,,Cramo‘‘, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski