43ed18ff-e132-4e91-8476-284ebeb21a5a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Bylos Nr. A2.2.-6945-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-05457-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G., iÅ¡nagrinėjęs A. G. (A. G.), a/k (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,                                       n u s t a t ė :              A. G. 2016-04-01 d. apie 18:20 val., parduotuvėje „PRISMA“, esančioje adresu Ozo gt. 18, Vilnius, paėmė 12 vnt. vytintos jautienos deÅ¡ros, kurios vieneto vertė 6,55 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias bendros 78,60 eurų vertės prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

G. bÅ«damas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad A. G. vengia teismo ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).A. G. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-55964548-16, jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokole, kad pažeidimÄ jis pripažįsta, gailisi dėl jo; parduotuvės pareiÅ¡kimu, kad už kasų buvo sulaikytas pilietis A.

G., kuris 2016-04-01 18:20 val. pavogė 12 vnt. deÅ¡ros, kurių vertė 78,60 Eur,, vagystė užfiksuota vaizdo kameromis, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«nės O. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal parduotuvės pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikytas pil. A. G.. Prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl A. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali žala, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už įvairių rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus, teistas.

A. G. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, be to turint neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už nusikaltimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

A. G. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16056581230.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski