43ebf6a0-8d74-4b70-bc06-2151afb8fc0b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1267-642/2015          (Proceso Nr. 2-06-3-07555-2013-9)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 30.1;30.9;30.9.1; 30.12.2; 95.3.; 95.4;116.1;116.4.(S)                                                                                  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                     SPRENDIMAS                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorėms Violetai Žalienei ir Joanai Runelienei, ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Renatai Kleponienei, atsakovės DNSB „Goda“ ir trečiojo asmens nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų G.

K. atstovui advokatui Laimonui Straukai, trečiajam asmeniui nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų G. K., trečiojo asmens nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atstovui Linui AliÅ¡auskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei DNSB „Goda“, tretieji asmenys nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų tretieji asmenys nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, G.

K., V. R., T. L., N. J., A. J., N. K., A. M., G. A., N. C., A. J., S. G., D. U., D. S., A. P., M. P., O. P., V. J., G. P., A. G., M. B., I. Š., S. Š., L. D. , A. R., R. P., D. Ž., M. L. , V. M., N. Š., I. Š., V. J., B. J., N. R., N. R., J. Č., M. J., B. M., V. K., T. Z., M. L., R. S., I. S., J. P., Z. P., R. P., A. P., L. Ž., I. K., I. G., V. G., J. Z., V. S. (Z), Z. M., E. R., D. R., I. G., I. R. (J), P. D. , A. D., A. E., E. B., D. E., J. L., D. V., A. N., I. M., K. I., A. D., N. P., V. P., S. G., L. M., V.P. N., M.

A. N., R. K., T. P., O.D. Y., V. D., V. D., D. G., V. R., K. R., V. Č., A. V., R. L., E. P., S. A., A. M., N. Č., A. P., K. P., Klaipėdos miesto savivaldybė, J. M., J. A., L. K., E. K., S. S., N. S., A. E., V. O. P., R. Ž., J. Z. Å . J. R., G. B., S. T., A. K., O. L., K. G., A. B., I. R., J. V., A. V., dėl įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos,           n u s t a t ė : ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1) įpareigoti atsakovę per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos, nustatytus 2012-11-21 savavaliÅ¡kos statybos akte Nr. SSA-30-121121-00051, padarinius, parengiant projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , statybÄ leidžiančio dokumento kopijÄ pateikiant inspekcijai;

2) atsakovei per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius Å¡io reikalavimo, įpareigoti atsakovę per 3 mėnesius savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – iÅ¡ardyti nesuformuotame valstybinės žemės sklype Å¡alia daugiabučio gyvenamojo namo I.Simonaitytės g. 34, Klaipėda, savavaliÅ¡kai perstatytÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę ir sutvarkyti statybvietę;

3) jei atsakovė per ieÅ¡kinio 1 punkte nustatytÄ terminÄ neįvykdys nustatytų reikalaivmų, įpareigoti atsakovę mokėti 100,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti iÅ¡ardytos savavaliÅ¡kai perstatytos statinio dalys, pasibaigimo, į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ (T.3; b.l. 86-95). Atsakovė neapteikė atsiliepimo į ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį, tačiau teismo posėdžio metu atsakovės atstovas pripažino ieÅ¡kinį.

Nurodė, kad ginčas iÅ¡ esmės yra kilęs tarp atsakovės ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos dėl jos galimai neteisėtų veiksmų, todėl nebėra tikslo tęsti Å¡io ginčo.  Trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimu į ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį sutiko su ieÅ¡kovės reikalavimais (T.3; b.l. 107-114). Trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.Trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų Klaipėdos miesto savivaldybės administracija atsiliepimu į ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį sutiko su ieÅ¡kovės reikalavimais.

Teismo posėdžio metu trečiojo asmens nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atstovas paaiÅ¡kino, kada Klaipėdos miesto savivaldybės nuomone, atsakovė rekonstravo/padidino esamÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę prie gyvenamojo namo Simonaitytės g. 34, Klaipėdoje, patenkančiÄ Ä¯ teritorijÄ , kuriai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-07 įsakymu Nr. AD1-1094 patvirtintas detalusis planas. Pagal detaliojo plano sprendinius, gyvenamųjų namų grupei I.

Simonaitytės g. 28, 30, 32 ir 34 numatyta suformuoti atskirÄ Å¾emės sklypÄ , kuriame minėtiems gyvenamiesiems namams bus priskirtos jiems iÅ¡imtinai tenkančios teritorijos dalis (po gyvenamaisiais namais ir tam tikra teritorija apie juos) bei keturiems gyvenamiesiems namams tenkanti bendro naudojimo vidinė teritorija. I. Simonaitytės g. 28, 30, 32 ir 34 gyvenamųjų namų grupės viduje jau yra inžineriniai statiniai (žaidimų ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, takai, kelias), kurie buvo suprojektuoti bei pastatyti iÅ¡imtinai Å¡iai gyvenamųjų namų grupei, todėl registruojant tiek senus, tiek naujus inžinerinius statinius, bÅ«tina tai įvertinti, nepriklausomai kas yra esamų ar naujų inžinerinių statinių statytojas, atsižvelgiant į visos namų grupės interesus bei minėto detaliojo plano sprendinius, bendrojo naudojimo namų grupės teritorijoje esantys inžineriniai statiniai ir toliau turi tarnauti Å¡ios teritorijos namų grupės gyventojų interesams.

Atsakovė rekonstravo/padidino esamÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kuri su kitais jau buvusiais inžineriniais statiniais, patenka į gyvenamieseims namams I. Simonaitytės g. 28, 30, 32 ir 34 priskirtÄ bendro naudojimo teritorijÄ . Atsakovė realiai yra gyvenamojo namo I. Simonaitytės g. 34 bendrasavininkus atstovaujantis juridinis asmuo, kuris, siekdamas įteisinti gyvenamojo namo bendrasavininkų lėšomis ir interesais rekonstruotÄ /padidintÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, gali tapti aikÅ¡telės savininku, nors realiai atsakovė Å¡ioje situacijoje yra tik tarpininkas tarp gyvenamojo namo bendrasavininkų ir institucijų.Trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų G.

K. paaiÅ¡kino, kad vykdo visų institucijų reikalavimus, tačiau niekaip nepavyksta įteisinti automobilių stovėjimo aikÅ¡telės dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos veiksmų. Atsakovė 4 kartus prašė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos duoti sutikimÄ rekonstrukcijai, tačiau pastaroji, nurodydama vis skirtingas priežastis, sutikimo neduoda. IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė nustatė savavaliÅ¡kos statybos aplinkybes ir surašė 2012-11-21 savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. SSA-30-121121-00051 (T.1; b.l. 7, 8, 9, 10).

IeÅ¡kovė minėtame akte nustatė, kad statytoja G. K. savavaliÅ¡kai atliko II grupės nesudėtingų statinių kategorijai priskiriamo inžinierinio statinio - automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios nesuformuotame žemės sklype Å¡alia daugiabučio gyvenamojo namo I. Simonaitytės g. 34, Klaipėdoje, rekonstrukcijos darbus. Atsakovės atstovas teismo posėdžio metu pripažino ieÅ¡kinį. Nurodė, kad administracinio pobÅ«džio ginčas iÅ¡ esmės yra kilęs tarp atsakovės ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos dėl jos atsisakymo duoti sutikimÄ rekonstrukcijos darbams atlikti, administracinis ginčas nagrinėjamas Klaipėdos apygardos administraciniame teisme.

Atsakovei pripažinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsnis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei nepateikus įrodymų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas nespręstinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150, 259, 263, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

          tenkinti ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei DNSB „Goda“, tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, G. K., V. R., T. L., N. J., A. J., N. K., A. M., G. A., N. C., A. J., S. G., D. U., D. S., A.

P., M. P., O. P., V. J., G. P., A. G., M. B., I. Š., S. Š., L. D. , A. R., R. P., D. Ž., M. L. , V. M., N. Š., I. Š., V. J., B. J., N. R., N. R., J. Č., M. J., B. M., V. K., T. Z., M. L., R. S., I. S., J. P., Z. P., R. P., A. P., L. Ž., I. K., I. G., V. G., J. Z., V. S. (Z), Z. M., E. R., D. R., I. G., I. R. (J), P. D. , A. D., A. E., E. B., D. E., J. L., D. V., A. N., I. M., K. I., A. D., N. P., V. P., S. G., L. M., V.P. N., M. A. N., R. K., T. P., O.D. Y., V. D., V. D., D. G., V. R., K. R., V. Č., A. V., R. L., E. P., S. A., A.

M., N. Č., A. P., K. P., Klaipėdos miesto savivaldybė, J. M., J. A., L. K., E. K., S. S., N. S., A. E., V. O. P., R. Ž., J. Z. Å . J. R., G. B., S. T., A. K., O. L., K. G., A. B., I. R., J. V., A. V.., dėl įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos,         Įpareigoti atsakovę DNSB „Goda“ per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos, nustatytus 2012-11-21 savavaliÅ¡kos statybos akte Nr. SSA-30-121121-00051, padarinius, parengiant projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , statybÄ leidžiančio dokumento kopijÄ pateikiant inspekcijai.        Atsakovei DNSB „Goda“ per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nepaÅ¡alinus savavaliÅ¡kos statybos, nustatytus 2012-11-21 savavaliÅ¡kos statybos akte Nr. SSA-30-121121-00051, padarinius, parengiant projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , statybÄ leidžiančio dokumento kopijÄ pateikiant inspekcijai, įpareigoti atsakovę DNSB „Goda“ per 3 mėnesius savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – iÅ¡ardyti nesuformuotame valstybinės žemės sklype Å¡alia daugiabučio gyvenamojo namo I.Simonaitytės g. 34, Klaipėda, savavaliÅ¡kai perstatytÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę ir sutvarkyti statybvietę        Atsakovei DNSB „Goda“ per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nepaÅ¡alinus savavaliÅ¡kos statybos, nustatytus 2012-11-21 savavaliÅ¡kos statybos akte Nr. SSA-30-121121-00051, padarinius, parengiant projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , statybÄ leidžiančio dokumento kopijÄ pateikiant inspekcijai, skirti atsakovei 28,96 Eur (100,00 Lt) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti iÅ¡ardytos savavaliÅ¡kai perstatytos statinio dalys, pasibaigimo, į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5455.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Danutė Žvinklytė                                                                                        Â