43eb6c95-76f3-4b84-9879-74f830ee659d · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-376-839/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00108-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. kovo 3 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams D. K. ir E. K. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo, nustato: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 17228,33 Lt įsiskolinimÄ , 44,38 Lt delspinigių, 389 Lt žyminio mokesčio ir visas kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

IeÅ¡kinyje taip pat praÅ¡oma priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: pažymas apie bankui iÅ¡mokėtÄ iÅ¡mokÄ (9, 99 b.l.), raginimus sumokėti įsiskolinimÄ (10-11, 17-18, 23, 28, 32, 83, 88, 91, 95 b.l.), iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ registruotų paÅ¡to siuntų sÄ raÅ¡o (12-16,19-22, 24-27, 63-65, 84-87, 104-107 b.l.), neregistruotų laiÅ¡kų lydraščius (29-31, 89-90, 92-94 b.l.), registruotų laiÅ¡kų sÄ raÅ¡us (33-35, 96-98 b.l.), priedÄ prie 2007 m. gegužės 28 d. mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 034392-1/1335 (36-40 b.l.), praneÅ¡imus dėl 2007 m. gegužės 28 d. mokėjimų draudimo sutarties Nr. BPD 03492 nutraukimo (41-43 b.l.), iÅ¡raÅ¡us apie asmenį iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (44-47 b.l.), grÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. prie 2009-12-08 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 034392-1/1335 (50-53 b.l.), kreditavimo sutartį Nr. K-1700-2007-48 (54-57), draudimo liudijimÄ (58 b.l.), draudimo taisykles Nr. 004 (59-60 b.l.), praÅ¡ymÄ sudaryti draudimo sutartį (61-63 b.l.), pažymas (67-69 b.l.), praÅ¡ymus sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ (70-77 b.l.), mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 034392-2/2330 (78-82 b.l.), grÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1,prie 2010-12-23 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 034392-2/2330 (100- 103 b.l.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį yra apmokėjęs 389 Lt žyminiu mokesčiu.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2007 m. gegužės 24 d. AB DNB bankas ir atsakovai sudarė kreditavimo sutartį Nr. K-1700-2007-48, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 132000 Lt bÅ«sto kreditÄ iki 2037-04-30, bÅ«stui esančiam Vaižganto g. 18-50, Utenos m., pirkti. Atsakovai kredito grÄ Å¾inimÄ 2007 m. gegužės 28 d. apdraudė UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. 2009 m. gruodžio 28 d. atsakovai su ieÅ¡kovu sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 034392-1/1335, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė atsakovų skolÄ bankui, iÅ¡skyrus netesybas, bei sudarė draudimo iÅ¡mokų grafikÄ , o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui per 12 mėnesių ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtas sumas, 2,5 proc. dydžio ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokų sumos draudimo įmokÄ , per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ mokant lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų. 2010-12-27 ieÅ¡kovas sudarė iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grafikÄ ir iÅ¡siuntė jį atsakovų nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal ieÅ¡kovo sudarytÄ grÄ Å¾inimo grafiko Nr. 1, I punktÄ ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos skolos ir kredito bei palÅ«kanų įmokos suma sudaro 11449,78 Lt, o draudimo įmokos dalis 286,24 Lt, viso 11736,02 Lt. Atsakovai nuo 2011-01-30 nevykdė pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas siuntė atsakovams raginimus sumokėti skolÄ , tačiau atsakovai pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino tik 2677,66 Lt, o likusios sumos nesumokėjo. 2010 m. gruodžio 23 d. atsakovai su ieÅ¡kovu sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 034392-2/2330, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė atsakovų skolÄ bankui, iÅ¡skyrus netesybas, bei sudarė draudimo iÅ¡mokų grafikÄ , o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui per 12 mėnesių ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtas sumas, taip pat ieÅ¡kovui mokėtinÄ 10 procentų dydžio draudimo įmokÄ , kuri skaičiuojama nuo ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos ir atsakovų ieÅ¡kovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ mokant lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų. 2011-12-20 ieÅ¡kovas sudarė iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grafikÄ ir iÅ¡siuntė jį atsakovų nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal ieÅ¡kovo sudarytÄ grÄ Å¾inimo grafiko Nr. 1, I punktÄ ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos skolos ir kredito bei palÅ«kanų įmokos suma sudaro 8600,28 Lt, o draudimo įmokos dalis 820,03 Lt, viso 9420,31 Lt. Atsakovai nuo 2012-01-30 nevykdė pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas siuntė atsakovams raginimus sumokėti skolÄ , tačiau atsakovai pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino tik 850,34 Lt, o likusios sumos nesumokėjo.

IeÅ¡kovas 2014-01-02 nutraukė mokėjimų draudimo susitarimus. Atsakovai iki Å¡iol įsipareigojimų ieÅ¡kovui neįvykdė.Atsakovai pagal mokėjimų draudimo susitarimus tekusios prievolės grÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokas nustatytais terminais bei, nutraukus susitarimÄ , grÄ Å¾inti skolÄ neįvykdė (LR CK 6.873 str. 1d., 6.881 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui, ginant jo teises 1.138 str. 4 p. nustatyta tvarka ir atsakovų atžvilgiu taikant civilinę sutartinę atsakomybę (LR CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.), iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 17228,33 Lt skolos ir 44,38 Lt delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (LR CK 6.71–6.73 str.).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 389 Lt dydžio žyminis mokestis, t.y. po 194,50 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, naudai: 17228,33 Lt įsiskolinimÄ , 44,38 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 17272,71 LT sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-02-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, naudai: 389 Lt dydžio žyminį mokestį, t.y. po 194,50 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                          Gediminas Karpavičius